Направо към съдържанието

Беседа:Дневник (2001)

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Преместих на Дневник (2001), но смятам, че трябва да е само Дневник. Аз обаче чета само тоя вестник така че съм пристрастен може би. --Мико 06:06, 31 юли 2011 (UTC)[отговор]

само Дневник не трябва да е. Може би само Дневник (София), Дневник (Скопие) и т.н. --Vammpi 19:11, 1 август 2011 (UTC)[отговор]
София не става - имало е и друг(и?) исторически вестник Дневник. Не бих се учудил, ако и в Скопие е имало. --Мико 05:18, 2 август 2011 (UTC)[отговор]

Изтриване на цялото съдържание

[редактиране на кода]

моля работещи във вестника и по друг начин емоционално ангажирани, погледнете en:The New York Times, там има секции за съдържание, онлайн съдържание и т.н. --93.152.147.183 10:02, 8 март 2013 (UTC)[отговор]

Заглавие на страницата

[редактиране на кода]

Моле, променете заглавието на статията на "Дневник (вестник)". Статия с името "Дневник" би следвало да се отнася са жанра Дневник. Blagocvetano (беседа) 18:30, 2 май 2014 (UTC)[отговор]

Относно заглавието Дневник (2001-2011)

[редактиране на кода]

Намирам настоящето заглавие „Дневник (2001-2011)“ за крайно неудачно. Медията продължава да съществува, макар и онлайн. Да се слага такава крайна година е меко казано подвеждащо. Предлагам заглавието „Дневник (медия)“. --Stalik (беседа) 08:16, 16 септември 2014 (UTC)[отговор]

Но такива има много и в България и не. Може само 2001 - така ще си спазим горе долу наложения принцип в печатните издания. Може и (Икономедия). Иначе наистина така все едно го няма. --Мико (беседа) 10:31, 16 септември 2014 (UTC)[отговор]
Има ли други заглавия от типа на (2001-)? --Stalik (беседа) 12:25, 16 септември 2014 (UTC)[отговор]
Имах предвид без тире (2001), каквито има - Атака (2005), което също е лъжливо леко. Мислиш ли, че с тирето е ясно? --Мико (беседа) 12:54, 16 септември 2014 (UTC)[отговор]
А, не, не сложих тирето с конкретен умисъл. Ами ако е възприет подхода с годината, който също не е идеален, намирам го за по-добър от този с крайна година. --Stalik (беседа) 13:50, 16 септември 2014 (UTC)[отговор]
Да, сегашният вариант е неудачен. (Втората година я сложих полупогрешка: изглежда в един момент Икономедия наистина са опитали да сменят името с нещо от рода на Капитал Дейли - ровейки стигнах до този момент и преместих; след това установих, че са върнали заглавието, но в момента не се сетих за удачна алтернатива, а после съм забравил случая.). --Спас Колев (беседа) 12:23, 24 септември 2014 (UTC)[отговор]
По-рано пак е било Дневник (2001). Сега ако се мести пак със стандартно преместване ли става или трябва друго да се направи? --Stalik (беседа) 14:03, 24 септември 2014 (UTC)[отговор]