Беседа:Дневник (2001)
Преместих на Дневник (2001), но смятам, че трябва да е само Дневник. Аз обаче чета само тоя вестник така че съм пристрастен може би. --Мико 06:06, 31 юли 2011 (UTC)
- само Дневник не трябва да е. Може би само Дневник (София), Дневник (Скопие) и т.н. --Vammpi 19:11, 1 август 2011 (UTC)
- София не става - имало е и друг(и?) исторически вестник Дневник. Не бих се учудил, ако и в Скопие е имало. --Мико 05:18, 2 август 2011 (UTC)
Изтриване на цялото съдържание[редактиране на кода]
моля работещи във вестника и по друг начин емоционално ангажирани, погледнете en:The New York Times, там има секции за съдържание, онлайн съдържание и т.н. --93.152.147.183 10:02, 8 март 2013 (UTC)
Заглавие на страницата[редактиране на кода]
Моле, променете заглавието на статията на "Дневник (вестник)". Статия с името "Дневник" би следвало да се отнася са жанра Дневник. Blagocvetano (беседа) 18:30, 2 май 2014 (UTC)
Относно заглавието Дневник (2001-2011)[редактиране на кода]
Намирам настоящето заглавие „Дневник (2001-2011)“ за крайно неудачно. Медията продължава да съществува, макар и онлайн. Да се слага такава крайна година е меко казано подвеждащо. Предлагам заглавието „Дневник (медия)“. --Stalik (беседа) 08:16, 16 септември 2014 (UTC)
- Но такива има много и в България и не. Може само 2001 - така ще си спазим горе долу наложения принцип в печатните издания. Може и (Икономедия). Иначе наистина така все едно го няма. --Мико (беседа) 10:31, 16 септември 2014 (UTC)
- Има ли други заглавия от типа на (2001-)? --Stalik (беседа) 12:25, 16 септември 2014 (UTC)
- Имах предвид без тире (2001), каквито има - Атака (2005), което също е лъжливо леко. Мислиш ли, че с тирето е ясно? --Мико (беседа) 12:54, 16 септември 2014 (UTC)
- А, не, не сложих тирето с конкретен умисъл. Ами ако е възприет подхода с годината, който също не е идеален, намирам го за по-добър от този с крайна година. --Stalik (беседа) 13:50, 16 септември 2014 (UTC)
- Да, сегашният вариант е неудачен. (Втората година я сложих полупогрешка: изглежда в един момент Икономедия наистина са опитали да сменят името с нещо от рода на Капитал Дейли - ровейки стигнах до този момент и преместих; след това установих, че са върнали заглавието, но в момента не се сетих за удачна алтернатива, а после съм забравил случая.). --Спас Колев (беседа) 12:23, 24 септември 2014 (UTC)
- По-рано пак е било Дневник (2001). Сега ако се мести пак със стандартно преместване ли става или трябва друго да се направи? --Stalik (беседа) 14:03, 24 септември 2014 (UTC)
- Да, сегашният вариант е неудачен. (Втората година я сложих полупогрешка: изглежда в един момент Икономедия наистина са опитали да сменят името с нещо от рода на Капитал Дейли - ровейки стигнах до този момент и преместих; след това установих, че са върнали заглавието, но в момента не се сетих за удачна алтернатива, а после съм забравил случая.). --Спас Колев (беседа) 12:23, 24 септември 2014 (UTC)
- А, не, не сложих тирето с конкретен умисъл. Ами ако е възприет подхода с годината, който също не е идеален, намирам го за по-добър от този с крайна година. --Stalik (беседа) 13:50, 16 септември 2014 (UTC)
- Имах предвид без тире (2001), каквито има - Атака (2005), което също е лъжливо леко. Мислиш ли, че с тирето е ясно? --Мико (беседа) 12:54, 16 септември 2014 (UTC)
- Има ли други заглавия от типа на (2001-)? --Stalik (беседа) 12:25, 16 септември 2014 (UTC)