Уикипедия:Заявки към администраторите

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето


Координация[редактиране на кода]

Хаотичните ни действия като администратори според мен насърчават определени типове вандали. Мога да си представя как се заливат от смях, като гледат как един връща, друг трие, трети възстановява, четвърти пак трие, пети защитава, шести маха защитата и т.н. и т.н. Разбира се, това също е начин да бъдат надвити вандалите – стига да участват достатъчно много администратори. Ако искате да действате по този начин, действайте.

Скромното ми мнение е, че с повече координация бихме постигнали по-добри резултати с по-малко разход на енергия и време. Координацията обаче, по ред причини, не трябва да бъде публично видима пред целия свят. Има неща, които бих искал да обясня защо правя (или не правя), какво ми пречи да подобрявам бота и какво пречи на самия бот. Но ако ги опиша тук, ще издам ценни сведения за вандалите.

Според мен е важно да имаме някаква система за такава координация.

Дали ще е IRC, Дискорд, Телеграм, Сигнал, Елемент, Вайбър, Уотсап, Фейсбук, Скайп или нещо още друго, за мен няма твърде голямо значение (вече съм претръпнал от купища комуникационни платформи, макар да гледам да ги минимизирам). Докато няма, боя се, че хаотичността ще бъде неизбежна, а на мен поне в някакъв момент ще ми писне да хабя излишна енергия за бота, която можеше да бъде спестена с повече комуникация.

Разбира се, ще повторя, че „всеки админ сам за себе си“ също работи, макар и с цената на по-големи усилия. В повечето случаи това е ОК.

Слабостта се проявява при по-упоритите вандали, както бяха „помаците“ навремето. Може би помните, че по едно време всички администратори се бяха побъркали и ситуацията изглеждаше безнадеждна. Но и тогава, и сега, ако има достатъчно също луди администратори, които непрестанно да патрулират, нещата се оправят. Въпросът е дали има такива и колко дълго ще имат търпение да го правят.

Просто 2 стотинки от мен.
— Luchesar • Б/П 09:32, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Добра идея. Преди се координирахме в Скайп. Аз вече съм махнала всичко, освен Фейсбук. Ако направим някаква връзка там, ще е най-удобно за мен. Да не възстановявам отново някои връзки. Стига да е удобно за всички. Ако не е, ще се включа където решите. Между другото, днес получих предупреждение за опити за разбиване на паролата ми тук. Предполагам, че са тези със Сталин, точно бях изтрила, блокирала някои и защитила известно количество статии. --Молли (беседа) 09:45, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Аз съм ОК с Фейсбук, макар да не го харесвам по принцип. Ако и за останалите активни админи е удобно, ще направя една затворена група. Друга възможност е да видя дали някаква удобна платформа за комуникация (примерно има някои социални мрежи с отворен код), която да мога да пусна сравнително лесно и бързо, и която, най-вече, да е лесна за ползване. Ако някой има опит или идеи, пишете. За опитите за проникване -- практически сигурно е въпросният. Непублично може да си споделим и идеи как да защитим акаунтите си също.
— Luchesar • Б/П 09:56, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Имате си и електронна поща за „Непублични уговорки“. --Rumensz (беседа) 08:53, 20 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Спрете се, моля Ви. Просто се спрете.
— Luchesar • Б/П 10:45, 20 октомври 2021 (UTC)[отговор]

"Един сезон в ада"[редактиране на кода]

Здравейте! Искам да попитам защо статията ми седи в изолатора и как мога да я публикувам? Тъй като ми трябва за много важен проект.Спряхме работата за няколко месеца и сега даже не мога да открия страницата. Изтрита ли е или аз не я откривам? — Предният неподписан коментар е направен от Rembo321 (приноси • беседа) 10:48, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте! Да, статията се е намирала в инкубатора. Била е изтрита на 5 август. Вероятно липсата на редакции от Ваша страна, както и непоставянето на шаблон за проверка са довели до изтриването ѝ. Ако имате нужда, бих могъл да я възстановя, за да може да продължите да работите по нея. Когато сте готов, поставете шаблон {{инкубатор-проверка}}. При възможност статията ще бъде проверена от опитен редактор. Ако отговаря на изискванията, ще бъде преместена в основното пространство. --Ted Masters (беседа) 11:15, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Rembo321, и не забравяйте, че за информацията в статията не е достатъчно просто да посочите източници накрая ѝ. Трябва да укажете от кой източник са взети конкретните твърдения, включително, ако е книга, от коя конкретна страница. Това е нужно за изискването информацията да бъде проверима. Можете да видите примери как се прави това в Уикипедия:Цитиране на източници.
— Luchesar • Б/П 11:22, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Бих желала да бъде възстановена,за да нанеса поправките. Благодаря за бързия отговор!! Rembo321 (беседа) 12:26, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Ok @ symbol.svgRembo321 Готово. Благодаря Ви за желанието да допринасяте към свободното познание! Надявам се, че редактирането в Уикипедия ще Ви хареса и ще продължите да го правите и в бъдеще. :-)
— Luchesar • Б/П 12:32, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Шаблон за раждане на Господин Тонев[редактиране на кода]

  1. Страницата показва възраст на починал човек, заедно с годините на смъртта.
  2. Дали има начин да получа достъп до скритите шаблони за дата на раждане, за да редактирам биографии, без останалите привилегии на админ? Иван (беседа) 07:15, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Десен бутон долу вляво на „редактиране“ (под чуждите езици) и после отваряне в нов раздел. --Протогер (беседа) 07:31, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgIvanov id: Оправих го. Това се случва, защото има смесване на шаблони за дата на раждане и смърт и теглене на информация от УД. В УД не е добавена датата на смъртта, но присъства датата на раждане, съответно човекът се води все още жив. В такива случаи е най-добре да се уеднакви системата – използват се или шаблони за дата на раждане и смърт (и за двата параметъра), или да се добавят датите към УД, за да могат да бъдат автоматично дърпани – така отпада и нуждата от шаблони. --Ted Masters (беседа) 09:45, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Благодаря на всички :) Иван (беседа) 09:47, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Възстановяване на Стоножки[редактиране на кода]

Ще може ли Уикипедия:Инкубатор/Статии/Стоножки да бъде възстановена и върната обратно на Стоножки? В архивираното съдържание на страницата не виждам нищо подозрително, но все пак смятам да я проверя спрямо източници. Пренасочванията Хилоподи и Chilopoda са също за възстановяване. – Уанфала (беседа) 13:34, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgUanfala Съдържанието на статията е просто това. Ако имаш желание да я допишеш поне до мъниче, да я възстановим, наистина. Но само да седи в тоя вид ми се струва неразумно. Някои от изреченията са дори тъпи, според мен.

членестоноги от надклас Многоножки (Myriapoda). Обитават горния почвен слой, под дървесната кора и под камъните. На нея и трябва вода-влажна почва, защото иначе тя ще се обездвижи и после ще се вкамени. Всички представители на класа са хищници. Те хващат своята плячка с помощта на първата двойка израстъци. В тях се намират и отровни жлези отровата от които се впръсква в жертвата. Тя е опасна и за хората. Те раждат на тихи, топли и уютни места.

— Luchesar • Б/П 14:23, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]
В архивни версии като тази виждам статия, която не е микромъниче и в която има по-ниска концентрация на "тъпи" изречения. Пък и такива изречения по принцип подлежат на редакция, нали :) Иначе, този пинг не проработи; известия се изпращат само при споменаване в новодобавен текст от поне един нов ред, но не при промяна на вече съществуващ ред: en:WP:MENTION. – Уанфала (беседа) 14:47, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgUanfala Благодаря ти за инфото за пингването. Бях останал с впечатление, че връзка към страницата плюс подпис са достатъчни, но или са го променили, или аз не съм бил разбрал още отначало.
Относно самата статия, всъщност отлично си забелязал, че преди е била по-добре! Изглежда, че този вандализъм не е бил забелязан, и след това Водното конче просто я е преместил в инкубатора.
За себе си отбелязвам, а вероятно и всички е хубаво да помним, да преглеждаме историята преди да местим в инкубатора.
Страхотна работа, Уанфала, много благодаря! Текстът обаче е зле. Не ми се иска да го нашаря целия с искания за източници, нито пък имам време да търся информация за стоножките, но определено е добре да се оправи.
— Luchesar • Б/П 15:16, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Защита на Зорница Христова[редактиране на кода]

Чест обект на вандализми, поне временна зашита. --Randona.bg (беседа) 12:56, 16 октомври 2021 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово - един месец за автоматично одобрени.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:14, 16 октомври 2021 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово Защитихме я за 1 месец едновременно с Алиса. @ symbol.svgАлиса Селезньова: понеже малко след теб съм кликнал защита, реално съм отменил защитата от преместване, защото не беше включена в моята защита. Да върна ли защитата от преместване? --Стан (беседа) 13:16, 16 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Няма проблем - ако решиш, я върни, но не изглежда да е било проблем досега, така че наистина както прецениш (аз малко като изпреварващ удар я сложих). Администраторски конфликт на редакции.:-)-- Алиса Селезньова (беседа) 13:19, 16 октомври 2021 (UTC)[отговор]
fwiw нерегистрирани и въобще такива, дето не са автоматично потвърдени, поначало нямат право да местят страници, така че реално дори няма значение при полузащити. Досега, всъщност, не се бях замислял. :-)
— Luchesar • Б/П 12:06, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Благодаря ви. --Randona.bg (беседа) 13:27, 16 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Хмм, тия всичките IPv6 адреси са от една мрежа (на A1). По всичко личи, че са динамични. Добавих я към списъците на PSS 9, така че вече по-трудно ще бъде заслуждаван от сменящи се адреси. Любопитното е, че освен вандализми, други приноси от нея няма, затова ми се струва по-вероятно да е от фиксираната им мрежа, не мобилната. Ако вандализмът се разпространи и по други статии – защото изглежда доста общ – може би можем просто да блокираме Special:Contributions/2A00:4802:2600:0:0:0:0:0/44.
— Luchesar • Б/П 15:48, 16 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Според мен (нямам технически познания) почти всички вандалщини на тази статия и на Марин Бодаков - а това продължава от наистина много време - са дело на един човек, който при това е патологичен случай. Дори смъртта не го спря. Абсолютно ненормален. Няма как да не раздам характеристики :). --Randona.bg (беседа) 10:52, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Характеристиката на вандализмите действително изглежда да подсказва някакви сериозни поведенчески или психични проблеми. Не бих се учудил, ако човекът дори не може да си дава ясна сметка за действията си (освен ако не разиграва някакъв театър, което няма как да знам). Не съм сигурен дори дали въобще е възрастен. Затова въобще не ме изненадва, че не е спрял, нито бих очаквал да спре, поне докато има възможност да го прави. Ако предположението ми е вярно, дори не би било смислено да го укоряваме особено силно. Никой не се ражда и не се сдобива с такива проблеми по собствено желание. Просто трябва да направим нужното, за да защитим Уикипедия.
Междувременно, понеже наистина вандализмите сега са се преместили в Марин Бодаков, както бях предположил, че ще стане, защитих и тази статия и блокирах мрежата за един месец.
— Luchesar • Б/П 12:01, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]

149.62.205.61[редактиране на кода]

Блокиране. -- Мико (беседа) 12:12, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Ok Един ден, създадените страници изтрити. Мерси!
— Luchesar • Б/П 12:24, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Промяна в падащо меню за редактиране[редактиране на кода]

В падащото меню „Елементи на статията“ за {{мъниче}} да се запише {{мъниче|}}. Съвсем дребно улеснение за редакторите поради промяната на функционирането на шаблона. --Rumensz (беседа) 08:50, 20 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Благодаря за предложението, изглежда съвсем разумно и полезно. Ще се постарая да го направя по-късно (освен ако някой не иска да ме изпревари).
— Luchesar • Б/П 10:46, 20 октомври 2021 (UTC)[отговор]