Уикипедия:Бот/Задачи

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Съкращение: У:ЗАД, Архив: Архив

Тази страница е предназначена за подаване на заявки за изпълнение на конкретни технически задачи, които могат да се автоматизират с по-специални технически средства — ботове (роботи). Пример за такива автоматизирани редакции е замяната на дадена дума с друга в 50 и повече статии.

Използването на роботи е за предпочитане, тъй като такива многобройни и еднотипни редакции биха изгубили ценно време на някой обикновен потребител, но няма да представляват особен проблем за някоя програма.

С такива задачи досега са се заемали: Архив на предишните заявки има тук:

Заявка за бот[редактиране на кода]

Преместено от Уикипедия:Разговори. --Termininja 18:56, 27 февруари 2015 (UTC)[отговор]


Унифициране на параметри в шаблоните[редактиране на кода]

В {{Музей}} и {{Художествена галерия}} показателите за име са съответно „музей“ и „галерия“. За унифициране с всички останали шаблони да се сменят с показател - „име“. --Rumensz (беседа) 16:07, 5 май 2015 (UTC)[отговор]


Уикиданни и български реки[редактиране на кода]

В шведската и себуанската уикипедии има наскоро (автоматично) създадени няколкостотин страници (плюс прилежащите обекти в уикиданни) за реките в България. Голяма част от тях обаче вече си имат статии тук. Така за почти всяка река има по един обект за българската статия и един за шведската и себуанската. Има ли начин съответните обекти да се слеят? Ако информацията в уикиданни не е достатъчна, то самите статии винаги започват с формула, която съдържа и българското име (напр. '''Toptjijska reka''' ([[bulgariska]]: '''Топчийска река'''). Категорията със статиите в шведската уикипедия е sv:Kategori:Vattendrag_i_Bulgarien. --Уанфала (беседа) 02:54, 31 декември 2015 (UTC)[отговор]

Ако направиш списък на съответствията между статиите при нас и тези от посочената категория няма никакви проблеми понеже моя бот може да слива обекти в Уикиданни, в противен случай всичко ще трябва да се проверява на ръка. Тази "формула" с българското име за която говориш не винаги отговаря на името на статията при нас, заради пояснения в скоби и пр. --Termininja 19:17, 1 януари 2016 (UTC)[отговор]
В такъв случай ще се захвана да съставя такъв списък след някой и друг ден. --Уанфала (беседа) 20:17, 1 януари 2016 (UTC)[отговор]
Ай, оказва се, че шведският бот (sv:Användare:Lsjbot) е създал доста голямо количество статии не само за реки, но и за доста други географски обекти (примерна статия: sv:Vetovo (ort i Bulgarien)). Изглежда ползваната база данни е на geonames.org и създадените обекти в уикиданни имат GeoNames ID. Има ли някакъв лесен начин по този идентификатор да се намери автоматично съответната статия на български? --Уанфала (беседа) 15:03, 14 януари 2016 (UTC)[отговор]
Зависи колко автоматично. Виждам, че с кликване на връзката на геокода, на сайта на GeoNames всъщност се вижда английската статия, а от там може да се намери и българската. Предполагам, че всичко това може да се парсне, за да стане напълно автоматично, но поне на първо приближение няма да е особено лесно. Освен това, няма гаранция срещу грешки, така че може би ръчното минаване по линковете през GeoNames е за предпочитане, въпреки, че работата не е малко. Истината е, че всъщност шведите са постъпили доста глупаво с тоя бот и трябва сами да си оправят кашата. — Luchesar • Б/П 15:36, 14 януари 2016 (UTC)[отговор]
Това може би има отношение: "Merging the wikidata objects is a work in progress. The bot does check wikidata, but merges only if the wd object has a matching property P1566. Anything else (matching on name, position...) generated too many false positives, and it is easier to merge than to split on wd, so the bot adopted a conservative approach. The remaining mergers will have to be done by hand." [1] P1566 e GeoNames ID. --Уанфала (беседа) 01:05, 16 януари 2016 (UTC)[отговор]

Желани статии[редактиране на кода]

Може ли да бъде направен списък на желаните статии (тези с червените препратки), както е с желани категории. Така ще може да бъдат създадени нови статии, а на места, където не е написано правилно името на препратката, проблема ще може по-лесно да бъде решен.-- Luchibsl1 (беседа) 19:25, 18 юли 2016 (UTC)[отговор]

Luchibsl1, това всъщност вече съществува на Специални:Желани страници. На Специални:Специални страници може да намериш и други интересни неща. — Luchesar • Б/П 19:46, 18 юли 2016 (UTC)[отговор]
Благодаря, но в списъка за наблюдение е даден линк към ръчно извлечен списък от 2009 година. --Luchibsl1 (беседа) 19:55, 18 юли 2016 (UTC)[отговор]
Е, защо го гледаш тоя линк: нали отдолу имаш списък, който е актуален към 01:06, 12 юли 2016, както е записано на следващия ред. — Luchesar • Б/П 20:26, 18 юли 2016 (UTC)[отговор]
Промених малко помощната информация, за да не звучи заблуждаващо. Можеш да използваш този списък. — Luchesar • Б/П 20:36, 18 юли 2016 (UTC)[отговор]

Референции --> Източници[редактиране на кода]

В много статии вместо „Източници“ пише „Референции“ – за смяна. --Rumensz (беседа) 11:07, 13 ноември 2016 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Но на някои места може да се наложи допълнително ръчно поправяне (Хунну беше такъв случай), тъй като например вече си има раздел „Източници“.
— Luchesar • Б/П 16:10, 13 ноември 2016 (UTC)[отговор]

Рожденици[редактиране на кода]

Виждам че на някой стати за личности има до датата на раждане на има на колко години е. Не винаги отговаря на датата (не отчита че сме минали тази дата и месец) и годините не отговарят. Може ли да се направи такъв бот да мина статите свързани с личности и да им слага правилните години?--Предният неподписан коментар е направен от Ramsess (приноси • беседа) 12:16, 29 ноември 2016

Ами то или трябва да се изтрие изцяло датата и да ползва автоматично от Уикиданни, където дава автоматично години, или да се ползват шаблони за дати на раждане като {{дрг}}. --Rumensz (беседа) 18:09, 29 ноември 2016 (UTC)[отговор]
Пример? --Termininja 20:04, 29 ноември 2016 (UTC)[отговор]

Навигационни шаблони[редактиране на кода]

В много от навигационните шаблони, пример Шаблон:Дем Пидна-Колиндрос, има оставени „параграфи“-Enter след кавичките за край на шаблона – }} и преди <noinclude>, като така в статиите дава излишни интервали. Да се премахнат параграфите и да остане във вид – }}<noinclude>. Rumensz (беседа) 09:58, 21 декември 2016 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово --Termininja 12:38, 21 декември 2016 (UTC)[отговор]

Кавички[редактиране на кода]

ЧНГ!

  • На много места има кавички следвани от празен интервал, съответно празен интервал и кавички. Трябва да останат само кавичките. --Rumensz (беседа) 08:36, 1 януари 2017 (UTC)[отговор]
Невъзможно ми е да го направя с бот, защото няма как да разбера дали грешката е " такава" или "такава ". --Лорд Бъмбъри (беседа) 09:29, 8 февруари 2017 (UTC)[отговор]
Разбрах. Тнх! --Rumensz (беседа) 09:35, 8 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Месеци на английски[редактиране на кода]

Също имена на месеци на английски, прим. December -> декември (при преводни статии в източниците). --Rumensz (беседа) 09:32, 2 януари 2017 (UTC)[отговор]

г. пр./след Хр.[редактиране на кода]

В множество статии има „г. пр. Хр.“ и подобни, които трябва да станат „г.пр.н.е.“. Също „г. след Хр.“ – „г.“. --Rumensz (беседа) 09:52, 29 януари 2017 (UTC)[отговор]

Не трябва ли да е г. пр.н.е. (с интервал след г.)? А тея г. след Хр. са само 4, по-бързо ще е на ръка. --Termininja 10:44, 29 януари 2017 (UTC)[отговор]
Да, с интервал. Благодаря! --Rumensz (беседа) 11:19, 29 януари 2017 (UTC)[отговор]
По този въпрос май никога не е имало консенсус - масова промяна с бот не изглежда удачна. --Спас Колев (беседа) 14:22, 2 февруари 2017 (UTC)[отговор]
Това не го разбрах. За начало на новата ера е приета годината на раждане на измисления Христос. „След Христа“ какво значи? Някаква религиозна глупост. Щом го видя, го поправям. --Rumensz (беседа) 14:53, 2 февруари 2017 (UTC)[отговор]
Не мисля, че е трудно за разбиране: а) въпросът е спорен (Уикипедия:Разговори/Архив/2011/юни#Замяна на пр. Хр. с пр.н.е., Уикипедия:Разговори/Архив/2007/декември#пр. Хр" или "пр. н. е".) и б) масови промени с бот не трябва да се правят по спорни въпроси. --Спас Колев (беседа) 11:22, 4 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Преместване на ЕКАТТЕ към Уикиданни[редактиране на кода]

В Уикиданни вече има property за ЕКАТТЕ кодове ([2]). Трябва да се преместята стойностите на параметъра екатте в Шаблон:Селище в България. --Спас Колев (беседа) 07:42, 25 май 2017 (UTC)[отговор]

Прехвърлени са, но с една подробност - в Уикиданни се вкарва цялата стойност. Например в статията за Бельово екатте = 3784, а реално е 03784, което ще трябва да се коригира в шаблона. --Termininja 17:36, 25 май 2017 (UTC)[отговор]

къща-музей -> къща музей[редактиране на кода]

Според Официален правописен речник на българския език (ОПРБЕ 2012, с. 63, 55.1) съчетанията на две съществителни, както е къща музей, трябва да се пишат без тире. Направих търсене и видях, че в доста статии е с тире. Дали ще може някой с бот, имащ време и желание да ги коригира. --Спасимир (беседа) 13:48, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]

Има го и онлайн. Мисля, че бих могъл да го направя.
— Luchesar • Б/П 15:30, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]
Сори, тая вечер няма да успея. Ще опитам утре вечерта или през почивните дни. Задачата сама по себе си не е сложна технически, но, както обикновено при такива масови промени, най-същественото и изискващо мислене е да бъдат предвидени всички особени случаи -- например, ако случайно има картинки с имена, включващи „къща-музей“, те не трябва да бъдат променяни. Напълно е възможно да има и други подобни.
— Luchesar • Б/П 20:30, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]
Просто днес в разговор с колеги се спомена за къща музей, че се пише без тире и за това. Иначе не е нещо спешно, от рода на тази вечер. При картинките ще е проблем, защото има файлове в статии, които са именувани така. Благодаря!--Спасимир (беседа) 20:38, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]
Харесвам! Пиши, ако се сетиш и за други възможни изключения, моля те. — Luchesar • Б/П 20:52, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]
Забелязвам, че къща-музей се използва и в шаблоните за цитати като това: <ref name="ОБ">{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.berkovitsa.com/hiking/berk_hik06.htm | заглавие = Къща-музей „Иван Вазов“ | достъп_дата = 03.12.2012 | издател = Официален уеб сайт на Община Берковица | език = bg}}</ref> Но други не откривам.--Спасимир (беседа) 12:52, 17 февруари 2018 (UTC)[отговор]

препратки[редактиране на кода]

Прощавайте, ако е дискутирано, но някои случаи с препратки на мен ми изглеждат кофти.

  1. В статия А има повече от една вътрешна препратка към статия Б. Да речем в статия „боровинково сладко“ има 3–4 препратки към „боровинка“. Ако има консенсус (имам спомен за подобна дискусия) препратката да е само към първото срещане ...
  2. препратки към другоезични уикипедии. В случаите „дума на български“ -> „другоезична статия“ може да стане червена препратка. Съответно в списъците с желани статии който иска ще си намери вдъхновение за писане.
  3. външни линкове в текста на статията. Ачик SEO, а и заблуждава несвикналото око, че е вътрешна препратка.

--GVF (беседа) 11:06, 1 май 2018 (UTC)[отговор]

Оправяне на интервали[редактиране на кода]

Изтърках си клавиатурата да чета книги по 300 страници и да копирам изречения, в статията Стара мома. Някой може ли да оправи двойните интервали и орфографията автоматично, където съм пропуснал? Благодаря, → Иван (беседа) 23:41, 18 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Иван, в Настройки, Джаджи, си включете „Съветник (Advisor)“, който помага именно за оправяне на двойните интервали и други такива редакции. --Rumensz (беседа) 07:46, 19 февруари 2019 (UTC)[отговор]
Благодаря. → Иван (беседа) 00:03, 20 февруари 2019 (UTC)[отговор]

закратко -> за кратко[редактиране на кода]

Тази думичка се среща в десетки страници а в правописния речник няма такава. За разлика от „накратко“ „за кратко“ винаги се пише отделно. -- Сале (беседа) 09:36, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

174 променени.--Vodnokon4e (беседа) 14:59, 25 април 2019 (UTC)[отговор]

hit.bg[редактиране на кода]

[3] - сайтът на работи от 2015, всички връзки към него са мъртви, а повечето сайтове са и напълно изгубени. --Спас Колев (беседа) 10:49, 22 април 2019 (UTC)[отговор]

Подкрепям. Преди време повдигнах темата, тогава контра аргумент беше, че много статии щели да останат без източници. Крайно време е линковете да се махнат.--GVF (беседа) 17:51, 22 април 2019 (UTC)[отговор]
Ами просто се добавя - „(мъртъв линк)“ и всичко е наред с източниците. --Rumensz (беседа) 18:21, 22 април 2019 (UTC)[отговор]
Това, което видях, не бяха източници, а главно допълнителни външни препратки. --Спас Колев (беседа) 11:41, 23 април 2019 (UTC)[отговор]
Не мота да я разбера тази работа с мъртвите линкове. Какъв смисъл има на съществуват? Сполед мен – никакъв. Особено в случая, когато знаем, че сайта го няма, няма и да го има.--GVF (беседа) 16:32, 24 април 2019 (UTC)[отговор]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Хм, това чак сега го видях. Да разбирам ли, че всичките линкове с hit.bg са за премахване? Да търся ли в Wayback Machine или на друго място или направо да ги махам?--Vodnokon4e (беседа) 18:57, 24 април 2019 (UTC)[отговор]

Възможно ли е автоматично търсене/свързване с archive.org? Голяма част от връзките са за махане, но вероятно има и такива, които си струва да се запазят. --Спас Колев (беседа) 11:36, 25 април 2019 (UTC)[отговор]
Не, поне при мен не с pywikibot. Знам, че има скрипт за някакъв интернет архив бот (в английската съм го виждал да променя препратки автоматично), но не го знам къде е. При мен единствено съм успял засега да направя бота да открива мъртви линкове и да ги посочва на беседите (не съм го пускал това, за да не пълня излишно беседите на статиите.). Но не съм открил как да го свържа направо с archive.org.--Vodnokon4e (беседа) 12:12, 25 април 2019 (UTC)[отговор]
Какъв е смисълът да се пазят външни препратки към сайтове, които не съществуват вече 5 години? Ако авторът на дадена сайт не си е направил труда да го премести другаде откакто е спрян hit.bg как архивното копие в archive.org или където и да е отговаря на изискванията за благонадеждност на източниците? -- Сале (беседа) 08:52, 7 май 2019 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово 1/4 - ръчно, че повече ме домързя постоянно да променям регулярните изрази. Мисля, че сега останаха само беседите, потр. страници. В основното няма.--Vodnokon4e (беседа) 22:59, 8 май 2019 (UTC)[отговор]

Дати и месеци[редактиране на кода]

Гледам, че някои слагат смешни вътрешни препратки от рода на [[13]] [[април]]. Могат ли да се премахнат с бот? --Rumensz (беседа) 09:26, 5 юни 2019 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово 158 + десетина на ръка.--Vodnokon4e (беседа) 16:05, 29 декември 2019 (UTC)[отговор]

Правопис[редактиране на кода]

Тотално се затрупах, докато се опитвам да оправям елементарни правописни грешки, като тези с пълен член са неизброими, тук посочвам само някои:

  • сгрешено > вярно
  • в главният > в главния
  • от основният > от основния
  • на следващият > на следващия
  • от следващият > от следващия
  • през следващият > през следващия
  • в следващият > в следващия
  • със следващият > със следващия
  • състой > състои
  • свойте > своите
  • смърта > смъртта
  • пролета > пролетта
  • четери > четири
  • своят > своя
  • съ-император > съимператор
  • всъшност > всъщност
  • помоща > помощта
  • ноща > нощта
  • ефективноста > ефективността
  • способноста > способността
  • повърхноста > повърхността
  • дейноста > дейността
  • крепоста > крепостта
  • скороста > скоростта
  • постояно/и/а > постоянно/и/а
  • съши, съшия, съшият, съшите, съшо, съшото съшата > 'щ'
  • устроиство/а > устройство/а
  • въстановен > възстановен

Xunonotyk (беседа) 15:23, 22 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Подкрепям. Добре е периодично (веднъж месечно?) тия грешки да се поправят автоматично. GVF (беседа) 17:31, 22 ноември 2019 (UTC)[отговор]
„своят“ има валидни употреби (като „той е своят най-голям враг“). --Спас Колев (беседа) 14:26, 25 ноември 2019 (UTC)[отговор]
принципно е възможно, но в по-художествен текст, по-лесно е да се прегледат редакциите на бота за единични случаи, от поправянето на грешките ръчно. --Xunonotyk (беседа) 20:29, 25 ноември 2019 (UTC)[отговор]
От опит бих могъл да кажа, че подобни промени (като „своят -> своя“) само с регулярни изрази са вкарване на таралеж в гащите. Измислянето на подходящия регулярен израз, който лесно може да се окаже невъобразимо сложен дори за разбиращи от изразите, вече е достатъчно натоварващо. Когато накрая евентуални, и често неизбежни грешки на бота бъдат изкарани през носа на пусналия го, това рядко има особено насърчаващ ефект. Мога да посоча поне няколко имена на хора, които повече или по-малко се махнаха от Уикипедия, след точно такива опарвания.
Тъй като в случая има нужда от някаква по-комплексна, „интелигентна“ преценка, по-скоро може да е удачно да се използва машинно самообучение. Убеден съм, че ИИ би могъл да се справя с подобни поправки в Уикипедия не по-зле от човек (просто това вече се прави на други места), но може би най-ключово за мен би било друго. Ако бот с ИИ прави грешки, но грешките като количество и качество са съпоставими с тези на редактор човек, то ботът не следва да бъде третиран по-различно от такъв редактор човек. Включително и ако ботът „не желае“ да отговаря на критични бележки – нещо, което е норма тук.
— Luchesar • Б/П 16:41, 26 ноември 2019 (UTC)[отговор]
Просто се чудя кое е по-малкото зло. Слагането на пълен член на поразия или пропускането му понякога. Ако направиш алгоритъм за корекции на пълен член след десетината предлози ще вдигнем нивото в пъти. А "своят" ще бъде засегнат и оправен също. Последните няколко дни пусках търсене с комбинация от най-честите предлози и прилагателни и винаги излизат доста страници. Например: за, от, в, на, с, през + десният, левият, обратният, същият, другият, първият, последният, новият, старият, основният, неговият …--Xunonotyk (беседа) 17:03, 26 ноември 2019 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово, около 450. Без "свойте", "свойта" - има ги в цитати.--Vodnokon4e (беседа) 19:58, 29 декември 2019 (UTC)[отговор]

Правопис 2[редактиране на кода]

Нов ужас с над 300 страници, явно копирано грешно:

  • на водосборният басейн
  • от водосборният басейн
  • във водосборният басейн

Една седмица редактирам реки и днес видях, че няма да стане скоро.--Xunonotyk (беседа) 09:03, 5 декември 2019 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово 305.--Vodnokon4e (беседа) 17:18, 29 декември 2019 (UTC)[отговор]

Бот вместо Advisor[редактиране на кода]

Моля някой програмист да прегледа правилата на Advisor и да напише бот, който веднъж седмично да ги прилага автоматично. Върху статиите създадени и/или редактирани след последния път, когато ботът е работил. Е, първия път ще трябва върху всички, но е еднократен проблем. Полезно е (бих дискутирал защо)!!! Знам какво приказвам – вижте ми приносите GVF (беседа) 17:20, 6 декември 2019 (UTC)[отговор]

Грешка в "така наречените"[редактиране на кода]

Съчетанието "на т.н.", изписано така значи "на така нататък". Има 186 срещания, които трябва да се сменят на "на т.нар". Също и с предлозите: към, за, от, при, в (и каквото се сетите още). --Xunonotyk (беседа) 08:02, 19 декември 2019 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово. 194. Не зная откъде ботът намери още 7, при условие, че първото ми търсене показа 187.--Vodnokon4e (беседа) 07:27, 30 декември 2019 (UTC)[отговор]
+ ~ 250 за "към, за, от, при, в" т.н.--Vodnokon4e (беседа) 10:20, 30 декември 2019 (UTC)[отговор]

Към днешна дата[редактиране на кода]

На много места е използвано вестникарското „към днешна дата“, „към момента“ и пр., което не е енциклопедично. Може би един „списък“ с подобни изрази за преоценка не е излишен. --Rumensz (беседа) 17:56, 22 декември 2019 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgRumensz: Май няма нужда от бот за това, вграденото търсене върши по-добра работа: [4], [5]. --Спас Колев (беседа) 09:10, 25 декември 2019 (UTC)[отговор]
ОК!--Rumensz (беседа) 09:56, 25 декември 2019 (UTC)[отговор]

Правопис 3[редактиране на кода]

  • расположен -> разположен
  • въстанови -> възстанови
  • телевизиона/они/оно (без "телевизион") -> двойно "н"
  • срешу -> срещу

Xunonotyk (беседа) 23:14, 25 декември 2019 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово ~ 150.--Vodnokon4e (беседа) 06:38, 30 декември 2019 (UTC)[отговор]

Супер, сега видях и:

  • традиционо/и/а -> двойно "н"

Xunonotyk (беседа) 21:26, 3 януари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово 37. Без Хамбо лама, където има някаква книга на руски ... "Буддийская Традицион".--Vodnokon4e (беседа) 11:45, 4 януари 2020 (UTC)[отговор]
Добро попадение :-)--Xunonotyk (беседа) 20:33, 4 януари 2020 (UTC)[отговор]

Точки след "лв", "млн" и "млрд"[редактиране на кода]

Мисля че всеки знак, различен от точка след тях, е грешка и трябва да се вмъкне точка.--Xunonotyk (беседа) 22:26, 4 януари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово 357 за млн ; 169 за млрд ; 113 за лв . Лв го има и в някои цитати - напр. в Спиро Гулабчев, така че може покрай цитатите да съм изпуснал и някои други.--Vodnokon4e (беседа) 15:31, 5 януари 2020 (UTC)[отговор]

Форми на "расна"[редактиране на кода]

Както знаете расна и производните ѝ израсна, порасна, прерасна… се пишат без "т". С "т" се пишат несвършените форми израства, пораства, прераства. Та си мисля (представка)+растн+(наставка) да се замени с "расн".--Xunonotyk (беседа) 11:47, 6 януари 2020 (UTC)[отговор]

За бота е трудно да разбере кога е правилно да се използва несвършена форма и кога не. Дори и да задам по-дълъг ред и да се опитам да вкарам някаква логика "при тоя случай използвай това, а в другия случай - онова", пак е трудно и трябва да се гледат поотделно. Добре е, че не са много и могат да се оправят с едно общо търсене и на ръка.--Vodnokon4e (беседа) 17:51, 16 януари 2020 (UTC)[отговор]

Правопис[редактиране на кода]

препокриват -> припокриват скулпторни/но/на/ен -> скулптурни/но/на/ен

✔Готово Готово 18 препокриват, 13 за скулпторни/но/на/ен.--Vodnokon4e (беседа) 17:51, 16 януари 2020 (UTC)[отговор]

p.s. има 79 случая на "д-р" с точка след него, пуснах търсене на

✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 17:51, 16 януари 2020 (UTC)[отговор]
insource:/(д-р)[.]/

Xunonotyk (беседа) 08:15, 15 януари 2020 (UTC)[отговор]

Интервал след точка[редактиране на кода]

Няколко варианта грешки съм засичал:

  • св.св. -> св. св.
  • Св.Св. -> Св. св.
  • Св.св. -> Св. св.
  • Св. Св. -> Св. св.

--Xunonotyk (беседа) 08:53, 17 януари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово. Съответно 22, ~30, 184 и ~620. --Vodnokon4e (беседа) 19:31, 26 януари 2020 (UTC)[отговор]
  • Още нещо открих – "току-що" се пише полуслято с тире, има над 100 само с интервал ("току що");
  • едновремено -> едновременно
  • същевремено -> същевременно

Xunonotyk (беседа) 21:31, 17 януари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово. 86 за току що -> току-що, 25 за едновремено -> едновременно и 12 за същевремено -> същевременно.--Vodnokon4e (беседа) 21:18, 26 януари 2020 (UTC)[отговор]
Тъй и тъй минавате с бот, може да се прегледат и излишните интервали преди скоби и след скоби. --Rumensz (беседа) 08:08, 31 януари 2020 (UTC)[отговор]
Пред и след [, ] и (, ) ? --Vodnokon4e (беседа) 11:52, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Да, обикновено при „[[интервал“, „интервал]]“, „(интервал“, „интервал)“, другите ги хваща Адвъйзъра. --Rumensz (беседа) 16:15, 2 февруари 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgRumensz:, мисля, че оправих доста от тези, но сложих и изключения - за Категории и др. Ако видиш някъде такива - пиши да видя кое може да се дооправи.--Vodnokon4e (беседа) 20:45, 2 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Добро попадение[редактиране на кода]

Попаднах на доста "няколко стотин", а то се пише слято – няколкостотин. - ✔Готово Готово ~ 80.

  • ситема -> система ✔Готово Готово - 42.
  • съоражение -> съоръжение ✔Готово Готово - 9.
  • изледван… -> изследван… ✔Готово Готово - 16.
  • естесвен… -> естествен… ✔Готово Готово - 8.
  • удобрен… -> одобрен… ✔Готово Готово - 11.
  • индентифи…-> идентифи… - не откри.--Vodnokon4e (беседа) 20:19, 30 януари 2020 (UTC)[отговор]

Идеи:

  • да се смени словосъчетанието "миналия век" с "ХХ век"
  • Да се смени обикновения интервал с nbsp между числа (0 – 9), и между число и "°С"
За тези двете мисля, че е по-добре да се дискутира на Разговори. Дали е дотатъчно приемливо? Цитатите могат лесно да се избегнат.--Vodnokon4e (беседа) 11:52, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Xunonotyk (беседа) 10:20, 28 януари 2020 (UTC)[отговор]

P.S. Пробвай по цялостно с „индентификация“ и „индентифицира“ (има излишна втора буква „н“). Xunonotyk (беседа) 09:19, 31 януари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово около 20.--Vodnokon4e (беседа) 13:14, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]
  • христянски/а/о -> християнски/а/о

Xunonotyk (беседа) 14:20, 31 януари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово ~ 15. Скоро ги бях минавал.--Vodnokon4e (беседа) 13:14, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]

При търсене на комбинация от число и " годишния" (с интервал вместо с тире) излизат доста страници.

insource:/[0123456789]( годишния)/
✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 19:35, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Xunonotyk (беседа) 12:16, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Хм, възможно ли е някъде "съоражение" да е било "съображение" с изпуснато "б"? Спири ··· - - - ··· 13:53, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Много е възможно, но обикновено когато са толкова малко, не ги пускам на автоматично, а хвърлям по едно око и тогава - Y или N набързо за всяко. Имаше подобен случай с "в следствие", което по принцип e "вследствие", но с изключение в смисъл "прекарал 2 дни в следствието, него го пребиха в следствието" - имаше няколко такива, които пропуснах с N. Ако беше в смисъл "съображение" с изпуснато б - вероятно щях да го видя. Вероятно, защото понякога пръстите изпреварват мисълта. :-D--Vodnokon4e (беседа) 14:53, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Полуавтоматична задача[редактиране на кода]

Голяма част от "месните" е сгрешено от "местните", но трябва да се гледа контекста.-Xunonotyk (беседа) 11:48, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово 40. --Vodnokon4e (беседа) 13:32, 1 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Няколко повторения на предлози[редактиране на кода]

На първо четене проверих за "на на" и "от от" "за за" и има стотици срещания.-Xunonotyk (беседа) 08:49, 2 февруари 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk: Тъкмо за това си мислих. :-D Ще ги пусна днес.--Vodnokon4e (беседа) 09:01, 2 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово 1093.--Vodnokon4e (беседа) 22:22, 2 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Виж и "до до", редактирах, където имаше за нотата. Xunonotyk (беседа) 13:13, 4 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 19:35, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Правопис[редактиране на кода]

  • уцелели -> оцелели (и варианти) ✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 15:35, 4 февруари 2020 (UTC)[отговор]
  • в следствие -> вследствие ✔Готово Готово
  • съотвено -> съответно ✔Готово Готово
  • подтвърждава -> потвърждава ✔Готово Готово
  • новоткрит -> новооткрит ✔Готово Готово
  • "от английският" -> "от английския" (не знам защо не ги е хванал бота за пълен член) ✔Готово Готово - 48. Не се сещам по каква причина съм го изключил това, прегледах отделните 48 - нямаше видима причина.--Vodnokon4e (беседа) 20:12, 4 февруари 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgVodnokon4e: много интересно стана сега – видях 13 пъти "от британският". :) Xunonotyk (беседа) 20:41, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Ботът ми явно има нещо против Брекзит :-D. Да не би да съм пропуснал някои букви? Поправките на "от" да съм започнал от К например? Ще го пусна още един път само с от.--Vodnokon4e (беседа) 20:52, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Разбрах какво съм направил, добре че може да се извеждат последните команди. Понеже съм го пускал на няколко пъти за корекции, един път съм добавил изключения, но без да искам съм изтрил т от от и ботът е продължил да търси само с 'о' и пълен член. Но такива не виждам да е поправял, така че просто не е правил нищо. Сего по пускам с от.--Vodnokon4e (беседа) 21:03, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Xunonotyk (беседа) 21:18, 2 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Можеш да ги слагаш тук или тук. Ще си направя един файл с грешките (от тези списъци) и регулярен израз с няколкото изключения, който да пускам един път в седмица профилактично.--Vodnokon4e (беседа) 15:35, 4 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Добре, а тези писани разделно, а не слети? Сега видях стотици "в последствие" вместо "впоследствие".-Xunonotyk (беседа) 13:24, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgXunonotyk: и тях.--Vodnokon4e (беседа) 19:35, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Супер, много обичам систематизиране. А дали е възможно профилактичното да гледа само новоредактирани, за да спестим време?-Xunonotyk (беседа) 20:02, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Да, може.--Vodnokon4e (беседа) 20:15, 5 февруари 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgVodnokon4e:Предлозите пред пълен член мисля че не ги отчита, когато са главни букви в началото на изречението, и видях едно "на ученикът" тук. Xunonotyk (беседа) 09:07, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Да, има и такива случаи, когато просто пропуска нещо. Има толкова много различни случаи и толкова много изключения, че понякога се случва да поправя само едно нещо. Или пък дава в конзолата, че прави промяната, но промяната не е отчетена на сървъра. Ще го пусна пак после с главни букви само и с на.--Vodnokon4e (беседа) 09:14, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Геоложки периоди[редактиране на кода]

Периодите според доц. Върбанова се пишат с малки букви и Молли предложи да ги минем с бот. Но нямаме техен списък. Може би трябва да направим една правописна страница и за думи, които се пишат погрешно с главна буква; пускан е бот за екватор и интернет (по спомени). Xunonotyk (беседа) 05:47, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk:, гледах списъка от Геохронологична скала. Но се оказа по-трудно отколкото очаквах - много изключения направих (град Перм в Русия, Девон в Англия, планината Юра, много личности с малко име Юра, цял род Карбон в статиите за Рим и т.н. Накрая успях да направя около 60 + няколко на ръка.). Най-добре ще е пак да се мине с едно търсене в търсачката дали съм пропуснал много. Има и 2-3 статии със заглавия Масово измиране ..., където периодите са с главни букви. --Vodnokon4e (беседа) 22:23, 9 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Видях, не е малко и това. То пък ако всичко го направим с бот ще оставим без работа хиляди редактори.--Xunonotyk (беседа) 06:50, 10 февруари 2020 (UTC)[отговор]
да, може. Например Световно Първенство съм срещал много често в текстовете и ми е в списъка. Световен Шампион също.--Vodnokon4e (беседа) 06:13, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Златен Глобус от вчера се сетих. Xunonotyk (беседа) 09:45, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Имайте предвид, че по „Близък Изток“ няма консенсус. --Спас Колев (беседа) 15:22, 10 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Сега видях и обратното: Саудитска арабия с малка буква.--Xunonotyk (беседа) 21:51, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово за арабия и другите по-горе. Поправих още Съветския Съюз, Европейския Съюз, Съединените Американски Щати, XX Съветска Социалистическа Република. Не се сещам засега за други, но ще е добре да се направи списък, който може да се преглежда редовно от бот.--Vodnokon4e (беседа) 18:41, 17 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Излишни запетаи[редактиране на кода]

Често срещам "макар, че" и "въпреки, че", които не трябва да имат запетаи.--Xunonotyk (беседа) 08:53, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Трябва да бъдат "макар че" и "въпреки че"? --Vodnokon4e (беседа) 09:14, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Точно. Xunonotyk (беседа) 09:44, 6 февруари 2020 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово.--Vodnokon4e (беседа) 22:23, 9 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Слято писане на вляво и вдясно[редактиране на кода]

Повечето пъти става въпрос за посока и място и се пише слято, но има теоретичен шанс и да е разделно, поради което не става на автоматично.--Xunonotyk (беседа) 21:09, 8 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово. Мисля, че успях да отделя наречието от прилагателното. --Vodnokon4e (беседа) 22:23, 9 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Намерих цял сайт с такива наречия, но не стават за автоматично. Голямо ровене ще падне.--Xunonotyk (беседа) 21:32, 9 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Занимавам се по малко с тези, но повечето наистина искат потвърждение, не може да стане на автоматично.--Vodnokon4e (беседа) 18:41, 17 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Във и със[редактиране на кода]

Засичам:

  • "със" вместо "с" пред "ш" и "щ".
✔Готово Готово, 3 изключения: Игра на ластик за детска броенка и оше 2 подобни.--Vodnokon4e (беседа) 06:00, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]
  • "с" вместо "със" пред цифрата "7" (и по-трудното за определяне 100)
✔Готово Готово Около 400 за 7. Двадесетина за 17. 352 за с 1xx. --Vodnokon4e (беседа) 06:00, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]
  • "в" вместо "във" пред "2-ри/ра/ро"
✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 19:54, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]
  • И няколко странни попадения на "въс" и "съв", които ръчно трябва да се гледат кое е "във", кое е "със".
✔Готово Готово 10.--Vodnokon4e (беседа) 19:54, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]

--Xunonotyk (беседа) 09:11, 19 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Спред –според или спред[редактиране на кода]

Има доста пъти грешно написано "спред" вместо "според", но има и вярна такава дума (от английски spread) на няколко страници за финанси.--Xunonotyk (беседа) 07:38, 20 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово. Направени 2 изключения - за Валутен курс и Кредитен риск.--Vodnokon4e (беседа) 06:00, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]

{{lang|bg}}[редактиране на кода]

{{lang|bg}} е излишен в БгУ. --Rumensz (беседа) 09:12, 20 февруари 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgRumensz: само едно уточнение - за {{lang|bg}} ли става въпрос или за {{икона|bg}} в източниците и външните препратки? Понеже в Хумболтов университет на Берлин има например {{lang|bg}} и не ми се вижда излишен.--Vodnokon4e (беседа) 20:24, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]
Съжалявам - за {{икона|bg}} в И и ВП. --Rumensz (беседа) 22:14, 22 февруари 2020 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово 1785.--Vodnokon4e (беседа) 18:57, 23 февруари 2020 (UTC)[отговор]

Пълен член след предлог[редактиране на кода]

Има 10 пъти "във водосборният", мисля че в бота за предлози+пълен член е нямало „със“ и „във“.Xunonotyk (беседа) 08:43, 28 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Тези са нови от последното минаване.--Vodnokon4e (беседа) 18:57, 2 март 2020 (UTC)[отговор]

Преди новата ера[редактиране на кода]

Доста често имаме "п.н.е.", вместо "пр.н.е.".--Xunonotyk (беседа) 11:27, 28 февруари 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово ~ 20 --Ted Masters (беседа) 10:28, 2 март 2020 (UTC)[отговор]

Съкращаване на милион[редактиране на кода]

Милион го има съкратено като "мил.", вместо "млн."

✔Готово Готово Стотина.--Vodnokon4e (беседа) 09:55, 15 март 2020 (UTC)[отговор]
  • Имаме грешки в писането на един-единствен, една-единствена и едно-единствено – пише се полуслято с тире.

--Xunonotyk (беседа) 08:40, 14 март 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово --Vodnokon4e (беседа) 19:41, 15 март 2020 (UTC)[отговор]
Well done--Xunonotyk (беседа) 22:45, 15 март 2020 (UTC)[отговор]

„неуспява“[редактиране на кода]

Не се сещам къде беше списъка с подобни често бъркани думи. Пише се разделно „не успява“ а го има слято на много страници почти всичките създадени от един и същ много добронамерен потребител, на когото леко му куца правописа.-- Сале (беседа) 13:54, 31 март 2020 (UTC)[отговор]

Намерих го -- Сале (беседа) 13:58, 31 март 2020 (UTC)[отговор]

Проблем с кавичките[редактиране на кода]

Ботът за "във" и "със" не отчита започващи с "в" и "с" думи в кавички (например: в „Ваканция“).--Xunonotyk (беседа) 21:51, 4 април 2020 (UTC)[отговор]

Ще го включа този вариант, пропуснал съм го.--Vodnokon4e (беседа) 08:41, 5 април 2020 (UTC)[отговор]
Не знам дали се взима предвид изключението от правилото с "във" и "със". Сложните съюзи изискват дългата форма: "със и без", "със или без", "във и извън", "във или извън". (източник за "във" източник за "със"). Също така не знам дали се внимава за цитати и откъси от стихове (когато има макар и рядко), където дори и грешни дългите форми са позволени заради стъпката? Спири ··· - - - ··· 12:13, 6 април 2020 (UTC)[отговор]
Да. Подобните случаи ги включвам в изключения, както и всички думи, които са архаични форми, от македонски, от руски и т.н. Списъкът е станал около 6000 случая.--Vodnokon4e (беседа) 06:37, 7 април 2020 (UTC)[отговор]
Супер. :) Спири ··· - - - ··· 06:56, 7 април 2020 (UTC)[отговор]

Грешки в етикети в Уикиданни[редактиране на кода]

С уговорката, че не знам колко лесно може да се направи търсене с бот в етикетите в Уикиданни, но днес попаднах на това, че за село Красимир (село), което при нас има нужда от уточнението в скоби, защото "Красимир" може да се отнася и за други неща, в Уикиданни е попаднало като етикет "Красимир (село)", а не само "Красимир". И даже не само българския, ами и руския етикет. Поправих на ръка, но се зачудих колко ли още такива случаи има, защото при нас "... (село)" си е хич нерядко срещано. Вероятно е проблем от автоматично попълване на етикетите и кой навремето как е програмирал съответния бот, защото виждам, че за село Красимир обектът в Уикиданни е създаден от Sk!dbot (грешно), докато например за село Страхил войвода (село) обектът е създаден без тази грешка от MerlIwBot.

А може би и не само за селата ще се случва, и за градове, и за личности с едно и също име, при които има нужда от уточнение на професия и др. Та, може ли да се направи един такъв списък с items с грешни labels или направо да се поправят? За разкош, имам молба и да се извлекат онези, за които има български Label и няма английски (или обратно?) и да помислим как може автоматично да се попълнят тези липса? Предварително се извинявам, ако някога тези въпроси са дискутирани. Спири ··· - - - ··· 09:44, 6 април 2020 (UTC)[отговор]

Има такива случаи, и не само за селища - поправял съм 3-4 през последните седмици. --Спас Колев (беседа) 10:36, 8 април 2020 (UTC)[отговор]

Редакция на препратка[редактиране на кода]

Може ли бот да замени в страниците, които сочат към "медицината" с "медицина"та и да махнем пренасочващата страница Медицината.--Xunonotyk (беседа) 08:06, 13 април 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk: ✔Готово Готово 33.--Vodnokon4e (беседа) 08:32, 13 април 2020 (UTC)[отговор]

Правопис на -ски[редактиране на кода]

При образуване на прилагателни имена с наставка -ски/ска/ско от основи, завършващи на -ст или на съгласните с, з, ж, ч, ш, щ (шт) или на г, к, х, които пред наставката се палатализират в ж, ш, съгласната с от наставката изпада. Почнах с "феминистски" и "нацистски", но няма да успея без бот.--Xunonotyk (беседа) 13:47, 14 април 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk: минах много от тях, не съм сигурен дали всички. Оставих тези от руски, които са използвани в оригинал. Ако видиш някой останал случай - пингни ми да го видя.--Vodnokon4e (беседа) 08:19, 15 април 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgVodnokon4e: в Андрей Вишински има останало нацистските, предполагам че е много дълго и затова не е хванато.--Xunonotyk (беседа) 08:38, 15 април 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgXunonotyk: Там е в препратка, тях съм ги пропуснал. - нацист]]ск. Сега ще пусна още един път и с такива скоби. Не се бях сетил, че може и да е в препратка.--Vodnokon4e (беседа) 08:46, 15 април 2020 (UTC)[отговор]

Градуси Целзий[редактиране на кода]

Да стандартизираме "число"nbsp°С (на латински) за градус Целзий, специално ме провокираха градусите без никакъв интервал, а на някои по-стари редакции съм виждал и горен регистър на 'о' за °.--Xunonotyk (беседа) 16:02, 17 април 2020 (UTC)[отговор]

Май минах всички без интервал (с ° и горен индекс о; ~330). Имаше и омешани – ту с латиница, ту с кирилица. Останаха тези, които са число--интервал--°С (с кирилско C; ~340). Но тях друг път, че да не задръствам много последните промени. --Ted Masters (беседа) 02:53, 18 април 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgXunonotyk:, @ symbol.svgTed Masters: готови са и тези с кирилско С, освен 2 - в хим. формули в статиите Йод и Мед. Ще видя и за °F и °K.--Vodnokon4e (беседа) 13:24, 18 април 2020 (UTC)[отговор]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Всъщност °K е неправилно изписване и по-добре да се махне - 200 K вместо 200 °K?--Vodnokon4e (беседа) 13:34, 18 април 2020 (UTC)[отговор]

Да, келвините са без кръгчето и принципно латински.--Xunonotyk (беседа) 13:42, 18 април 2020 (UTC)[отговор]

Нов вариант за изписване открих с над 20 срещания – ºС.--Xunonotyk (беседа) 11:33, 24 април 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk: ✔Готово Готово 20. Има 3, където е ОС за операционна система, които пропуснах.--Vodnokon4e (беседа) 10:22, 26 април 2020 (UTC)[отговор]
Благодаря.--Xunonotyk (беседа) 10:27, 26 април 2020 (UTC)[отговор]

Премахване на препратки[редактиране на кода]

Поради добавените препратки в параметър име в статиите, сочещи към Шаблон:Състезание Ф1 не се визуализира правилно категорията от Общомедия. Възможно ли е бот да се намеси и да премахне препратките? Nikki080 (беседа) 19:01, 25 април 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgNikki080: Няма нужда от минаване с бот. Добавих шаблона {{delink}} (вътре в препратката за Общомедия), който премахва всякакви вътрешни препратки и файлове от даден параметър. Сега би трябвало да показва препратките нормално. Ако забележиш нещо нередно или счупено, пиши тук или на беседата на шаблона. --Ted Masters (беседа) 19:01, 25 април 2020 (UTC)[отговор]

Души вместо човека след числителни имена и някои други думи[редактиране на кода]

Здравейте,

Една от най-честите грешки е използването на „човека“ като бройна форма на „човек“, напр. колко човека, няколко човека, 30 човека и т.н. Във всички тези случаи според ОПРБЕ от 2012 г. правилно е единствено „души“ (https://ibl.bas.bg/ezikovi_spravki/100-hora/).

Възможно ли е въпросните случаи да се добавят към списъка с поправки? Най-честите, за които в момента се сещам, са следните:

  • след всякакви числа от 2 нагоре, били те изписани с числа или думи. Някои от тях обаче са по-особени, ако са изписани с думи:
    • след 2/двама(та) (ако има два(та) или двама(та) човекадвама(та) души). Същото важи за числителните от 3 до 6 включително, както и за 9 и 10, но без 7 и 8;
    • след 100/сто(те), 200/двеста(та), 300/триста(та), 400/четиристотин(те) и т.н.;
    • след 1000/хиляда(та);
    • след [число] + хиляди (хил.), милиона (млн.), милиарда (млрд.) и т.н.;
    • след десетина, двадесетина/двайсетина, тридесетина/трийсетина, четиридесетина/четиресетина и т.н. до стотина;
    • след колко, колкото, няколко.

Разбира се, много е вероятно да ми убягват и други случаи, но мисля, че тези са най-разпространените, и смятам, че като за начало са предостатъчни. При цитати може би ще е редно да се остави „човека“, но във всички други случаи поправките би трябвало да се приложат.

(Впрочем проблемът, за жалост, става още по-голям, ако включим и всички възможни думи, назоваващи лица от мъжки род (като читател, учител, министър и т.н.), но тъй като не те са това, на което искам да обърна внимание, и съм наясно, че за тях ще се наложи много повече време, (поне засега) няма да задълбавам излишно.)

Поздрави, – CadêParção (беседа) 15:04, 9 май 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgCadêParção: може, няма да е особено трудно, само ще има няколко изключения. Само не разбрах за 7 и 8 - някакво правило ли е или защото седмина/ осмина не се включва в групата на пет/има, шест/има, девет/има? Може ли да бъде седмина човека или трябва да се замени със седмина души? --Vodnokon4e (беседа) 15:58, 9 май 2020 (UTC) А какъв е проблема с читател, учител, министър (явно днес не ми е ден за мислене :-D)? - количеството работа не е проблем за ботовете, само трябва да се изкусури израз и после да се наблюдава известно време за грешки.--Vodnokon4e (беседа) 16:16, 9 май 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgVodnokon4e: Второто – 7 и 8, изглежда, са единствените числителни от 2 до 10, които „по подразбиране“ нямат думи, образувани на принципа на предходните и следходните, завършващи на -има (седмима, осмима?). При тях числителните си остават седем(те), осем(те) души. Седмина и осмина също са възможни, но „Речникът на българския език“ (https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/седмина/ и https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/осмина/) ги формулира като народни варианти на седем и осем. От това следва, че седмина и осмина би трябвало да се поправят като седем и осем (макар че лично аз бих оставил и двете, тъй като разбирам седмина и осмина като означаващи „около седем, осем“, но това няма значение). Във всеки случай формата ще е „души“, не „човека“.
А за другите думи – единият проблем при тях е, че когато са предшествани от някаква бройка (или местоимения като колко, няколко и др.; общо взето, същите случаи като при описаните по-горе с подточките), често допускана грешка е употребата на несъществуваща бройна форма след тях. Тъй като такива думи от мъжки род назовават лица, при тях се използва формата за множествено число. Например вместо „двама учителя“ (несъществуваща бройна форма) правилно е „двама учители“ (множествено число). И съответно: „двама читатели“ (а не „двама читателя“), „двама министри“ (а не „двама министъра“). Другият проблем е, че такива думи не са никак малко на брой. Всевъзможни професии, титли и какво ли още не. Не знам дали няма някакъв изчерпателен списък с подобни съществителни, който да бъде от полза, но минаването през всяка една възможна дума с всевъзможни числа и техните варианти пред нея ми се струва, че ще е доста трудоемко занимание. :-DCadêParção (беседа) 16:51, 9 май 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgCadêParção: Разбрах, благодаря. Човека вече съм го включил в обиколките на бота. За другото - трябва по-внимателно да се помисли - има страшно много случаи наистина. Малко по-нататък ще пробвам един-два случая, например с учителя - учители.--Vodnokon4e (беседа) 16:59, 9 май 2020 (UTC)[отговор]
С учителя/учители става, но това включва ли например работника/ работници, както е сега в статията 1988? 5 езика - 5 езици?, в армията има 1000 щика - няма как да стане. Професии, титли, какво още? Това ще е доста трудно отделяне. С министъра става, лекаря - също. Трябва да се дадат възможните окончания: -ля (правилно -ли), -ря (-ри), -ъра (-ри), -ьора (-ри), -ика (-ици) и тогава да изкарам няколкото изключения.--Vodnokon4e (беседа) 17:38, 9 май 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgCadêParção: сложих няколко професии на първо време. Ако видиш подходящи примери - пиши.--Vodnokon4e (беседа) 20:42, 10 май 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgVodnokon4e: Извинявам се за късния отговор и ти благодаря, че си се заел. Отнася се за думи от мъжки род, назоваващи само лица, т.е. при думи като работник ще стане в множествено число: двама работници, но при такива като език и щик (нелица/предмети/понятия) ще остане в бройната форма: два езика/щика. Ще е трудно обаче да се поставят под общ знаменател всички окончания, тъй като при всички (мисля) от тях има думи, които назовават: 1) само нелица/предмети/понятия; 2) едновременно и лица, и нелица/предмети/понятия – тогава само от контекста става ясно кое от двете се има предвид, например:
  • -ник като в работник (двама работници) не важи за потник (два потника);
  • -ител като в будител (двама будители) не важи за ускорител (два ускорителя);
  • офицер: 1) военно лице (двама офицери), 2) шахматна фигура (два офицера);
  • редактор: 1) човек, който редактира (двама редактори), 2) програма за редактиране (два редактора).
Изобщо – голямо мазало. В „Читанка“ и Уикиречник намерих списъци с типове думи, които ще помогнат доста, но са наистина дълги и не знам дали изобщо си заслужава да се обхожда всяка една дума. Ето все пак какво представляват горе-долу някои от типовете:
  • Думи от тип 7а (излизат 16 страници): всевъзможни окончания (-ар, -ер, -ър, -(а/е/и)тел, -ист и др.): струва ми се, че почти всички назовават лица, но все ще да има и назоваващи нелица;
  • Думи от тип 31 (излизат 3 страници): завършващи на -ител/-ател, няколко на -ар: повечето назовават уреди или устройства (ускорител, пожарогасител и т.н.), но има и други, които са двусмислени: напр. пътеводител: 1) справочник (два пътеводителя), 2) човек, който води някого някъде (двама пътеводители);
  • Думи от тип 31а (излизат 9 страници): завършващи на -ел, -ар (-яр): повечето назовават лица, други – нелица/предмети, а трети може да назовават и двете според контекста.
Та така, да не усложнявам повече излишно. Сам виждаш, задачата става наистина твърде обширна, затова и се ограничих до случая с човека/души, тъй като се среща почти навсякъде. За всички останали случаи (или повечето) може би ще е най-добре или да се оставят за ръчна поправка, когато някой ги види, или постепенно да се добавят нови и нови думи (например по-често срещани такива). Прегледай списъците и ако решиш, добави и други думи към вече включените. А пък за примери – ето няколко думи от областта на политиката, които мисля, че ще свършат работа:
  • политик (политици вм. политика);
  • депутат (депутати вм. депутата);
  • [народен] представител (представители вм. представителя);
  • министър-председател (министър-председатели вм. министър-председателя);
  • президент (президенти вм. президента);
  • крал (крале вм. краля);
  • принц (принцове вм. принца);
  • монарх (монарси вм. монарха);
  • херцог (херцози вм. херцога).
И толкова засега, че бая се изхвърлих. :-D Отново ти благодаря. – CadêParção (беседа) 02:13, 11 май 2020 (UTC)[отговор]

Излишни вметвания[редактиране на кода]

Може ли да премахнем някои вметвания, като "пък" и "да речем“, но за второто някои са отделени със 1 или 2 скоби.--Xunonotyk (беседа) 08:39, 11 май 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk: - като свободни вметвания в текст ли: "X e роден в Y, да речем през Z година" --> "X e роден в Y през Z година". Дай един пример, ако може и един със скоби.--Vodnokon4e (беседа) 09:31, 11 май 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgVodnokon4e: В Национален химн – Имената на страни, които вече не съществуват или не са независими държави, но пък имат свой химн, са показани с курсивен шрифт. – А що се отнася до "да речем" си мисля да го сменим с “например“, защото се губи смисълът, виж Песочница (област Монтана)#Други (абстрахирайки се от безумния раздел).--Xunonotyk (беседа) 09:45, 11 май 2020 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgXunonotyk: пък може би ще е по-лесно - често направо е излишно и спокойно може и без него. Ще пробвам и за двете, само да не се променя някъде смисъла на изречението. --Vodnokon4e (беседа) 09:50, 11 май 2020 (UTC)[отговор]

Опростяване[редактиране на кода]

Попаднаха ми линкове от типа [[Текст|„Текст“]], които може да се заменят с „[[Текст]]“.--Xunonotyk (беседа) 10:34, 10 юни 2020 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgXunonotyk: възможно е пренасочването да е правилно (заглавието на статията да е без кавички) и ще стане червена препратка? --Vodnokon4e (беседа) 05:17, 11 юни 2020 (UTC)[отговор]
Всъщност не, моя грешка, явно още не съм се събудил.--Vodnokon4e (беседа) 05:25, 11 юни 2020 (UTC)[отговор]

Премахване на Шаблон:Уникод[редактиране на кода]

Като че ли преобладава мнението, че шаблонът е напълно ненужен - Шаблон беседа:Уникод#Шаблон:Уникод и кирилица. --Спас Колев (беседа) 13:14, 22 юни 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 18:13, 23 юни 2020 (UTC)[отговор]

Прилагателни от Сицилия и Неапол[редактиране на кода]

Вместо „сицилийски, -а, -о“ трябва да е „сицилиански, -а, -о“ и вместо „неаполски, а, -о“ трябва да е „неаполитански, -а, -о“. За първия случай направих ръчни корекции в имената на статии, които намерих, но не съм търсила в пълните текстове. Благодаря, --Ket (беседа) 10:05, 19 февруари 2021 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово за сицилийски, освен: цитирани руски източници, например Сицилийская вечерня: История Средиземноморья в XIII веке, без някакви останали пренасочвания - Констанца Сицилианска (1249–1302) (пренасочване от Констанца Сицилийска (1249–1302)), Фридрих (Бавария) - от Укиданни (останали няколко такива случая) и без: около 150 препратки към Диодор Сицилийски (без да съм сменял и него).--Vodnokon4e (беседа) 14:23, 30 март 2021 (UTC)[отговор]
70 за неаполски, -а, -о. Има една Неаполска и Ставруполска епархия, към коята има много препратки, не съм я променял нея.--Vodnokon4e (беседа) 17:22, 30 март 2021 (UTC)[отговор]

Заместване на шаблон {{Флагификация}} със съответните шаблони за държава[редактиране на кода]

Може ли да се замени с бот този шаблон със съответните от Категория:Шаблони_за_флагове? Честно казано от много време ми боде очите този отявлен русизъм а и в беседата от години седи коментар че е бъгав и не работи добре. Имаме и отделен шаблон {{Флагче}} ако е нужно само флагчето без името. -- Сале (беседа) 18:34, 1 март 2021 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgСале: дай един пример, че след 3 месеца нещо ми е трудно отначало да схвана :-). От какво на какво - разбирам, че флагификация трябва да се смени? Направи една ръчно и ми дай линка.--Vodnokon4e (беседа) 10:20, 31 март 2021 (UTC)[отговор]
Нещата са малко по-сложни от просто заместване - виж. {{Флагификация/Германия}}.--Rumensz (беседа) 17:27, 31 март 2021 (UTC)[отговор]
Мда, няма да стане с просто заместване на думата 'флагификация' с 'флагче' - ще излезе без името или ще го счупи (за второто - зависи). Може би на няколко израза? Но пак ми трябва един по-прост пример, без няколкото знамена ва Германия.--Vodnokon4e (беседа) 17:36, 31 март 2021 (UTC)[отговор]
Ето един пример когато нищо не се чупи. https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%A3%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&type=revision&diff=10729572&oldid=10571420 Засега съм попаднал само на шаблон {{САЩ}} който е навигационен шаблон и трябва да се сменя с {{USA}}. -- Сале (беседа) 06:59, 1 април 2021 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgСале: ясно, сега ще опитам с една държава за тест - например Австрия.--Vodnokon4e (беседа) 08:09, 1 април 2021 (UTC)[отговор]
Доколкото разбирам когато шаблонът няма трети параметър не би трябвало да е проблем. -- Сале (беседа) 08:17, 1 април 2021 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово 413q когато е с 2 параметъра само. ЗА третия параметър - не знам, ако видиш кое става, пиши.--Vodnokon4e (беседа) 11:14, 1 април 2021 (UTC)[отговор]

Статии с шаблон "Селище инфо"[редактиране на кода]

Във връзка с редакция 10827081 виждам значителни възможности за премахване на излишен текст, особено премахване на поясненията. Някои от основните показателите може да останат (площ, основаване), но без пояснение. --Rumensz (беседа) 09:47, 14 април 2021 (UTC)[отговор]

Мога да го направя. Кои други показатели (освен вече посочените) трябва да останат? --Ted Masters (беседа) 11:38, 14 април 2021 (UTC)[отговор]
Предполагам – пощенски-код, телефонен-код, град-от, и закриване (за бивши населени места). --Rumensz (беседа) 11:53, 14 април 2021 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово ≈3400 стр. --Ted Masters (беседа) 08:22, 15 април 2021 (UTC)[отговор]
+ още 24 428 стр., които бяха пропуснати на първото минаване (логическа грешка в кода). Поне не сътворих поразии. :-D Възможно е да има няколко новосъздадени, които да са пропуснати. --Ted Masters (беседа) 10:51, 16 април 2021 (UTC)[отговор]
Сега виждам, че картинките се вземат и от Уикиданни, и може би е рационално да остане „картинка-описание“. --Rumensz (беседа) 11:21, 16 април 2021 (UTC)[отговор]
Не мисля, че ще е добре да минавам трети път само заради един параметър, който (в повечето случаи) ще е празен – т.нар. козметични промени. Поне ще го добавя като изключение, за да не го маха при бъдещи минавания. А и логиката в параметъра за картинка ({{{изглед|}}}) в {{Селище инфо}} е такъв, че не отчита ръчно добавеното описание, ако картинката е от УД – търси добавено описание към картинката от УД. Ако липсва такова, картинката остава без описание... --Ted Masters (беседа) 11:43, 16 април 2021 (UTC)[отговор]
Хм, всъщност, отникъде не следва, че "(в повечето случаи) ще е празен". Години наред преди да имаме Уикиданни този параметър беше мястото, където за селата се слагаше снимка на кметството, центъра или общ изглед. Доста съм сигурна, че тези снимки не са включени в обекта в УД (по този начин). С двойната работа, която се налага по свърването на категория в Общомедия със снимки от населено място с обекта за това населено място в Уикиданни (както съвсем скоро осъзнах, досега в много случаи съм слагала само това, а за да се визуализира линкът към категорията в шаблона в Уикипедия трябвало да се направи И това) съм доста сигурна, че всъщност имаме доста голям брой съществуващи категории и снимки в Общомедия, които не са свързани със статиите в Уикипедия, а разбира се и с обектите в Уикиданни... Спири ··· - - - ··· 06:47, 29 април 2021 (UTC)[отговор]
@ symbol.svgSpiritia: Мога да мина и да добавя двата параметъра, като ще ги оставя празни – така, смятам, ще е по-лесно, ако се наложи попълването им от нови потребители. Аз по принцип оставям параметрите, дори и да са празни, защото намирам, че не пречат особено. Гледах да изпълня заявката възможно най-бързо, но може би трябваше да изчакам известно време (3 – 7 дена) за коментари, преди да действам. --Ted Masters (беседа) 00:30, 19 юли 2021 (UTC)[отговор]

Ешалони[редактиране на кода]

Замяна на „ешалон“ (и производните) с „ешелон“. В тази връзка имаме ли някъде списък с подобни чести грешки, които да се ползват обработват периодично с ботове? --Спас Колев (беседа) 10:45, 17 юли 2021 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgNk: Мисля, че оправих почти всички срещащи се случаи – пропуснал съм срещанията в имена и цитати. Иначе тук може да се добавят често срещани грешки – играя си да ги правя на рег. изрази, като целя да избегна хващането на думи на руски език или други, по-екзотични случаи, така че да могат да се ползват и от функцията за корекция на правописни грешки на AWB-то. Този списък се следи главно от моя бот и бота на Водното конче (когато е активен). --Ted Masters (беседа) 00:30, 19 юли 2021 (UTC)[отговор]

Патрицийски[редактиране на кода]

Моля за замяна на патрицийски, патрицийска, партицийско с верното патрициански, патрицианска, патрицианско. [6] Благодаря. :-) -- Мико (беседа) 08:47, 6 септември 2021 (UTC)[отговор]

✔~ 40 страници ~ 40 страници. --Ted Masters (беседа) 10:47, 6 септември 2021 (UTC)[отговор]