Уикипедия:Разговори

Първи стъпки

Правна рамка

Енциклопедично съдържание

Уикиетикет

Редактиране на страници

Портал на общността

Навигация

• Потребители
• Потребителско име
• Лична страница
• Беседа
• Подпис
• Е-поща

---

Потребителски групи:

• Автоматично одобрени
• Автопатрулирани
• Патрульори
• Разширено потвърдени потребители
• Администратори
• Интерфейсни администратори
• Бюрократи
• Проверяващи
• Ботове
• Списък на правата

Обсъждания и заявки:

• Общи разговори
• Активни обсъждания
• Заявки: към администратори и интерфейсни администратори
• към бюрократи
• към проверяващи
• за бот статут
• за бот задачи

Обсъждания с консенсус:

• Консенсус
• Оперативни решения
• Предложения за изтриване на страници
• Предложения за избрани статии
• Предложения за автопатрулирани редактори

Обсъждания с гласуване:

• Правила за гласуване
• Решения за политиката
• Вотове на доверие/недоверие: патрульори
• администратори
• бюрократи
• проверяващи
• редактори

Други:

• Уикисрещи и семинари
• Новини от Уикимедия
• Анкети
• Заявки към полиглоти
• Проекти в Уикипедия
• Страници за спасяване
• Категории
• Шаблони
• Техническа поддръжка

Съкращение: У:Р, WP:VP, Архив: 2004 – 2026

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас – затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!

Нова тема за разговор

Категория за орден „Св. св. Кирил и Методий“

В Българската история този орден има 3 периода:

1. Княжество/Царство България - Орден „Св. св. равноапостоли Кирил и Методий“ (1-ви по старшинство)
2. Народна Република България - Орден „Кирил и Методий“ (7-и по старшинство)
3. Република България - Орден „Св. св. Кирил и Методий“ (2-ри по старшинство)

• Имаме една обща статия Св. св. Кирил и Методий (орден) - Св. св. Кирил и Методий“ е приемник на орден „Св. св. равноапостоли Кирил и Методий“ и на орден „Кирил и Методий“., като трите ордена се дават са различни заслуги.
• Имаме и обща категория: Категория:Носители на орден „Св. св. Кирил и Методий“ (за носителите, именувана на текущия орден) и Категория:Св. св. Кирил и Методий (орден)

Въпросът ми е, дали е добре или не, да се създадат 3 отделни категории в които да бъдат разпределени носителите? Дали и Категория:Св. св. Кирил и Методий (орден) да не се раздели на 3? Стан (беседа) 17:05, 30 юни 2026 (UTC)

Да - с различна стойност са. Подкатегории може би като при За храброст.-- Мико (беседа) 17:26, 30 юни 2026 (UTC)

При „За храброст“ са още по-големи разликите, понеже на този от РБ са носители само една шепа незначими личности и дори категория не е нужна. Идеята ми е като цяло да обработя първо категориите, а после и да категоризирам по-добре статиите, като добавя степените както е в английската, понеже без стпени някои категории ще станат твърде големи. Стан (беседа) 04:54, 1 юли 2026 (UTC)

Според мен три статии с три независими категории. В Укиданни и няколко езикови версии вече е направено по този начин. --Спас Колев (беседа) 12:26, 1 юли 2026 (UTC)

Може и една статия, но определено различни категории. Пламен (беседа) 09:25, 3 юли 2026 (UTC)

Ще се захвана първо с категориите, както тези така и за другите отличия. После ще видя и статиите. --Стан (беседа) 10:48, 3 юли 2026 (UTC)

Помощ за преглед на Чернова:Проф. Светла Атанасова

Здравейте! Написах статия в Инкубатора за проф. Светла Атанасова, която е български историк и професор. Тъй като съм нов потребител, ще се радвам някой администратор или патрулиращ да я прегледа и да помогне с преместването ѝ в основното пространство. Ето линк към нея: Чернова:Проф. Светла Атанасова. Благодаря предварително! Ivan8880 (беседа) 19:43, 4 юли 2026 (UTC)

В такива случаи първият въпрос е доколко обектът на статията съответства на У:ЗХ. По-конкретно въпросът е дали е над средното ниво университетски преподавател - би следвало статията да цитира източници за това: отзиви на други автори в областта за нейни публикации, индекси за цитиране и подобни. Цитираните в момента източници показват само че е учен, но не и с нещо изпъкваща над средното. --Спас Колев (беседа) 08:24, 5 юли 2026 (UTC)

Здравейте, Спас! Благодаря за ценната забележка. Напълно разбирам критерия за значимост по академичен признак. Проф. Атанасова има сериозни изследвания и монографии за възрожденската история (като фамилията Кермекчиеви) и прегледи на нейни трудове в научната периодика. Ще потърся и ще добавя източници за отзиви, рецензии или цитирания на нейни публикации, за да защитя значимостта по У:ЗХ. Още веднъж Благодаря Ви! ~~~~ ~2026-38354-69 (беседа) 10:00, 5 юли 2026 (UTC)

fwiw Трябва да отделя най-сетне време на У:ЗАК. Срамота е толкова години да го отлагам, понеже било сложно. То нищо няма в тоя свят, дето да е толкова просто. И по-добре вероятно да имаме нещо, пък дори да не е идеално. Защото в момента в Уикипедия съм виждал и статии за наистина съвсем редови учени, и, обратно, изисквания към статии за учени, по които биха изпаднали 90% от статиите за писатели и други „дейци на науката и изкуството“ (съзнателно дори не намесвам съвсем различни области).
— Luchesar • Б/П 13:07, 10 юли 2026 (UTC)

Статия за Гравити ко.

Здравейте, дали има някаква обективна/субективна причина да липсва такава статия за тази българска група или просто не е имало кой да я напише до този момент? VeselinVeselinov (беседа) 08:23, 6 юли 2026 (UTC)

VeselinVeselinov, шапка Ви свалям, че първо питате, за разлика от много хора, които директно си пишат статии за всевъзможни личности и въобще теми без достатъчна енциклопедична значимост. А конкретно за Gravity Co. самият аз съм изненадан, че няма статия, тъй като, по собствените ми спомени, те бяха изключително популярни, според някои оценки въобще „пионери в съвременната електронно-китарна музика у нас“. Ако бихте се заели да напишете статия – виждам, че работите прилежно – според мен би било страхотно. Лично аз не виждам никаква причина да няма статия – даже обратното.
— Luchesar • Б/П 09:32, 6 юли 2026 (UTC)

Благодаря. Бих опитал. VeselinVeselinov (беседа) 10:24, 6 юли 2026 (UTC)

Здравейте, статията е написана. Оставил съм я за проверка и ако всичко е ок, ще се радвам някой да я публикува.

Поздрави. VeselinVeselinov (беседа) 19:25, 15 юли 2026 (UTC)

Категории

Как според вас е най-подходящо да се предаде multi-sport events на български? Обмислям да създам категории като тези, затова ми е нужен точен превод. „Многоспортни събития“ или „многоспортни състезания“? Или бихте предложили друг вариант? --Like the windows (беседа) 10:07, 6 юли 2026 (UTC)

fwiw https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sedmicata/2025/08/07/4816704_snimka_na_denia

В Китай официално беше открито 12-ото издание на Световните игри. От 7 до 17 август 2025 г. град Чънду, Китай, ще бъде домакин на събитието. Световните игри са международно мултиспортно състезание, което се провежда на всеки четири години, обикновено една година след Летните олимпийски игри. Те представят спортове и дисциплини, които не са включени в олимпийската програма, като дават възможност на над 5000 атлети от повече от 100 държави да покажат своите постижения.

В продължение на 11 дни хиляди елитни спортисти от цял свят ще се състезават за медали в 34 спорта, сред които са дисциплини като спортни танци, карате, билярд, боулинг и други. Световните игри са кулминацията в кариерата на много атлети и витрина на най-бързо развиващите се спортове в света.

Друг е въпросът, че в днешно време дори медии като Капитал не е изключено да използват машинни преводи.
— Luchesar • Б/П 15:09, 6 юли 2026 (UTC)

Luchesar Аз лично смятам, че в случая е по-удачно multi-sport events да се преведе като мултиспортни състезания, но и многоспортни състезания не е неправилно. Имайки предвид контекста, тук думата „събитие“ е прекомерно буквален превод на event.

Що се отнася до това дали да се използва многоспортно или мултиспортно - мисля, че и двете форми са приемливи. Трябва да отчетем факта, че думата „мултиспортно“ е далеч по-популярна в българските спортни статии, както и в рекламите на спортни екипировки. Не съм чувал някой да казва многоспортно яке. Те си го наричат мултиспортно яке. Radiohist (беседа) 18:09, 6 юли 2026 (UTC)

В такъв случай нека бъде „мултиспортни състезания“. Iliev, Radiohist, съгласни? Или да изчакаме още няколко редактора да се включат? --Like the windows (беседа) 18:17, 6 юли 2026 (UTC)

+1 — Luchesar • Б/П 20:45, 6 юли 2026 (UTC)

А мултидисциплинарно спортно събитие? Колко такива статии имаме всъщност, трябва ли ни наистина категория? Иначе и тук виждам „мултиспортно събитие". Elizaiv22 (беседа) 20:50, 6 юли 2026 (UTC)

Всъщност, може би поне засега не ни трябват такива категории. Наистина нямаме достатъчно статии. Ако в бъдеще бъдат създадени обаче, се спираме на „мултиспортни състезания“, нали? „Събитие“, както Radiohist казва, е „прекомерно буквален превод на event“, а „мултидисциплинарно спортно събитие“ (пак „събитие“) ми се вижда твърде дълго. --Like the windows (беседа) 21:49, 11 юли 2026 (UTC)

„Мултиспортно състезание“ на мен ми звучи разумно – ако действително се опре до него – на тоя етап, най-вече предвид източниците. Идеално – вероятно не. Приемливо – по-скоро да.
— Luchesar • Б/П 22:00, 11 юли 2026 (UTC)

+1. Също бих добавил, че добрият вариант не бива да бъде зачеркван в името на това да търсим идеалния.Radiohist (беседа) 23:14, 11 юли 2026 (UTC)

Заявка за шаблон

Дали някой може да създаде шаблон "Cite map", подобен на този в en wiki - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_map Поздрави, Dido3 (беседа) 20:58, 6 юли 2026 (UTC)

Значимост на статия Местности в землището на Ново село, област Видин

Здравейте на всички! Вчера, докато преглеждах и редактирах връзките между различни статии, попаднах на статията Местности в землището на Ново село, област Видин. Статията съдържа много подробна информация за микротопонимията, лозарските масиви и защитените зони в района. Тъй като темата е доста специфична и граничи с микротопонимия, бих искал да попитам общността как оценява нейната енциклопедична значимост според текущите критерии на проекта. Дали този обем от локална информация е по-подходящо да остане като самостоятелна статия, дали трябва да се слее с основната статия за селото (или общината), или е ценна в този си вид като архив на местните наименования и стопанско състояние? Понеже информацията е интересна, но източниците са предимно официални регистри, ще се радвам на вашето мнение как е най-правилно да се постъпи с нея. Предварително благодаря за споделените мнения и насоки! ~ ~ ~ ~ Ivan8880 (беседа) 21:02, 7 юли 2026 (UTC)

Много се е старал, но не видях един източник във въпросната статия и поне за мен граничи с У:БОИ. Снимките са хубави. Съветът ми е е сериозно да се обобщи, да се махнат шаблонните и да се слее със статията за селото. --Nikola Tulechki (беседа) 08:24, 8 юли 2026 (UTC)

Според мен източника на тази статия е стара краварска книга, а не информация от търсачките. Може статията да се изтрие и да бъде слята с страницата за Ново Село както и Вие предложихте, защото нека бъдем честни, ако всяко село си направи станция за местностите в тяхното землище, повярвайте ми ще са просто излишна информация за Свободата Енциклопедия.Ivan8880 (беседа) 09:34, 8 юли 2026 (UTC)

Нямаме нищо против старите краварски книги, стига да са цитирани правилно. Тук обаче повече мяза на оригинални пътеписи на редактора, който се разхожда и описва местностите. --Nikola Tulechki (беседа) 09:42, 8 юли 2026 (UTC)

Да разбира се, просто това с източниците не ми вдъхва доверие. Вярно ли е, Невярно ли е. Иначе мога да проуча. Ivan8880 (беседа) 09:51, 8 юли 2026 (UTC)

Шаблон за цитиране на литература от Уикиданни

Здравейте, много ми се иска да подкараме (и ако трябва адатираме) модула Cite_Q при нас. Позволява да се цитират произведения, за които библиографската информация се пази в Уикиданни. Имам някакви амбиции за цифровизация на библиотечни колекции и такъв тип функционалност се вписва много добре в работните процеси, които тази дейност ще направи възможни. --Nikola Tulechki (беседа) 08:05, 8 юли 2026 (UTC)

Ще се опитам да го създам тук. Подобни модули имат зависимости, които също трябва да се създадат/актуализират, които зависимости в дадена версия се ползват и локално, и е възможно да се окаже доста работата. Стан (беседа) 08:17, 8 юли 2026 (UTC)

Jeffrey T. Williams; Kent E. Carpenter; James L. Van Tassell; Paul Hoetjes; Wes Toller; Peter Etnoyer; Michael Smith (21 May 2010). "Biodiversity Assessment of the Fishes of Saba Bank Atoll, Netherlands Antilles". PLOS One (in английски). 5 (5). Bibcode:2010PLoSO...510676W. doi:10.1371/JOURNAL.PONE.0010676. ISSN 1932-6203. PMC 2873961. PMID 20505760. Wikidata Q15625490.

Сега остава да приложа отново промените, които сме направили на всички N модула, които препокрих (с най-новат им версия) след предишната версия, която сме импортирали. :) --Стан (беседа) 09:31, 8 юли 2026 (UTC)

И после, който му се занимава може да локализира, но само нужните неща т.е. само нещата които използваме. Стан (беседа) 09:33, 8 юли 2026 (UTC)

Жестоко! Много благодаря --Nikola Tulechki (беседа) 09:43, 8 юли 2026 (UTC)

За сведение: Закоментирах някои редове в Модул:Citation/CS1 и Модул:Citation/CS1/Identifiers, защото със или без основание добавя страниците, използващи шаблона, в някакви категории за поддръжка. Вероятно има смисъл от тях, но понастоящем създава проблеми с потребителското изживяване – показва предупреждения, добавя несъществуващи категории, някои от тях дори са излишни, като CS1 английски-language sources (en) и др. Ако има възражения, не се притеснявайте да ги върнете. Carbonaro. (беседа) 10:16, 12 юли 2026 (UTC)

Значимост на статия

Бих бил благодарен някой независим редактор да прегледа статията за Радосвета Гюлева поет и психолог за пропуски и да ме насочи какво сме сгршили, за да може да бъде оставена. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%93%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0 Joie24 (беседа) 05:47, 9 юли 2026 (UTC)

Тук всички са независими. --Randona.bg (беседа) 06:56, 9 юли 2026 (UTC)

Шаблон:Светец

Не вика снимката от Уикидата. Дали некой не може да го оправи. Благодарим. -- Мико (беседа) 16:34, 9 юли 2026 (UTC)

Хубаво е да дадеш статия на светец с която може да се тества. Такава на която няма установено изображение в статията, но има в Уикиданни. Стан (беседа) 17:04, 9 юли 2026 (UTC)

Иначе може да се ползва и шаблона личност, както е тук: Епафродит Стан (беседа) 17:06, 9 юли 2026 (UTC)

Теодул Солунски. Иначе да минаваме към Личност - аз само за такива случаи.-- Мико (беседа) 17:09, 9 юли 2026 (UTC)

Да, нямаше какво да извиква изображението от УД. Вече има. Ted Masters (беседа) 17:51, 9 юли 2026 (UTC)

Въпрос относно моите редакции

Здравейте на всички! Редактирам в Уикипедия вече от 5 месеца и имам над 300 приноса. Тъй като се старая да спазвам правилата, да добавям източници и да бъда прецизен, бих искал да Ви помоля да погледнете последните ми редакции, когато имате време. Искам да се уверя, че текстовете ми съответстват напълно на стандартите на Уикипедия и нямам грешки, които пропускам. Ако прецените, че приносите ми вече са достатъчно надеждни, ще се радвам да споделите дали профилът ми е подходящ за флаг „автопатрул“, за да спестя време на проверяващите. Благодаря предварително за съвета и обратната връзка!Поздрави,Ivan888 Ivan8880 (беседа) 13:00, 10 юли 2026 (UTC)

Здравейте, Ivan8880. В момента нямам възможност да прегледам обстойно редакциите ви, но едно нещо бих искал да отбележа. Видях, че сте добавили информация в статиите за годините от 11 век, което е похвално, но във всяка една от тях сте изтрили категорията.

Какво представляват категориите? Те помагат за подреждането статиите и съответно по-лесното им намиране при търсене в дадена област. Във вашия случай, статиите за години са основните (главни) статии в едноименните категории – например 1048 година е основната статия на Категория:1048 година. Вижте например 1500 и Категория:1500 година, където основната статия присъства. Прегледайте и помощната страница У:К, където всичко за категориите е обяснено.

Та, молбата ми е да върнете категориите във всяка от статиите. Ако ми остане време, ще пиша отново относно останалите ви редакции. --Like the windows (беседа) 10:56, 11 юли 2026 (UTC)

И още нещо – както Iliev ви е обяснил, според мен все още не сте готови за автопатрул. Това не означава, че редакциите ви не са ценни – напротив, просто ви е нужен малко по-дълъг престой в проекта и да натрупате повечко опит. --Like the windows (беседа) 11:05, 11 юли 2026 (UTC)

Благодаря Ви за цената забележка и описателност. За мен ми е нужно да имам статуса автопатрул поради статията за Чернова:Проф.Светла Атанасова, която ако можете и имате желание можете да прегледате и да я преместите в основното пространство. И след като направя малко повече редакции ще се върна и ще ви питам дали съм готов за автопатрул. Надявам се, че си държите на думата. Благодаря Ви!Ivan8880 (беседа) 20:50, 11 юли 2026 (UTC)

И само забравих нещо, мисля си че 5 месеца съм тук и това е нормално време за автопатрул така, че няма много време да чакам а по скоро ще се опитам повече да редактирам. Кажете какво трябва да правя, да допринасям за да може след няколко редакции по-късно да си споделите мнението дали заслужавам автопатрул.Още веднъж благодаря.Ivan8880 (беседа) 20:55, 11 юли 2026 (UTC)

Разбирам нетърпението ви, но в Уикипедия израстването в йерархията и получаването на по-високи права (като „автопатрул“) изисква повече време натрупан опит и стотици качествени редакции, а не просто няколко месеца престой. Изкуственото бързане и прибързаните искания по-скоро ще влошат мнението на общността за вашата работа, тъй като оставят впечатление за гонене на „титли“, а не за фокус върху качеството. 5530а (беседа) 21:12, 11 юли 2026 (UTC)

Здравейте, @5530а5530a.

Мисля че ясно се изразих в предното съобщение, но Вие явно не сте ме разбрали. Исках да получа този флаг и сега ме чуйте внимателно заради това да кача статията за Чернова:Проф. Светла Атанасова, която можете да прегледате и да я прегледате и качите в основното пространство на Уикипедия. На мен лично за тази статия би ми трябвало иначе нямам толкова голяма нужда. А и понеже вие казвате и тук ще цитирам (изисква се повече време натрупан опит и стотици качествени редакции, а не просто няколко месеца престой.) та искам искам да се питам както вас така и другите дългогодишни опитни редактори колко време Ви отне и колко качествени редакции за да Ви одобрят с флаг автопатрул. Лично ми е интересно да разбера понеже Вие ми казвате че явно с 5 месеца и 300 редакции не може да стане работата. Благодаря Ви отново и очаквам отговори🙂!Ivan8880 (беседа) 21:25, 11 юли 2026 (UTC)

Ivan8880, мисля, че въпросът вече беше достатъчно подробно изяснен. Няколко редактори ви обяснихме, че потребител не става автоматично патрулиран по собствено желание и няма смисъл да „гоните“ такъв флаг. Патрульорите нито го присъждат по молба, нито след определен брой редакции или период на участие в Уикипедия, а въз основа на качеството на редакциите и постоянство в качеството им. А що се отнася до черновата – тя ще бъде прегледана, когато някой редактор има време и желание да се занимава със статии от това именно пространство. --Like the windows (беседа) 21:41, 11 юли 2026 (UTC)

Здравейте. Ще Ви помоля най-уважително да не ми поддържате такъв тон в свободната енциклопедия. Това е най-малкото неуважително към вас.Ivan8880 (беседа) 21:46, 11 юли 2026 (UTC)

Лично аз нищо неуважително не виждам. Цялата дискусия наистина започва леко да се върти в кръг, което е загуба на време за всички ни, включително за Вас.
— Luchesar • Б/П 21:50, 11 юли 2026 (UTC)

Бел.: У:КНР с горната редакция.

Първо, въпреки, че вече го писах на своята беседа и, косвено, на У:ЗА, нека повторя. „Автопатрулът не е награда или привилегия, нито пък въобще оценка за работата на редакторите, а единствено технически инструмент за улесняване на дейността на патрулиращите“. Цитатът е от У:ПЧГА.

Второ, стремежът да се стане автопатрул, за да може да бъде преместена конкретна статия от черновите в основното именно пространство, честно казано, започва да клони към У:НЕТУК. Което е тъжно, защото моята – признавам, сравнително повърхностна поради липса на време – преценка е, че статията може би е окей за енциклопедията.

Малко се отклонявам, но конкретно за статията: Би могло да се спори дали става дума за учен „определено над средното ниво“, но както писах и в конкретната тема по статията тук, на Разговори, за други тематични области летвата ни за „над средното ниво“ поначало е доста ниска. И дори за учени имаме статии за такива, дето дори и професори не са. В тоя смисъл прекалената принципност от моя гледна точка е малко контрапродуктивна -- но това си е мое мнение.

Връщайки се към автопатрула, мнението ми е, че наистина не е продуктивно толкова активно да се интересувате да получите тоя флаг. И дори със сигурност мога да кажа, че няма да го получите, ако единствената Ви цел е да публикувате въпросната статия – и с това приносите Ви към Уикипедия да приключат.

Ако все пак имате истински интерес да редактирате, просто продължавайте да го правите. И не мислете кога ще постигнете някакво конкретно „звание“ в Уикипедия – такива на практика няма. Нито автопатрула, нито дори патрула, нито администраторското право, нито бюрократа са някакви „награди“ или „признания“ за достойнства.

Относно статията – просто по-активно призовавайте повече редактори да вземат отношение.
— Luchesar • Б/П 21:48, 11 юли 2026 (UTC)

Благодаря Ви отново за прекрасните съвети @Iliev. Нямам много нужда както казах по рано за този флаг. Ще продължавам да си редактирам, ще работя активно за статиите през XI век, ще им добавя източниците и тяхните категории, аз работя усилено и при връзките на думите към други статии и в някакъв момент всичко ще тръгне. Нека да спрем тази тема и още веднъж Благодаря Ви,!

Поздрави,Ivan8880 (беседа) 21:57, 11 юли 2026 (UTC)

Цитиране - линк към автора

Здравейте, опитвам се, когато цитирам източник с визуалния редактор, да сложа линк към статия за автора (има такава опция), обаче не става. Опитвам и с кода - също, но там не ме бива много. Може ли някой да го оправи визуалния? Randona.bg (беседа) 09:26, 12 юли 2026 (UTC)

В този параметър не се ли слага евентуално вътрешна връзка към статия за обекта на източника към Уикипедия? Например така – . Станислав Николаев 09:57, 12 юли 2026 (UTC)

Вероятно не съм се изразила добре. Напр. тук искам да има връзка със статията за Туше Влахов в Уикипедия. Попълнила съм author-link, но не го осъществява. --Randona.bg (беседа) 14:10, 12 юли 2026 (UTC)

Randona.bg, параметърът е authorlink, не author-link. От падащите менюта въвеждането е правилно, както и в документацията на шаблона. Ти откъде го въвеждаш така?
— Luchesar • Б/П 14:15, 12 юли 2026 (UTC)

Оф, сори, да, ти си писала „визуалния редактор“. Може би StanProg да би знаел за настройването на шаблоните там?
— Luchesar • Б/П 14:16, 12 юли 2026 (UTC)

Да, точно от падащите менюта на визуалния излиза така, с малко тире. Благодаря, сега поне ще знам как да го оправям, но все пак е добре и визуалният да е ОК :). --Randona.bg (беседа) 14:31, 12 юли 2026 (UTC)

Randona.bg, Special:Diff/12963097 решава конкретния проблем, както е видно от цитиранията по-долу, но ще оставя наистина Стан или друг да прецени какво е най-доброто принципно решение, тъй като има и други несъответствия между параметрите в Шаблон:Cite journal и тези в Шаблон:Cite journal/TemplateData, които се използват от визуалния редактор – например параметри author-link2, 3, и т.н., каквито няма в шаблона.
— Luchesar • Б/П 15:54, 12 юли 2026 (UTC)

Ако никой не успее да намери време, към края на седмицата бих се изкушил да пусна някой ИИ асистент да предложи оптимално решение и да свърши черната работа. :)
— Luchesar • Б/П 21:43, 12 юли 2026 (UTC)

---

Шаблони за знамена

Продължение на Шаблон беседа:Знаме.

---

{{Флагче}}, {{Флагче с име}}, {{Флагификация}}, {{Знаме}}, {{Flagcountry}}, {{Икона-флаг}} и още няколко (?) шаблона изпълняват една от следните две функции:

1. извеждат знамето на държава (или административна единица, напр. щат в САЩ);
2. първото + името на държавата (адм. ед.) като препратка.

Според мен е достатъчно да останат само {{Флагче}} и {{Флагче с име}}, а всички останали да бъдат пренасочени към един от тях.

Вероятно ще се наложи и страниците от тук да бъдат изтрити, а всички шаблони от Категория:Шаблони за флагове да започнат да използват {{Флагче с име}} по предложение на PaleoWolf.
--Like the windows (беседа) 13:44, 12 юли 2026 (UTC)

Както казах и на беседата моята идея е главно да се използва {{Флагче с име}} (и {{Флагче}}), като кратките шаблони за флагове да използват този шаблон, а {{Знаме}} да остане като локален (резервен) вариант. Всичко останало да бъде пренасочено. Все пак нека да се съберат повече мнения по въпроса.--PaleoWolf (беседа) 06:37, 18 юли 2026 (UTC)

Аз също съм на мнение, че е излишно да има много шаблони, които вършат едно и също нещо. „Трябва да има един – и най-добре само един – начин да се направи.“ Спомена се, че обединяването им ще е много работа. Може да започнем, като обособим най-важните моменти в няколко точки, за да действаме последователно. Предполагам, първо трябва да се заместят шаблоните в съществуващите статии с един от двата желани. Carbonaro. (беседа) 07:39, 18 юли 2026 (UTC)

Моето предложение:

Заменяме (или бот) „Флагификация“ и Flagcountry с „Флагче с име“ и след това ги пренасочваме. Не смятам, че е необходим „локален (резервен) вариант“, затова според мен можем да добавим и „Знаме“ към двата шаблона по-горе. „Икона-флаг“ също може да бъде пренасочен, но към „флагче“.

Възможно е да се повтарям, но исках да изясня идеята си. --Like the windows (беседа) 07:57, 18 юли 2026 (UTC)

Значи в такъв случай става следното:

• „Знаме“, Flag, „Флагификация“ и Flagcountry -> „Флагче с име“
• „Икона-флаг“ -> „Флагче“

По принцип бот би свършил тази работа по-бързо. PaleoWolf (беседа) 08:52, 18 юли 2026 (UTC)

За мен остава неясно защо Спас сподели, че „наистина е много работа“. Carbonaro. (беседа) 09:06, 18 юли 2026 (UTC)

Вероятно заради многото страници, в които са включени всеки един от шаблоните за сливане. Спас Колев? --Like the windows (беседа) 12:03, 18 юли 2026 (UTC)

По-скоро Nk.

Две стотинки от мен: полезно би било да се направи добър анализ на параметрите на отделните шаблони и тяхната съвместимост, както и на потенциални особености в CSS стиловете. Ако има интерес, мога да пусна ГПТ да прегледа шаблоните и може би случайни използвания и да направи кратък анализ (но не искам да го натрапвам).
— Luchesar • Б/П 12:43, 18 юли 2026 (UTC)

+1 Не виждам защо не. --Like the windows (беседа) 13:54, 18 юли 2026 (UTC)

Всяка помощ е от значение, така че ако не ти представлява трудност, го пусни, това е страхотна идея. Това, за което аз се сещам сега, е, че щом единият шаблон извлича от „Уикиданни“, то има вероятност там да не е въведено всичко. Например различните знамена, използвани през годините, гербовете на някои по-неизвестни населени места и други.

Добре е, ако ще се прави с бот, да не се прави само проста замяна, а да се сравняват след това изходният код на текущата версия и предишната версия. Същото може да се направи и без да се публикува статията. Carbonaro. (беседа) 13:57, 18 юли 2026 (UTC)

Моля за преглед на чернова: Красимир Инински

Здравейте, бих помолила някой с повече опит да прегледа черновата на статия за Красимир Инински - боксьор и спортен деятел и ако прецени, че отговаря на критериите, да ми помогне с преместването й в основното пространство - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0:%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8 Посочените източници са предимно официалните сайтове на федерации по бокс и национални и обществени медии. Личността има своето значение, както като национален състезател, така и като спортен деятел в професионалния и аматьорския бокс. Снимките са собственост на БФБ и имам официално писмено разрешение от тях да бъдат въведени в Уикипедия с цел да илюстрират някои по-важни моменти. Снимката от състезателните години се публикува за първи път и е предоставена само за целите на тази статия. Това е осма или девета статия, която правя за Уикипедия; предишните бяха одобрени. Опитвам се и тук да спазвам основните принципи и положения. Благодаря за отделеното време! Денка (беседа) 18:57, 14 юли 2026 (UTC) --Денка (беседа) 19:12, 14 юли 2026 (UTC)

На пръв поглед и по мое мнение:

• обектът на статията има значимост, което обикновено е първият въпрос
• много голяма част от съдържанието няма източници (т.е. в този вид подлежи на премахване)
• стилът не е подходящ за енциклопедия, доста хвалебствени твърдения без фактологична стойност
• форматирането е далеч от идеалното
• авторските права на снимките са некоректно описани и вероятно в Общомедия ще ги изтрият скоро

--Спас Колев (беседа) 11:45, 15 юли 2026 (UTC)

Благодаря за бележките, в момента опитвам да приведа форматирането в подходящия вид, и аз виждам, че куца. По точка 3 само бих отбелязала, че реално в българския бокс няма големи скандали в последните 15 години насам - може да е случайно, може да не е, обаче няма нещо фрапантно скандално или грандиозно, което да не е отразено в статията. През годините имаше административни неуредици, свързани например с пропускането на участието на едно СП, но дори и за това реалността е, че президентът на БФБ лично настоя да се отстранят треньорите и настоя да се компенсират младежите, които не успяха да играят, и е факт, че това в някаква степен стана. Ако го разкажа, даже пак на него са му благодарни, че влезе в положението на ощетените състезатели - за това има публикации в национални медии, които умишлено не сложих. Отделно, има действително личен ангажимент като президент и за подкрепа в трудни моменти, и за финансови премии, и за лобиране за издигане на имижда на бокса - това са неща, които по правило не се пишат, и аз не съм ги написала. Но само бих обърнала внимание, че например няма скандали, свързани с пари, жени, пиянство, лични конфликти и т.н., да не давам пример с други спортни деятели, много по-известни от близкото минало, например във футбола... Не става въпрос за хвалебствени твърдения, просто административната работа изглежда скучна и без стойност. Но, за да се стигне до завеждането на национален отбор на голямо първенство и евентуален успех, това е реалността - административни дейности, свързани със срокове, спазване на нормативни процедури и коректни взаимоотношения с международните структури, работа на всички нива - от юноши и ученици до мъже и жени, развиване на съдийството и т.н. Домакинствата на големи шампионати реално наистина се дължат на добрата оценка за България. Аз не искам да са хвалебствия, обаче наистина гостите хвалят организацията у нас и фактът, че идват пак и пак, е свидетелство за това. Не го споменавам, но наистина личният фактор, ако искате - и познанства, и връзки, и контакти, специално в тези спортове - са много важни. В текста няма въобще такива твърдения, но дори и последната визита в София на Кличко преди 2 седмици е до голяма степен поради личната покана. Това няма как да се обясни, но то е реалност. Просто обръщам внимание, че когато има над 10 големи шампионата, на които България е домакин, това наистина свидетелства за добър имидж - не само на личността, начело на БФБ, а на страната. Просто президентът на БФБ в случая е двигател за кандидатстването. Не искам да е хвалебствие, но новата международна федерация даде първото домакинство на ЕП на България и съм го посочила като любопитен факт, защото е интересно, не казвам, че е хвалба, нека да мине, нека да е успешно, и тогава. Сравнително безпроблемното преминаване от една международна федерация към друга също се дължи на някаква компетентност, не искам да е хвалебствие, но е факт; световният аматьорски бокс се разкъсваше от конфликта с МОК, докато в България винаги имаха къде да участват, къде да играят; отделно националният календар се спази, независимо от неизвестните.

Аз ще разнообразя източниците, ще ги допълня, ще конкретизирам с детайли по всяко твърдение, но тогава наистина ще стане точно хвалебствено. Реално, ако имате време да проверите - няма нещо огромно негативно в бокса; имало е процедури, коментари по квоти, коментари за места в националния отбор, детайли по работния процес, които са отработвани. Но няма някакъв грандиозен скандал с обвинения, с искане на оставки, с констатации за нарушения, за злоупотреби, финансови или др. Даже боксът е с добър имидж у нас, и медиен интерес има, и в класациите попада, и любителският бокс върви...

Отбелязала съм, че е преизбиран с пълно единодушие от клубовете, което е факт, и това не е нещо лошо, напротив, клубовете са много важни и трябва да оценяваме тяхното мнение. Въпросът е, че поне публично никой не е изказал кой знае какво недоволство, не е предложил алтернатива или нещо такова.

Затова си позволих да извадя по-подробно административните дейности, защото те са недооценени в нашето общество, а реално големият спорт в момента в голяма степен зависи от правилното менажиране. Денка (беседа) 18:29, 16 юли 2026 (UTC)

Предложения за подобряване (подредени по важност):

• източници за всяко твърдение
• премахване на медалите на българските боксьори – нямат директно отношение към обекта на статията
• премахване на разделението по-години – просто го опишете в абзаци (по-големи и по-малко на брой от текущите, не е задължително да е по един абзац на година)
• хронологията трябва да е обратна, от по-ранните години към по-късните. Биографиите започват от първите години и завършват с последните (освен при големите статии, където може да е по-раздели, които обаче пак трябва да са с обратна хронология)
• във вижте също няма нищо полезно
• да се подобри описанието на снимките, напр: "СП - сребърен медал" - какво точно означава това? Снимка на Инински със сребърен медалист от някое СП? От кое СП? кой е медалиста?

Стан (беседа) 11:59, 15 юли 2026 (UTC)

Благодаря ви за бележките, работя върху техническите детайли и мисля че скоро ще изглежда по друг начин, поне що се отнася до външния вид. Само по отношение на реда на хронологията, ако мога да отбележа, че най-модерният принцип, включително и от последните години, е "най-новото - най-отгоре". Разбира се, вие сте прав за традиционната хронология, но включително и от курсове за стратегически комуникации в международни структури (в България - не, защото ние обикновено сме по-назад) все по-често се смята това алтернативно подреждане от най-новото към по-старото за по-адекватно. Доколкото се следва естествената логика, както и новинарската логика, а и логиката на четенето в социалните медии и т.н.

За "Вижте също" си позволих да използвам раздела, защото по мое мнение е малко недооценен, а всички сме свързани по един или друг начин, и логиката ми е - да се посочат актуални статии за българския бокс, доколкото това допринася за обогатяването на раздела за бокса у нас. Все пак някой е положил някакъв труд за тях, за да ги има в Уикипедия, и смятам, че е редно, преди да пиша, да видя какво има, и да го посоча като връзки. Денка (беседа) 18:40, 16 юли 2026 (UTC)

В този вид статията е просто неприемлива. Моля да се съобразявате с направените забележки, които при това са направени доста деликатно. Ограничете се до сведения за личността, при това подкрепени с източници, посветени на нея - прочетете изискванията чрез линковете в приветствието на Вашата беседа. Интервютата не са независими благонадеждни източници, но могат да отидат във Външни препратки. Прочетете също (У:НЕЕ) - и за Външните препратки, и за Вижте също, също там - не е и място за реклама, не е и безплатно уебпространство. А историята на българския бокс въобще не е за тук. Та не става дума за технически детайли. --Randona.bg (беседа) 19:14, 16 юли 2026 (UTC)

Благодаря за коментара, ще се съобразя с всички принципи на Уикипедия, както и досега. Ще обърна внимание на раздела за Външни препратки, не съм го използвала в случая, защото реално интервютата са само две и те не са основният източник, сложени са за разнообразие. Ще премахна "Вижте също", очевидно не съм го разбрала. Не съм я използвала като място за реклама, включително и тук - реално всички посотижения са верни; просто това е резултатът и като медали, и като статистика. Оценявам направените забележки и отделеното време. Денка (беседа) 19:31, 16 юли 2026 (UTC)

Разбира се, ще се съобразя с принципите на Уикипедия и ако се сметне за необходимо, ще премахна медалите и имената на боксьорите. Но съображенията ми да са тук са, че бих ги споменавала навсякъде, по всяко време и при всякакъв повод, и че всъщност използвам тази статия за една личност, за да спомена отново и за техните постижения. Реално, тук е мястото, когато се отбелязва, че еди кой си медал е първи за България от 16 години; че еди кои си медали са първи по рода си, че еди кой си е първият за страната ни европейски шампион в определена възраст... Знам какво имате предвид, когато казвате, че те нямат отношение към съответната личност, но съм го направила, тъй като приемам по-широко административната длъжност "президент на БФБ" и тя според мен дава основание да се говори по-широко за имиджа на българския бокс. Имам предвид, че тези твърдения са верни; реално наистина тези хора са ни медалисти; има и любопитни факти покрай тях; има и исторически постижения и е уместно да бъдат упоменати в статия с административна насоченост. Денка (беседа) 19:17, 16 юли 2026 (UTC)

Изглежда не сте разбрала също, че Уикипедия не е място за оригинални изследвания. Ваши концепции можете да развивате на други места. Би трябвало вече да сте го разбрала. Ако статията е поръчкова - обяснете това и на поръчителя, ако я пишете в конфликт на интереси - не е забранено, просто го декларирайте. --Randona.bg (беседа) 19:29, 16 юли 2026 (UTC)

Нямам мои концепции, нито оригинални изследвания, в случая. Запознах се с много материал, преди да правя каквото и да било преди, както и сега, и смятам, че спазвам основните принципи; това, което не съм, е по-скоро от незнание. Попитах за мнение, получих от колегите ви, благодаря им, ще се съобразя. Фактологията в статията е вярна, спазила съм неутралния стил, мисля. На места съм извеждала някои любопитни факти или съм посочвала исторически препратки, ще ги премахна. Не правя поръчкови статии за български спортисти и хора, свързани със спорта - бивши или действащи; смятам, че имам с какво да допринеса в това пространство, ако не е така, също ще се съобразя. Вероятно материалите са по-подробни, отколкото е прието, но да кажем, че това е моя грешка. Коментарът за конфликт на интереси, "поръчители", реклама и т.н. не го разбрах, но няма значение, ако смятате, че нещо е в нарушение, всички права са у вас сега, както и в бъдеще да действате както намерите за добре. Денка (беседа) 19:52, 16 юли 2026 (UTC)