Уикипедия:Разговори

Първи стъпки

Правна рамка

Енциклопедично
съдържание

Уикиетикет

Редактиране
на страници

Портал на
общността

Навигация

Потребителски групи:

Обсъждания и заявки:

Обсъждания с консенсус:

Обсъждания с гласуване:

Правила за гласуване
Решения за политиката
Вотове на доверие/недоверие: патрульори
администратори
бюрократи
проверяващи
редактори

Други:

Съкращение: У:Р, WP:VP, Архив: 2004-2024

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас – затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!

Нова тема за разговор

Изтрита снимка

Здравейте, преди няколко месеца бях създал статия за един поет, но сега видях че снимката е изтрита от някакъв бот без основание.
151.251.251.138 14:16, 27 септември 2024 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)[отговор]

Кой е поетът? Carbonaro. (беседа) 17:21, 27 септември 2024 (UTC)[отговор]

Кой е ботът? Pl71 (беседа) 13:07, 8 октомври 2024 (UTC)[отговор]

@Pl71 най вероятно CommonsDelinker Сале (беседа) 16:05, 8 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Връзки към личности

Митрополит Симеон Варненски и Преславски или Митрополит Симеон Варненски и Преславски? Според мен вторият вариант е по-добър. Названия на професии, длъжности, звания, титли, мисля че е добре да са част от препратката, отколкото да стоят отделно. За съжаление бутонът за вмъкване на връзка във визуалния редактор не ги разпознава, трябва да се избере само името и евентуално да се вмъкне представката. Pl71 (беседа) 13:14, 8 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Нито според правилата ни, [1] нито според нито една от познатите ми енциклопедии. -- Мико (беседа) 13:42, 8 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Не само че няма причина да се вкарва титлата в препратката, но и има много случаи случаи когато има смисъл въпросната титла да е препратка към статия за въпросната титла. Особено в случаите когато личността има няколко титли а такива има изключително много. Сале (беседа) 15:37, 8 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Близък изток

Здравейте. С Nk не можахме да се разберем относно изписването на съставното собствено име Близък изток, затова бих искал да инициирам по-обширна дискусия. За мен казусът е прост – изрично регламентирано е в правописния речник ([2]) и има редица публикации относно това ([3], [4]). Какво е мнението на общността? Carbonaro. (беседа) 17:48, 10 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Как се пише: Близкия(т) изток или Близкия(т) Изток? - Павлина Върбанова Това е последната инстанция по въпроса за правописа. Кое не е ясно? Pl71 (беседа) 08:49, 11 октомври 2024 (UTC) PS Само не пишете "Среден изток", снощи го споменаха в някакъв филм. --Pl71 (беседа) 08:51, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Неяснотата е във въпроса с коя от двете думи е образувано съставното име „Близък Изток“: със съществителното нарицателно „изток“ (Изток (Q684)) или със съществителното собствено „Изток“ (Eastern world (Q1149081)/Ориент (Q205653)).

Речникът казва две неща:

„Когато съставното собствено име съдържа и друго собствено име, то също се пише с главна буква“
„С малка буква се пишат думите изток, запад, север, юг, както и североизток, северозапад, югоизток, югозапад, когато... участват в съставни собствени названия, но не са тяхна първа съставка“

Ако съставното име е образувано от нарицателното, тогава е релевантно второто правило и би се получило „Близък изток“. Ако е образувано от собственото, тогава е релевантно първото правило и се получава „Близък Изток“. В това е целият спор. --Спас Колев (беседа) 12:31, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Това е някак сходно на случая с разновидностите на Народно събрание. Имаме само Народно събрание, после Обикновено/Велико (Н/н)ародно събрание, а след това и техните поредности (напр. 1-во ВНС, 1-во ОНС, 1-во НС и т.н.). Всяка следваща уточняваща дума става част от собственото име, което на свой ред води до формирането на ново? (и отделно?) собствено име. И тук, както Спас отбелязва, се наблюдава противоречие с правилото Когато съставното собствено име съдържа и друго собствено име, то също се пише с главна буква... хем така, хем иначе. Ами да, двете правила са за ревизиране, а едното трябва да отпадне явно. Иначе винаги ще ги има тия чуденки. Но това е работа на последната инстанция... ъм, т.е. на ИБЕ към БАН. --Ted Masters (беседа) 14:38, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Изтокът се казвал Изток? Тези Уикиданни ще ви побъркат. Pl71 (беседа) 17:28, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Pl71, сайтът kaksepishe.com не е последна инстанция. Макар и много рядко там има грешки. Последната инстанция е ИБЕ. Сале (беседа) 12:58, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Павлина Върбанова винаги е посочвала своите източници и обикновено това са официалните речници на ИБЕ. Както и в случая. Сайтът е направен добре и е полезен. Pl71 (беседа) 17:40, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Според мен в конкретния случай важи правилото „С малка буква се пишат думите изток, запад, север, юг, както и североизток, северозапад, югоизток, югозапад, когато... участват в съставни собствени названия, но не са тяхна първа съставка“. Щом е упоменато изрично, едва ли е необходимо да бъде предмет на спорове между редактори. Между езиковеди – сигурно.

Това е същото като:

Чл. 19. Авторът има право на справедливо и съразмерно възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид.
(...)
Чл. 24. (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
(...)
2. използването на цитати от вече разгласени произведения на други лица за цели като критика или обзор при посочване на източника и името на автора...

Едно правило може да отменя друго правило и това, между другото, ми прилича доста на логически въпрос – „Забранено е пушенето на територията на обекта. Разрешено е пушенето само на обозначените за това места“. Сега да ви питам: кое съждение според вас е правилно в крайна сметка? Пушенето разрешено ли е, или е забранено? Carbonaro. (беседа) 18:47, 11 октомври 2024 (UTC)[отговор]

"Пушенето на територията на обекта е забранено с изключение на обозначените за това места." е по-добрата табела. Някъде е забранено, някъде е разрешено. Когато пишат законите, добрите законодатели правилно изреждат изключенията от правилото за де не възникват питанки, да няма тарикати и да не сезират всеки път Конституционния съд. Езикът обаче не е нито математика, нито право. Pl71 (беседа) 06:15, 12 октомври 2024 (UTC)[отговор]

Езикови справки: "Здравейте! Правилно е да се пише с главна буква само при първата дума: Близкия(т) изток.". Стан (беседа) 07:04, 12 октомври 2024 (UTC)[отговор]