Беседа:Малина Малинова

* Твърдо  Против съм за  изтриването на статията! Тя ще се допълва, а лицето е изключително значимо за българската музикална кулгура. Моля да се прегласува за връщането й!Musicbg (беседа) 06:02, 20 март 2016 (UTC)

Доцент Малина Малинова е носител на награди от наши и международни пианистични конкурси, записала е стотици записи за БНР, има издадени дискове и грамофонни плочи, уаства в наши и световни конкурси като жури и почетен гост. Нима това не е значимо? Musicbg (беседа) 06:39, 20 март 2016 (UTC)

Значимост

Малина Малинова покрива критериите за значимост. Аз смятам това гласуване от 2009 г. за остаряло, ако толкова настоявате нека да се гласува отново. Моля, Musicbg да замени сега поставения шаблон с {{редактирам}} и да допълни статията, като поставя надеждни източници. --Спасимир (беседа) 07:15, 20 март 2016 (UTC)

Преди да изтрия статията потърсих източници, но не открих нищо съществено, освен участия в концерти. Ако се намерят достоверни източници, доказващи изложеното от колегата по-горе, няма да има проблем. --Молли (беседа) 08:10, 20 март 2016 (UTC)

Не виждам защо да е остаряло при положение, че статията ни се предлага без смислена добавка от тази, която е гласувана. И аз като Молли. Никой толкова не настоява - такива са правилата просто.--Алиса Селезньова (беседа) 08:40, 20 март 2016 (UTC)

Не става въпрос къде преподава, може и на луната да е, това не е от значение, а това, че Малина Малинова е личност, музикант, музикален педагог със значимост в историята на българската музикална култура. Защо не гледате, или може би действате на принципа на стадното мислене? Бях цитирал източника на Мария Зикова "История на АМТИИ", в който има подробна биография за Малина Малинова и нейната творческа дейност! Това не е ли сиурен източник? Не се сърдете, пиша ви го от позицията на професионален музикант, имам усещането, от наблюденията ми тук, че дейсвията Ви са спонтанни, необмислени, а статиите Ви за музика са пълни с грешки и неточности, защото преписвате, преписвате от грешни и остарели източници. Ще седна да Ви ги резюмирам подробно, но когато имам време. Искрено се надявам, че амбициите на всички тук и да пишете за музиката, а и не само, тук,не са провокирани от някаква липса на лична значимост! С уважение! Моля Ви за повече адекватност, аналитичност и рационалност по музикалната проблематика тук, иначе робувате на масовото обществено мнение, че: "Уикипедия се списва то всякакви и на нея не може да и се вярва". Musicbg (беседа) 09:14, 20 март 2016 (UTC)

Не ме карайте да ви извадя стотици хиляди безсмислени добавки на статии тук в Уикипедия на личности с нулева значимост! Musicbg (беседа) 09:19, 20 март 2016 (UTC)

За да не бъде предложена за изтриване една такава статия, текстът ѝ е необходимо ясно да показва значимостта на въпросната личност. Значимостта се определя по критериите в У:ЗХ. --Уанфала (беседа) 09:49, 20 март 2016 (UTC)

"Този критерий включва всякакви форми на публикации — статии във вестници и списания, книги, научни публикации, телевизионни документални филми" Цитирал съм книга, която може всеки да намири в библиотеката, а ще намреря и още такива. Моля Ви, спрете се вече!? Musicbg (беседа) 09:54, 20 март 2016 (UTC)

Този цитат е пояснение към критерия личността да е "първостепенен обект на множество нетривиални (съществени) публикации". Опитвам се да ви помогна да докажете значимостта, но ще се спра, ако така предпочитате. :) --Уанфала (беседа) 10:04, 20 март 2016 (UTC)

Не сте прав, защото не сте музикант, а това очевидно Ви кара да мислите това: "първостепенен обект на множество нетривиални (съществени) публикации". Позволете на хора тук, професионални музикантиq да помагат на Уикипедия със знанията си, иначе, пак ще се повторя, робувате на масовото обществено мнение, че: "Уикипедия се списва то всякакви и на нея не може да и се вярва". И са абсолютно прави с такава капсулованост. Вие твърдите за обидни квалификации от моя страна, пак не сте прав, това в "-те, е принципно, а не личностно. Musicbg (беседа) 10:51, 20 март 2016 (UTC)

• Категорично Против съм тази статия за Малина Малинова да бъде изтрита. Хора, опомнете се! Това е световноизвестна българска пианистка и педагог, не е случаен или кръчмарски музикант. Ето аз съм един от многото и студенти! Нека оставим Musicbg да я довърши по правилата тук, ако трябва аз също ще се включа. Моля да се гласува и да се премахне остарялото от 2009 г. премахване Zdravkopetrov (беседа) 11:28, 20 март 2016 (UTC)

Чудесно и нищо против. Просто докажете значимостта. --Молли (беседа) 13:48, 20 март 2016 (UTC)

Смятам това въртене в кръг да се финализира веднъж завинаги! Хайде, бъдете така добра и прегласувайте отмяната за изтриване на статията. А за Малина Малинова - не е лошо да се позаинтелесувате за нейната значимост толкова, колкото и за всички останали, за които сте положили труд тук.Съгласна? Musicbg (беседа) 15:22, 20 март 2016 (UTC)

Енциклопедична знаичмост по У:ЗХ продължава да няма. Статията в този си вид е за бързо изтриване, което и смятам да направя, ако не се пренапише. Най-малкото в абсолютно същия вид вече е гласувана. Маймуни може и да сме, но не всички.--Алиса Селезньова (беседа) 18:33, 22 март 2016 (UTC)

@Алиса Селезньова Разбира се, Вие това добре го можете - триенето, а гледайки тук и не само това. Аз няма какво повече да напиша. Всъщност да, много сте прав или права, той, тя или то сте, не знам, но определено, на маймуни ни правите, видно е на всички. Трийте! Musicbg (беседа) 19:24, 22 март 2016 (UTC)

Източник

Цитираната книга Зикова, Мария, "История на АМТИИ, Творческа биогарфия на пианистката Малина Малинова", Пловдив, 1988 не намирам никъде. Честно казано това заедно с поведението на потребителя започва да ми изглежда като подигравка. Ако не се пренапише скоро, смятам да я изтрия като фалшификация.--Алиса Селезньова (беседа) 15:51, 21 март 2016 (UTC)

Няма как да я намерите, защото е академично издание на АМТИИ и е там, книгата на Мария Зикова, в академията. Алиса Селезньова, аз съм сериозен, отговорен и съвсем не случаен човек, а внушенията Ви относно моето поведение и обвиненията Ви за подигравка от моя страна тук ме обиждат. Моля Ви за добър тон! Musicbg (беседа) 19:49, 21 март 2016 (UTC)

И аз не я намирам в КОБИС или НАБИС. --Уанфала (беседа) 16:02, 21 март 2016 (UTC)

Няма и да намерите! Единствените сигурни източници за Малина Малинова - "известната" пианистка от Вокално-инструментален ансамбъл „К’Аrte” град Пловдив са ето това и това. Поздрави от oficialniat (беседа)

Поне я има в списъка с преподаватели в катедрата по пиано и акордеон в АМТИИ.--Уанфала (беседа) 19:50, 21 март 2016 (UTC)

Да, така е наистина Uanfala:, но е редно да кажа че ако Musicbg: се е обидил от коментара ми, моля да ме извини. Не вложих нищо лично, а за Енциклопедична значимост са нужни източници. Аз също съм музикант. oficialniat (беседа)

oficialniat И като сте музикант? Нима не знаете коя е доц.Малина Малинова!? Или и Вие като Алиса Селезньова ще я изтриете, защото смятате, че е фалшификация?Musicbg (беседа) 20:26, 21 март 2016 (UTC)

Това верно се превръща в некъв цирк - некви уж сериозни редактори го играят маймунския танц. Статията нема кьорав източник - по никакъв начин не може и да приближи критериите за значимост на университетски преподавател. Искам източници за всеко изречение - не се получават - трия ги. --Мико (беседа) 20:16, 21 март 2016 (UTC)

Мико:, моля да не ме обиждате, защото аз не съм маймуна и не играя маймунски танци тук, нито съм случаен човек, и като всички останали искам да допренеса с нещо си, за което съм учил, а и го преподавам на студенти. Нека да мислим аналитично и рационално. Днес редактирах статията музикална форма. Този, който я създал е приписал и цитирал някакви източници в интернет, които според критериите тук минават, но същите са абсурдни в музикалната наука.Запонете, музиката е изкуство, но и наука! Ще дам един пример, че във въпросната статията симфонията бе класифицирана като музикална форма. Това е пълен абсурд! Musicbg (беседа) 20:32, 21 март 2016 (UTC)

Musicbg: съжалявам че сте огорчен, но аз Ви се извиних и не е важно дали зная коя е доц.Малина Малинова а дали можете да посочите източници за Енциклопедична значимост в което явно Мико: и не само той дълбоко се съмняват. Навярно знаете че това е единственият начин да не бъде изтрита статията. А що се отнася до мен - не се притеснявайте, аз не мога да я изтрия защото нямам такива права и дори не съм активен редактор. Това го знаят всички тук освен вас. Поздрави от oficialniat (беседа)

oficialniat Аз, огорчен? Не, кипи безсмислен труд, а и тук нещо... Нещото ме демотивира да си губя времето, защото някои са измислили абсурдни правила за да може Уикипедия да бъде разграден двор, други смятат, че играем маймунски танци. В потрес съм от дилетантщината, визирам съдържанието в статията музикална форма преди моята редакция, но важното е, че имаше цитати от интернет, нищо, че цитираните са грешни.Разбирате ли сега защо хората не се доверяват на Уикипедия? Musicbg (беседа) 21:07, 21 март 2016 (UTC)

Уважаеми Musicbg:, ще си позволя да ви дам един съвет. Прочетете това и избягвайте за в бъдеще такива продължителни коментари по определена тема за да не ви обвинят че сте трол както правят и с мен ! А че има хора недоволни от Уикипроекта го знаят всички, но просто такъв е животът . Желая ви спокойна нощ - утрото е по мъдро. Поздрав от oficialniat (беседа)

Oficialniat:, благодаря за съвета! Всичко тук, което се случва ми е пределно ясно. Определената тема, в случая статията за Малина Малинова, която аз съм я създал, е абсурдно, не визирам никой тук, да се мисли, че с нея упражнявам някакъв вид тролство. Ако някой тук мисли, че формата ми на отстояване на професионални позиции по дадена проблематика, свързана с музикалното изкуство е тролство, значи, съжалявам, мястото му не е тук. Musicbg (беседа) 05:29, 22 март 2016 (UTC)