Беседа:Писменост
| Оценка | Важност | Проект | ||
|---|---|---|---|---|
 Клас B
|
 Малка
|
 1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.
| ||
Спасе и останалите, които са заинтересувани, побързал си да правиш междууики, но, преди да се уточнят някои неща, ще вземе да стане объркване: Writing system, script на български е по-скоро азбука, писмена система, писмо. Последното е най-точно, но това значение на думата е остаряло и напоследък се използва писменост. Но писменост означава и това, което на английски се нарича writing -- технологията (или както там искате го наричайте), самият начин на предаване и съхранение на информация чрез писане (описан в първото изречение на статията). Значи на български не съм чувал на последното да му се казва писане и затова в най-добрия случай се получава припокриване на две значения в българския език. Е натова място се пита накъде ще сочат междууикитата и дали да не направим две статии с пояснителна страница, за да решим този проблем. --Емил Петков 13:46, 9 май 2005 (UTC)
- Да, забелязах го при категориите на английски (Writing/Writing systems). Трябва да съм се подвел от празните секции за видовете писменост и затова съм го вързал по този начин. От друга страна, ако ще се правят две отделни статии, писменост би трябвало да остане за писмена система, така ми звучи. Как точно да се казва другата не съм сигурен. --Спас Колев 14:09, 9 май 2005 (UTC)
Относно последната промяна от Nk, мисля, че е по-разумно Писмена система и Писменост да останат една статия, тъй като:
- някои от българските езиковедски трудове не правят разлика между двете понятия, например Москов и Бояджиев, които в Увод в езикознанието дефинират писменост като "система от графични знаци, употребявана за фиксиране на речта по определен начин";
- според тези, които правят разлика между двете понятия, тя се състои в следното: писменост е "съвкупността от графическите знаци, които фиксират човешката реч във форма, възприемана зрително", а писмена система е "съвкупността от тези знаци и правилата за употребата им" (Георгиев и Дуриданов, Езикознание) - което е разлика, според мен лично, заради която не си заслужава да се създават отделни статии. Въпреки че, естествено, може и да не съм прав;
- българската уикипедия не би трябвало да се води от английската, има българска научна литература по въпроса;
Бих искал статията Писмена система да пренасочва към Писменост и да премахна шаблона тип основна от раздела Видове писмености. Има ли опровержения? Avitohol 20:48, 22 януари 2010 (UTC)
- Аз нямам нищо против. Смисълът на промяната, която направих е в междуезиковите препратки. В случая имаме едно общо понятие и конкретните му приложения. Дали второто ще е отделна статия или раздел в основната ми е все едно. Но статията за общото понятие трябва да е свързана с Writing/Schreiben, а не с Writing system/Schrift. --Спас Колев 09:41, 23 януари 2010 (UTC)