Категория беседа:Езотерично християнство
Понеже Християнството изрично споменава, че според него не съществуват други християнства, то ерес е правилната дума. В такъв случай как може Християнство да има подкатегории ереси? Би следвало Християнство и ересите да бъдат в обща родителска категория, не подчинени една на друга. Иначе възниква въпросът „А защо Християнството да не е подкатегория на Езотерично християнство?“ --Поздрави, Петър Петров 10:13, 24 ноември 2006 (UTC)
- Повечето (за да не кажа всички) ереси претендират да продължават учението на Христос. Като такива те са християнства, а като ереси ги характеризира Светата Майка <еди-коя-си> Църква. Без значение коя е Църквата, монопол върху що е то учението на Христос тръгва да се търси чак векове след разпъването му. Ако я караме по твоята логика всички християни все според някого са еретици и християни няма - католици са наричали други католици еретици, православни са наричали други православни със същия нежен термин и т.н. -- Златко ± (беседа) 10:19, 24 ноември 2006 (UTC)
- Прав си.--Поздрави, Петър Петров 11:24, 24 ноември 2006 (UTC)
- Въобще не е прав. Има някои базисни постулати, които се приемат от всички християни и съответно взаимно се признават за християни - може сектанти, но християнска секта. В този смисъл Православната, Католическата и основните протестантски църкви не отричат християнството на другите две, докато нито една от тях не приема мормоните за християни, да не говорим за тези с техните прераждания.--Мико Ставрев 11:30, 24 ноември 2006 (UTC)
- Май ще отплеснем в посока спор с 2000-годишна давност! Кажи ми как аджеба да сме сигурни какви точно са посланията на Христос, кои са негови, кои са добавки на апостолите, кои ги има само в апокрифните Евангелия и още, и още. Вселенските събори 4-5 век така яко са прекроили Библията, че 1984 пасти да пасе. За основните май не споря по-горе и не мисля да почвам сега. Аналогично писах „претендират“, а оттам всичко е кой ги признава и кой не ги признава за такива. Вече по последната точка може според У:НГТ да кажем, че са слабо признати и да ги тикнем в друга категория (където ги класифицират повечето гледни точки). -- Златко ± (беседа) 11:40, 24 ноември 2006 (UTC)
- Разгледай Големия брат ен - там доста добре са преплували през тоя проблем с разните църкви и взаимни признавания. Неутралната гледна точка е да се каже - тези три големи църкви не признават ЕХ за християнско течение, докато вазимно се признават (може и инославни, а не православни, но все пак славни
)--Мико Ставрев 11:46, 24 ноември 2006 (UTC)
- Разгледай Големия брат ен - там доста добре са преплували през тоя проблем с разните църкви и взаимни признавания. Неутралната гледна точка е да се каже - тези три големи църкви не признават ЕХ за християнско течение, докато вазимно се признават (може и инославни, а не православни, но все пак славни
- Май ще отплеснем в посока спор с 2000-годишна давност! Кажи ми как аджеба да сме сигурни какви точно са посланията на Христос, кои са негови, кои са добавки на апостолите, кои ги има само в апокрифните Евангелия и още, и още. Вселенските събори 4-5 век така яко са прекроили Библията, че 1984 пасти да пасе. За основните май не споря по-горе и не мисля да почвам сега. Аналогично писах „претендират“, а оттам всичко е кой ги признава и кой не ги признава за такива. Вече по последната точка може според У:НГТ да кажем, че са слабо признати и да ги тикнем в друга категория (където ги класифицират повечето гледни точки). -- Златко ± (беседа) 11:40, 24 ноември 2006 (UTC)
На en:Category:Christian_denominations има интересно шаблонче с "родословното дърво" на християнските деноминации. В "ресторационизъм" влизат мормоните и Свидетелите на Йехова. "Езотерично християнство" е бутнато като подкатегория на християнски мистицизъм, барабар с антропософията. --Мрак 11:51, 24 ноември 2006 (UTC)