Уикипедия:Заявки към администраторите/Архив/2021/декември

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на стари заявки към администраторите на Уикипедия:Заявки към администраторите.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!
Ако желаете да направите нова заявка или да коментирате стара, използвайте текущата страница.


Лия

Моля, за защита на статията Лия (певица). Изтритата от мен спорна информация макар и подплатена с източник продължава да се връща от различни IP-та. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 20:55, 30 ноември 2021 (UTC)

Тази също.--Rebelheartous (беседа) 21:38, 30 ноември 2021 (UTC)
✔Готово Готово 1 месец „Позволено само за автоматично одобрени потребители“ --Стан (беседа) 09:54, 1 декември 2021 (UTC)
Не работи. Отново е нападната.--Rebelheartous (беседа) 14:02, 2 декември 2021 (UTC)
Засега работи. --Поздрави, Петър Петров 20:42, 2 декември 2021 (UTC)

Неподходящи потребителски имена

АВИОМУЗЕЙ БУРГАС: У:НПИ--Renvoy (беседа) 09:34, 3 декември 2021 (UTC)

Какъв е проблема? АВИОМУЗЕЙ БУРГАС (беседа) 09:44, 3 декември 2021 (UTC)
Ok Предупреден е. --Молли (беседа) 09:45, 3 декември 2021 (UTC)

Rumensz

Моля, да се обърне внимание на Потребител:Rumensz във връзка с неговите постоянни връщания на искания за източници (например тук и тук) Държа да подчертая, не целя санкция срещу него, тъй като те не помагат, а да му се обясни на беседа от администратор защо се поставя този шаблон и защо е вандалско премахването му.--Rebelheartous (беседа) 11:03, 3 декември 2021 (UTC)

Ok Специални:Diff/11207886 — Luchesar • Б/П 12:30, 3 декември 2021 (UTC)

Искам да бъде изтрита цялата обидна информация за Димо Бодуров!

Коментари относно моето име в уикипедия, относно престъпление, за което съдът отсъди на 2 инстанции – не виновен. Това са обиди във" 24 Родопи". Благодаря ви предварително. — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес ‎62.221.155.168 (беседа)

Прегледах цялата история на статията Димо Бодуров и не виждам нищо за някакво престъпление. Беседата на страницата е празна. Къде четете обидните квалификации? --Молли (беседа) 07:30, 4 декември 2021 (UTC)

78.148.179.146

Специални:Приноси/78.148.179.146 - repeated vandalism, please apply a little block. My apologies for posting this request in English. In case I would have made some formatting mistake..., please let me know. --Daniuu (беседа) 18:58, 4 декември 2021 (UTC)

Ok Blocked for two hours. Thank you! --Ted Masters (беседа) 19:14, 4 декември 2021 (UTC)

Req for protect Вграждане на сянка

It has been vandalized by 2 IPs: 77.77.11.4 and 212.39.89.25. Please protect the page and block the 2 IPs. I am trying to revert as much as I can, but since I don't know Georgian, I may revert some good-faith edits. Please forgive me. --魔琴 (беседа) 13:31, 9 декември 2021 (UTC)

✔Готово Готово --Молли (беседа) 13:44, 9 декември 2021 (UTC)

Молба за защита на страница

Във връзка със скорошни злоупотреби и публикуване на лъжи ( доказани със съдебно решение ) и информация целяща да злепостави г-н Дачев, Моля страницата Красимир Дачев да бъде защитена и редактирането да се извършва само от потребител Svilosa. — Предният неподписан коментар е направен от Svilosa (приноси • беседа) 14:43, 10 декември 2021 (UTC)

Не Уикипедия е свободна енциклопедия, която може да бъде редактирана от всекиго – при условие, че се спазват нейните правила – и това не може да бъде променено. Абсолютно невъзможно е статия да бъде „предоставена“ за контрол от един единствен редактор. Още повече невъзможно е статия да бъде предоставена на лица, които са в конфликт на интереси с обект на статия.
В тази връзка, Svilosa, обръщам Ви внимание, че:
В същото време, факт е, че статията, за която пишете, действително е съдържала информация, която не отговаря на изискванията за енциклопедичност, неутрална гледна точка и недопускане на собствени изследвания. Цялата статия всъщност има сериозен проблем с източниците, включително по отношение благонадеждност, което не позволява на читателите да извършат проверка на твърденията в нея. Тези неща са още по-важни за биографиите на живи хора, затова в статията беше оставено само минималното като информация, което не изглежда проблемно.
Как ще изглежда по-нататък тази статия, обаче, ще бъде решено от редакторите. Администраторите не определят какво да е съдържанието, а единствено следят да се спазват правилата на енциклопедията. А правилата казват, че спорове трябва да бъдат разрешавани чрез обсъждане в търсене на консенсус – един от петте стълба на Уикипедия. Тези обсъждания следва да бъдат провеждани на Беседа:Красимир Дачев, а при нужда и на Уикипедия:Разговори. Ако е нужно, статията ще бъде защитена до постигане на този консенсус, но, повтарям, абсолютно невъзможно е да бъде предоставена единствено някому, който и да е този човек.
— Luchesar • Б/П 15:48, 10 декември 2021 (UTC)

Чарлс Грей, граф Грей

Здравейте, тъй като следният потребител 85.187.213.86: вандализира гореспоменатата страница, може ли да бъде блокиран за някакъв срок? Благодаря! --Svawt95 (беседа) 16:00, 10 декември 2021 (UTC)

Svawt95, благодаря! Обикновено е добре в такива случаи редакторите да бъдат предупреждавани с шаблоните от падащото меню „Шаблони за беседи“ (напомням си да го направя по-удобно). Много от тях се спират, като получат предупреждение. Не знам защо – може би осъзнават, че нещата са по-сериозни – но, така или иначе, това често помага. Не бих настоявал за повече от едно предупреждение (макар да имаме цели три нива на все по-голяма „стряскащост“), но едно е добре да има преди блокиране. Оставих съобщение на Потребител беседа:85.187.213.86 и ще имам предвид също да следя.
Между другото, вместо {{пинг}} по-удобен на тази страница е шаблонът {{потребител}}.
— Luchesar • Б/П 16:12, 10 декември 2021 (UTC)
✔Готово Готово Блокирах го за 1 ден. Ако продължи след това, информирайте ни и ще вземем мерки. --Стан (беседа) 16:13, 10 декември 2021 (UTC)
StanProg Все пак да отбележа: когато потребители биват блокирани, според мен е полезно на беседите им да се поставя шаблон за направеното блокиране.
— Luchesar • Б/П 16:15, 10 декември 2021 (UTC)
А междувременно StanProg го блокирал. Fair enough.
— Luchesar • Б/П 16:13, 10 декември 2021 (UTC)
Благодаря и на двамата! Да, това с предупреждението го забравих в случая, а е добре да се прави. Между другото за мен е интересно, че в настолната версия предупреждението се вижда, а с мобилния изглед не се. --Svawt95 (беседа) 16:39, 10 декември 2021 (UTC)
Добра забележка. Много от интерфейса ни и конкретно от шаблоните са правени изключително с мисъл за настолните браузъри. В същото време огромната част от посещенията, а немалко и от редакциите, се правят от мобилни устройства.
— Luchesar • Б/П 20:29, 10 декември 2021 (UTC)

Блокиране

Моля, за блокиране на Sm.176.9 във връзка с последните му вандализми.--Rebelheartous (беседа) 14:14, 12 декември 2021 (UTC)

Не Не виждам причина. Най-много датата да се окаже неточна. --Молли (беседа) 14:26, 12 декември 2021 (UTC)

Vandalism

Потребител:217.145.92.145 Renvoy (беседа) 09:59, 13 декември 2021 (UTC)

Ok --Молли (беседа) 10:47, 13 декември 2021 (UTC)

Лудвиг ван Бетховен

Моля, за преместване на статията като Лудвиг ван Бетовен (по беседата). В момента това не е възможно от обикновени потребители. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 12:03, 15 декември 2021 (UTC)

Не Не виждам консенсус на беседата. --Спас Колев (беседа) 15:24, 15 декември 2021 (UTC)

Изтриване

Моля, за изтриване на статията Боксиращи се котки, която дублира Боксиращите се котки на професор Уелтън.--Rebelheartous (беседа) 10:44, 13 декември 2021 (UTC)

Ok Rebelheartous, много разумно предложение, благодаря! Двете са с един и същ автор, а и описанието в „Боксиращи се котки“, „една епична битка за власт, слава и изкупление“ за филм от края на XIX век звучи неуместно, така че дори няма какво да се слива. Другата статия звучи съвсем енциклопедично.
— Luchesar • Б/П 16:45, 16 декември 2021 (UTC)

Блокиране на Cryout

Моля за блокиране на Потребител:Cryout за 1 час. [1] Човекът крие община Роман в роман, реактор за ограничаване на ток в редактор, след което като истински трол настоява, че не разбира, и че трябва да се прилага презумпцията за добронамереност. Потребител_беседа:Cryout#Уикивръзки. Намирам подобно поведение за изключително опасно. -- Мико (беседа) 14:01, 16 декември 2021 (UTC)

Cryout Според мен колегата Мико е абсолютно прав във възмущението си. Можете ли да дадете някакво разумно обяснение за тези наистина фрапиращи проблеми с Вашата редакция? За да е ясно защо Ви питам, бих могъл да си представя поне една ситуация, в която човек може да сбърка по подобен начин, въпреки, че е добронамерен. Но предпочитам да чуя Вашето обяснение, вместо аз да правя предположения. А дори и в този случай пак би била налице непростима, да не кажа чак необяснима небрежност. Натрупват се вече твърде много проблеми, не знам дали осъзнавате. Включително и онези похвали в Дискорд за колегата, който наистина хубаво се е захванал да преведе Уикипедия:Инкубатор/Статии/HPFS, но в този вид статията е просто поредния (и то не лесен) проблем за оправяне за останалите редактори. В крайна сметка, вярно е, че имаме У:ППД и У:БС, но имаме също У:ТУК и всичките останали принципи на Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 14:20, 16 декември 2021 (UTC)
Нямам извинение за тези фрапантни грешки. Обянението е високата скорост, с която се опитах да подобря Големи и малки - ще забавя скоростта, когато щракам на Ctrl+K и проверката на линка, който ми показва инструментът за редактиране. Не мога да обещая липса на грешки, но мога да обещая постенно, видимо и добронамерено подобрение на работата ми. Що се отнася до похвалите, положителността е моят подход за мотивация. И там също мога да подобря стила: от "От много бърз преглед, преводът изглежда добре. Браво и благодаря! Това е добро начало! Като следваща стъпка. моля разгледайте уики-форматирането, например заглавия и линкове. Може да видите как е направено в английската версия: ...", би трябвало да поясня важността на източниците, както направи ти след мен - и за което благодаря. Оставам отворен за идеи и коментари. --Даниел Ч (беседа) 14:32, 16 декември 2021 (UTC)
Ще продължа да настоявам за У:ДОБРО. Не, добрите жаления не са валидно извинение за моите глупави грешки - някои от тях наистина са неизвиними. Чрез У:ДОБРО апелирам само за нормално положително отношение един към друг. Ще разбера, ако ме блокирате за лошо свършена работа, като мярка, за да подобря качеството на работата си. Но няма да разбера, ако ме блокирате за лоша умисъл, макар да разбирам защо някой би си помислил такова нещо. --~~~ Даниел Ч (беседа) 14:36, 16 декември 2021 (UTC)
Cryout Ще повторя същото, което писах на Разговори. Желаещи да редактират Уикипедия некачествено въобще не липсват. Напротив, едва насмогваме да оправяме след тях (и най-често не успяваме). Позоваването на У:ППД, ако човек не полага достатъчно старание, е безпредметно. Особено опасна изглежда Вашата небрежност на фона на желанието Ви да плащате на хора да редактират в Уикипедия. Това ли е качеството, което ще очаквате и от тях?
Няма да Ви блокирам, защото правилно бях предположил, че сте ползвали визуалния редактор и сте били небрежен. Но трябва да повишите качеството на приносите си наистина видимо и бързо. Що се отнася до тези, на които плащате, ще повторя също написаното на Разговори: плащане за некачествени приноси за мен е еквивалентно на организирано разрушаване на Уикипедия. Не го допускайте, иначе ще трябва да понесете последиците.
— Luchesar • Б/П 14:51, 16 декември 2021 (UTC)
@Luchesar, съгалсен, и особено със способността ми да поема отговорност за качеството на моите и на материално поощрените приноси. С едно нещо не съм съгласен, или може би си живея в 2005 година: относно баланса между мотивация и качество. За мен, мотивацията може да идва преди качеството - те са стъпки в един и същ процес и напълно очаквам, че повечето хора имат много да учат за качеството в Уикипедия. Напълно вярвам, че всеки има капацитет да постигне качеството, ако и другите го мотивират добре. Даниел Ч (беседа) 14:59, 16 декември 2021 (UTC)
На мен ми е изключително трудно за си обясня как може да се сгреши Романът с Роман (община) и особено Редактор с Реактор за ограничаване на ток. В статия за книга. Освен това не съм съгласна с разумността за заплащане труда на хора, които не желаят да се съобразят с правилата за създаване на страници. Конкретно на BojanStefanovski съм обяснила 3 пъти, че източниците са необходими. И следващия път, когато създаде такава статия, просто ще го блокирам. За да има време да се научи как се прави това. Има пясъчник, нека се учи на него. На тези, които трябва да вървят след него и да правят корекции и допълнения, никак не им е забавно. Имаме достатъчно нови редактори от този вид. --Молли (беседа) 16:01, 16 декември 2021 (UTC)
„ На мен ми е изключително трудно за си обясня как може да се сгреши Романът с Роман (община) и особено Редактор с Реактор за ограничаване на ток. “ от Молли
Възможно е, заради т.нар. „autosuggest“. Когато човек започне да пише „Ро...“, съответно „Ре...“, в полето за създаване на нова връзка, визуалният редактор предлага статии, започващи с тези букви. Ако човек е особено немарлив, мога да си представя да избере първото попаднало, без въобще да провери какво е. Ако ставаше въпрос за случаен редактор, щях да го приема за нормална небрежност за начинаещ.
Проблемът за мен в случая е: 1) непростима е подобна немарливост, когато човек има претенции; 2) още по-непростима е, когато има амбиции да привлича (още повече пък плащайки) нови редактори. Изключително се надявам, че колегата Cryout ще си направи изводите и ще се вкара в правия път. Иначе пътят му в Уикипедия, както и този на немарливите „поощрени“, без съмнение ще завърши много скоро.
— Luchesar • Б/П 16:13, 16 декември 2021 (UTC)
@Молли, Bojan спря - той е създавал няколко страници една след друга много бързо, явно за да редактира едновременно (в рамките на 2-3 дена). Аз също го помолих да спре със създаването на нови страници и той се съгласи. Надявам се това да уталожи нещата докато Bojan подобри предишните си приноси. Също го помолих да разгледа разликите в редакциите след него, на което той реагира положително. Мога обясня работния процес допълнително, ако има въпроси. --Даниел Ч (беседа) 16:38, 16 декември 2021 (UTC)
@Молли, относно "На тези, които трябва да вървят след него и да правят корекции и допълнения, никак не им е забавно", моля *не* го правете. Търся начин с Bojan да създава страници и след това да ги поправя в рамките на 2-3 дена, без да създаваме работа за други. С шаблона "редактирам" не се получи, защото този шаблон е за кратки срокове. Вероятно ще минем на директно местене в Инкубатора след първия превод от инстумента Translate. Това би ли помогнало? Отворен съм и за други идеи. --~~~ Даниел Ч (беседа) 16:40, 16 декември 2021 (UTC)
Cryout, за мен това е най-разумното решение за тези статии - да бъдат в Инкубатора, докато станат напълно готови. Това е и неговото предназначение. Да създава статии и да ги оставя за доработване в основното пространство, е неприемливо за мен. Защото тогава останалите редактори се опитват да помогнат като свършат зарязаната работа. --Молли (беседа) 16:49, 16 декември 2021 (UTC)
@Молли, съгласен - ще помоля Bojan да постъпва така и ще му помагам, където мога. Благодаря отново, Даниел Ч (беседа) 16:56, 16 декември 2021 (UTC)
„ (...) може би си живея в 2005 година: относно баланса между мотивация и качество “ от Cryout
Всъщност, добро предположение. Уикипедия днес определено не е същата като преди 15 години.
Първо, читателите отдавна вече не я възприемат като любопитна новост. Тя вече е де факто авторитетът в интернет. Дори учените я цитират. Второ, истинските ентусиасти – които са готови наистина да вникнат в правилата ѝ и да допринасят качествено – все повече намаляват. За разлика от желаещите просто да „добавят“. Затова поддържането на качеството – каквото и колкото го има – става все по-трудно. Пример от последните седмици: купища снимки на политически фигури, накачени в Общомедия в брутално нарушение на авторски права, дори след множество предупреждения. От добронамерени. „Ама аз просто искам да има снимка на Х, защо ме спирате, бе?!?!“
Ако останете тук достатъчно дълго, повярвайте ми, един ден ще разберете за какво говоря. Иначе абсолютно разбирам как отстрани, когато не са му ръцете до раменете в тая боза, човек може да вижда различно нещата. И да му е необяснимо защо в Уикипедия не се радват на купища новодошли с огромно желание да пишат, но не толкова голямо (ако въобще го има) желание да пишат прилежно, следвайки принципите на енциклопедията.
Накратко: полагайте максимално старание да не създавате сериозни проблеми на опитните редактори. Следващи подобни искания – ако има поводи за такива – е напълно възможно да бъдат изпълнени.
— Luchesar • Б/П 16:02, 16 декември 2021 (UTC)
@Iliev, по много въпроси сме съгласни и по още много ще се съгласим - наистина вярвам,че имаме доста подобно мислене. Но по една тема се разграничаваме и съм съгласен, че тя е много важна: какво да очакваме от "истинските ентусиасти" и свързано с това защо "намаляват" - възможно ли е причината да не е само у тях? Всичко това е решимо - особено чрез "полагайте максимално старание да не създавате сериозни проблеми". Да, именно това търся - как да постъпя правилно без да създавам проблеми на други - без да създавам работа по страници, по които все още работя; без да правя неоповестени неща; без да оповестявам с твърде много думи, които да губят време и да минават в ненужна емоционалност; и т.н. За всички тези теми оставам отворен за идеи и коментари. Даниел Ч (беседа) 16:47, 16 декември 2021 (UTC)
„ Но по една тема се разграничаваме и съм съгласен, че тя е много важна: какво да очакваме от "истинските ентусиасти" и свързано с това защо "намаляват" - възможно ли е причината да не е само у тях? “
Разбирам какво казвате. И може би принципно не сме на толкова различни мнения. Но дайте да оставим приказките. Най-добрият начин да докажете правотата си е чрез дела.
— Luchesar • Б/П 17:27, 16 декември 2021 (UTC)

Правителство на Кирил Петков

Моля, статията да бъде защитена за редактиране от нерегистрирани потребители. От създаването ѝ всеки ден по няколко пъти е променяно съдържанието, но основно се променя, а после се връща и се получава едно движение напред-назад с цел да е по-вкуса на PR-ите, а не на проекта. Друга възможна причина е, че не се чака, а кой какво чуе и решава, че трябва да го вкара в статията, което след дни се опровергава. --  Scriptur Talk 12:24, 17 декември 2021 (UTC)

Ok Доколкото можах да прегледам редакциите (не твърдя, че съм видял всичко), на мен ми изглеждат добронамерени и дори не непременно неконструктивни. Но съм съгласен, че предвид големия интерес към темата, тези постоянни разнопосочни промени може да създадат за читателите усещане за хаос. Освен това, понеже с IP-та е почти невъзможно да се обсъжда, под въпрос се оказва и консенсусното начало, като един от стълбовете на Уикипедия. Затова ще изпълня искането и ще наложа полузащита. Нека засега да бъде за три месеца, а по-нататък може да преценим дали е нужно да бъде продължавана.
— Luchesar • Б/П 13:11, 17 декември 2021 (UTC)
Iliev, благодаря за което! Аз също приемам редакциите за добронамерени, но мое лично мнение е, че с подобни актуални теми трябва да се изчаква, поради простата причина, че са непредвидими, поне за да имаме повече източници, защото това, че се копи/пейства някакъв текст в Уикипедия не е основание за достоверна информация. --  Scriptur Talk 16:21, 17 декември 2021 (UTC)
Ама що за разсъждения – при Протести в България (2020) нещата се отразяваха на часа.--Rumensz (беседа) 18:33, 17 декември 2021 (UTC)
Не съм бил активен тогава, но със сигурност щях да предложа статията да бъде защитена . Моето разбиране е, че трябва да се ограничава достъпа на недостоверна информация, която всъщност може да стане достоверна, но не и ако се предсказва и се опитваме да слагаме каруцата пред коня. Трябва да се ограничават политическите пристрастия, защото Уикипедия не е арена за изявяване на такива. --  Scriptur Talk 20:24, 17 декември 2021 (UTC)
+100 — Luchesar • Б/П 20:49, 17 декември 2021 (UTC)

Атанас Шишков

Здравейте, възможно ли статията, заедно с препратките ѝ, да се премести под Атанас Шишков (революционер), за да се освободи името за пояснителна страница? Благодаря предварително! --  Scriptur Talk 09:33, 24 декември 2021 (UTC)

Не Няма нужда от администраторски инструменти, У:ВИЖ. --Поздрави, Петър Петров 10:41, 24 декември 2021 (UTC)

Кей Ди Ланг

Мисля, че преди време бях пускал заявка за преместване на кей ди ланг към Кей Ди Ланг. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 22:47, 27 декември 2021 (UTC)

Основание? Проучихте ли добре случая? --Стан (беседа) 23:06, 27 декември 2021 (UTC)
Този случай ли е? Виж изписването на български. Моля, някой друг администратор да се намеси.--Rebelheartous (беседа) 11:05, 28 декември 2021 (UTC)
Според мен пиши на беседата и да се изчака известно време за мнения. Гледам, че пренасочването няма друга история, така че може би дори сам можеш да направиш преместването, ако няма възражения?
— Luchesar • Б/П 14:47, 28 декември 2021 (UTC)

Изтриване на страница

Искам да попитам дали някой администратор може да види тази страница Потребител: Зад спорта и да прецени дали да я изтрие. Въпросното нещо описано там не съществува и е измислица, а даже и да съществуваше,е забранено човек да се рекламира,да не говорим,че има и сложена категория. --45.67.146.94 18:36, 30 декември 2021 (UTC)

Готово - всъщност е била част от по-стара заявка. Оправено е.-- Алиса Селезньова (беседа) 18:43, 30 декември 2021 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Заявки_към_администраторите/Архив/2021/декември&oldid=11265090“.