Уикипедия:Заявки към администраторите/2010/51

блокиране

Моля да бъде блокиран 83.222.163.171 заради вандализмите си. Бил е блокиран няколко пъти, явно няма да спре, време му е да е безсрочно блокиран.--Радостина 01:05, 22 декември 2010 (UTC)

. Седмица. Ако и това не помогне да престане - много по-дълъг срок.--Vodnokon4e 06:07, 22 декември 2010 (UTC)

User LKLJ

ИСКАМ ДА ПИТАМ АДМИНИСТРАТОРИТЕ НА ГООГЛЕ КАК МОЖЕ ДА ПОЗВОЛЯВАТ НА НЕКАВ gohe007 Да си прави каквото иска а на мене не тои не е админ за да качва снимки --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 94.236.134.224 (беседа • приноси) .

Тук администатори на Гугъл няма! Не спамете повече тази секция или ще бъде счетено за вандализъм! --Дан 12:02, 22 декември 2010 (UTC)

Това е поредната марионетка на потребител Mapa (беседа - приноси) !--85.130.56.1 15:22, 22 декември 2010 (UTC)

И на мен така ми се струва. --Peterdx 16:20, 22 декември 2010 (UTC)

Съдейки по IP range-а е почти 100% сигурно. За повече инфо тук.--85.130.56.1 16:26, 22 декември 2010 (UTC)

Мда, още повече, че днес се появи и новия Потребител:Fasa5654687. За справка тук --Peterdx 16:36, 22 декември 2010 (UTC)

Ами каквото повикало, такова се обадило. Видимо изключително упорита марионетка, аз не съм много в час със случая, така че оставам на друг да раздаде нужните бан(ове). --Дан 17:02, 22 декември 2010 (UTC)

„IP range-а“ сигурно съвсем случайно съвпада с този на твоя приятел „Христо“. — Лъчезар • Б/П 00:00, 24 декември 2010 (UTC)

Нали правиш разлика между 94. .... и 89.130 .... . --77.85.171.166 15:00, 25 декември 2010 (UTC)

Това, че се правиш на ударен, само доказва, че съвпадението на IP адресите не е случайно. — Лъчезар • Б/П 16:48, 26 декември 2010 (UTC)

Не хранете трола. --Мико 15:03, 25 декември 2010 (UTC)

Винаги съм си мислил че понятието "трол" е малко обидно.--77.85.171.166 15:13, 25 декември 2010 (UTC)

Мико е прав, но троловете не само не трябва да бъдат хранени, но трябва да бъдат и блокирани, особено когато извършват заобикаляне на блокирането, наложено на регистрираните им сметки. — Лъчезар • Б/П 16:48, 26 декември 2010 (UTC)

Изтриване на ненужни категории

В кратко време създадох няколко такива, моля да бъдат изтрити Категория:Народоосвободилна войска на Македония, Категория:Народоосвободителни партизански отряди на НОВ, Категория:Народоосвободителни партизански бригади на НОВМ и т.н. Предварително благодаря. --Подпоручикъ 14:45, 25 декември 2010 (UTC)

--Maymay 14:47, 25 декември 2010 (UTC)

Да допълня само, че няма нужда от заявки за това, маркирай за бързо, а ние ще уважаваме заявките --Nadina 14:49, 25 декември 2010 (UTC)

Така и направих, нали по предлагането за бързо триене съм специалист, просто станаха много и исках да ви улесня. :) --Подпоручикъ 15:05, 25 декември 2010 (UTC)

Полузащита на Богомил Райнов

Моля за полузащита на Богомил Райнов за седмица-две, заради периодично изтриване на твърдение с цитиран източник от анонимен потребител. --Спас Колев 20:59, 25 декември 2010 (UTC)

, в рамките на два дена само четири редакции не е достатъчно основание дори за полузащита. Пишете на стената на потребителя и ако продължи в същия дух просто ще получи бан за няколко часа като първа мярка. --Дан 21:24, 25 декември 2010 (UTC)

• Абе това някакви коледни закачки ли са, че не схващам. Спасе, ако това си ти, ми като чели имаш права да я защитиш, чак пък страна да си, не си. Отговора също ме озадачава, аз бих я защитил за седмица, докато се поохлади ентусиазма на анонимните ип-та. Тоя разговор нещо е сбъркан от начало. BloodIce 21:55, 25 декември 2010 (UTC)

Нищо не е сбъркано, ако тръгнем да слагаме защита на всяка статия с по две нежелателни редакции на ден, то трябва половината Уикипедия да е защитена от анонимни потребители. Плюс това анонимното IP е само едно и това и редно е първо да се осъществи контакт с вандала, а не веднага да се изисква защита. А една седмица пък е пълно изхвърляне. --Дан 22:13, 25 декември 2010 (UTC)

Виж кой ти е направил заявката за защита. Аз на това му викам майтап да става. Спасе, кви са ти аргументите за тая заявка. Да си го кажа по-ясно - Администратор и бюрократ да пуска заявка за администратори ми се вижда несериозно. BloodIce 12:26, 26 декември 2010 (UTC)

Според мен не е чак токова изненадващо - може спокойно да се възприеме, че е страна по спора, особено от някой трол. А по-добре да не даваме храна на троловете.--Алиса Селезньова 16:08, 26 декември 2010 (UTC)

Чак някакви дълбоки аргументи нямам, просто наистина се броя за страна. А и статията е периферна, вероятно малко хора я следят, така че едно мнение в повече не е излишно. --Спас Колев 18:25, 26 декември 2010 (UTC)

Според мен не е лошо страницата да се защити, както казваш и както е направено. Обаче за страна в "спор" с анонимно ИП трудно може да се говори. Нито има сърцераздирателна беседа по случая, нито е имало война по случая. Както и да е, просто наистина се озадачих и проверявах дали спелинга на NK e оригинал или си имаме проблем с узурпатор като видях тази заявка. BloodIce 12:17, 27 декември 2010 (UTC)

Празничната ми (хипер)добронамереност се е сблъскала челно с параноята. Бял кахър е цялата история, няма какво да го дъвчем. --Спас Колев 15:43, 27 декември 2010 (UTC)