Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Акулообразни

Стана страхотна статия, според мен, напълно покриваща критериите за избрана. Първоначалните ми подбуди бяха да се подобри и евентуално да стане избрана още една статия от проекта У:1000, но в хода на редактирането ѝ отношението ми към тези „зверове“ коренно се промени и осъзнах, че не са машини за ядене, а крехки и силно уязвими създания, жертви на човешката арогантност.

Специални адмирации и за останалите редактори имащи заслуги във времето за подобряването ѝ: Блъд, Радост и най-вече Извора ! --Габриел*б/п 07:19, 29 юни 2012 (UTC)

• Начало на гласуването: 07:19, 29 юни 2012 (UTC). Край на гласуването: 13 юли 2012 , 07:19.

• Гласове: валидни 13 „за“ и 0 „против“. Резултат: избрана.

Акулообразни

За

1. Имам още забележки по статията, но те са по-скоро от козметичен характер и няма как да обърнат вота ми. Габриел ги знае, но най-важното е, че е уточнена класификацията и терминологията на български. Благодаря за ентусиазма му да работи по статията. Беше удоволствие! --ელია (беседа) 10:50, 29 юни 2012 (UTC)
2. За. Виждам че статията е на нивото на останалите 3 езика в която е избрана, дори имаме превес над английската версия :). Браво за труда, статията е добра :). --Targovishtenec_bg 06:29, 30 юни 2012 (UTC)
3. Категорично За. Статията е много добра и описва обекта сравнително стегнато (колкото и странно да е това, предвид обема), но без да липсва нищо важно. Разделите са пълни и подкрепени с източници. Старание е положено и за картинките, повечето от които са преведени на български. Наистина чудесна статия, която би трябвало да е сред избраните. BloodIce (беседа) 13:11, 1 юли 2012 (UTC)
4. За --- Velo ^{ко речи?} 14:14, 1 юли 2012 (UTC)
5. За --Радостина 22:03, 1 юли 2012 (UTC)
6. За--Ilikeliljon (беседа) 16:12, 2 юли 2012 (UTC)
7. За --Молли (беседа) 18:57, 2 юли 2012 (UTC)
8. За Трябват повече такива статии :) --Nadina 21:03, 4 юли 2012 (UTC)
9. За --Баба Ирка (беседа) 19:37, 5 юли 2012 (UTC)
10. Абсолютно За. Една от най-добрите статии за мен - колкото и голяма да изглежда, всичко е точно като материал, без излишни разводнявания и в същото време с много полезна и интересна информация. Подредбата на снимките също ми харесва. Като единствен минус, който се насилих да изчекна е голямото „Съдържание“ в началото, което оставя доста празно място при мен (отчитам, че всеки е на различна резолюция).--Vodnokon4e (беседа) 19:55, 5 юли 2012 (UTC)
11. За -- RoToR (беседа) 19:42, 6 юли 2012 (UTC)
12. За. Поздравления! --Peterdx (беседа) 15:59, 7 юли 2012 (UTC)
13. За Задоволява любопитството (донякъде :) --Добри (беседа) 12:53, 9 юли 2012 (UTC)