Беседа:Балкански турци

В този си вид тази статия прилича на оригинално изследване със спорни твърдения. --Дан 12:47, 19 април 2011 (UTC)

Абсолютно! И какво ли е това: „хасъл турци“?! Според мен е триене по бързата процедура, дори не и по бавната. --Peterdx 12:07, 27 април 2011 (UTC)

„Посченото показва, че прецизният термин за почти всички балкански турци би следвало да е сърби, българи, гърци, власи, албанци, цигани и татари Румелиоти с турско самосъзнание или наричани турци от другите.“ Без източници е много голяма част от статията и намирисва на оригинално изследване, а посоченото изречение ми прилича на опит за създаване на румелиотска нация, по аналогия с шопската например.--Izvora 17:00, 29 април 2011 (UTC)

1. Ами изтрийте и уики статиите на руски, немски, турски, испански и т.н. Терминът "Румелиоти" е въведен от самите турци за да отличават европейските от азиатските турскоговорящи.Mpb eu

Проблемът не е термина, а смелите твърдения, за които продължавате да не посочвате източник. А те липсват в текста на руската и турската статии например. Ако все още не ви е ясно, моля прочетете Уикипедия:Без оригинални изследвания. Поради тази причина съдържанието на статията, което е спорно може да бъде изтрито. Ето защо е повдигната и беседата за да се избистрят спорните моменти. --Izvora 14:05, 30 април 2011 (UTC)

За мен има проблем и в термина. Къде пише, че е въвеведен от самите турци? И къде пише, че румелиотите са единствено и само турци? А що се отнася до другоезичните версии: Те са написани коректно и в тях не се омесват на права бога турци с помаци, цигани и пр. Алианите в никакъв случай не са балкански феномен, за да бъдат давани за пример по този начин! Цитираните думи на Митхад паша се отнасят за помаците и нека не четем историята като дявола евангелието и да манипулираме другите, че и себе си. --Peterdx 08:19, 1 май 2011 (UTC)