Беседа:Благоевград

Стратегически план за развитие

Стратегически план за развитие на Община Благоевград до 2015 год. - копиран оттук [1]. Предполагам че не трябва да остане така? --Sharkb ^{(беседа)} Нестабилен 11:35, 14 януари 2006 (UTC)

Снимки

включвам Снимки от Благоевград в „Flickr“ (MihalOrela 20:21, 31 август 2008 (UTC))

Население+Квартали!

Страницата показва 2 различни числа за населението на Благоевград. Кое е по-правилно и кое трябва да се изтрие?

dako1 2 октомври, 2010, 2:45 (UTC)

А източниците за съществуването на тези квартали?--Vammpi (беседа) 15:29, 5 юни 2012 (UTC)

До кога ще се толерира вандализма

До кога разни [...] с [...] ще [...] в статията за Благоевград и ще трият факти за града само защото [...]? Създателят на Уикипедия наясно ли е изобщо че [...] и [...]? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) 14:23, 24 юли 2011 (UTC).

празен раздел

Това че бил празен раздел не e основание. 99 процента от статиите за градове и села са с празни раздели, за да мотивират хората да пишат за тях --Vammpi (беседа) 15:29, 5 юни 2012 (UTC)

Приморско; Стара Загора, Ловеч са само едно от малкото примери за това --Vammpi (беседа) 15:33, 5 юни 2012 (UTC)

И на другите места трябва да се махне - идеята на празните раздели е да се попълнят в близките дни. Посочените села и градове са създадени с бот и нямат друга информация - тук случаят не е такъв.--Алиса Селезньова (беседа) 16:02, 5 юни 2012 (UTC)

Няма такова нещо. идеята на празните раздели е да се попълнят в близките дни. Идеята е да се попълнят и насочат вниманието към липсваща информация --Vammpi (беседа) 07:57, 7 юни 2012 (UTC)

Флора и фауна? За град? Сериозно ли? Градът е урбанизирано нещо.--94.236.135.169 08:38, 7 юни 2012 (UTC)

Сериозно. Землището на един град не включва само урбанизирано нещо си --Vammpi (беседа) 09:12, 7 юни 2012 (UTC)

Сериозно. Фауна? В смисъл на бездомни кучета?. Флора? В смисъл на кестени? --Мико (беседа) 14:58, 7 юни 2012 (UTC)

Да Сериозано. Града е в полите на Пирин. Не знаех че там има само кестени и бездомни кучета--Vammpi (беседа) 08:39, 8 юни 2012 (UTC)

В полите на Пирин?!?--Алиса Селезньова (беседа) 08:43, 8 юни 2012 (UTC)

Сигурно няма и общински съвет--Vammpi (беседа) 08:51, 8 юни 2012 (UTC)

В подножието на Пирин няма. --Мико (беседа) 19:35, 8 юни 2012 (UTC)

Оплескали сте всичко

Какво сте направили със статията? Какви са тия болници, училища, това да не е каталог? Чак и история на футбола. Маловажни неща, на които дори не им е местото тука сте ги разтегнали, а липсва основна информация.

Връщане на редакция

Преместено от Потребител беседа:Алиса Селезньова

Добре дошли в Уикипедия. Може би не е било умишлено, но си върнала моя редакция. Ако това връщане е било по грешка, не се притеснявайте — редакцията беше възстановена, както може да видите от историята на редакциите на статията. Ако смяташ че турското име на Благоевград трябва да стои в статията - обоснови се. Хвърлете един поглед на въведението, за да научите повече за допринасянето в енциклопедията и ако решите да експериментирате, използвайте пясъчника. Благодаря!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) .

Обосновката е ясна - Османската империя. Има извори следователно името е информативно.--Алиса Селезньова (беседа) 15:19, 7 май 2013 (UTC)

Какво требва да значи "Османската империя" и как точно служи за обосновка? Посочи един османски документ, в който градът е записан като "Yukarı Cuma"? И поне един документ, в който е посочено, че официалният език на Империята е съвременният турски? Как ще пишеш "на турски:Yukarı Cuma" след като нито това е езикът в Османската империя, нито азбуката? Напиши "на османски език:" и името изписано с арабски букви ако искаш да е верно. Че иначе каква връзка има между Благоевград през Османската империя с Република Турция и съвременния турски език и азбука? Науката счита двете държави, двата езика и двете писмености за различни една от друга.

И после, като ще е на османски език с арабски букви, защо да е само за Благоевград? Защо не редактираш всички статии на български и чужди градове, които са били част от Османската империя и не добавиш в началото османските им имена щом е толкова важно? А после и византийските им имена на старогръцки, както и римските на латински.

Що се отнася до информативност, в статията надолу са описани подробно старите имена на града, така че другото е напълно ненужно, а и както ти казах - грешно. Върни редакцията ми сама, немам намерение да тичам след теб и да ти изправям неточностите.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) .

Защото не ме вълнуват „всички статии на български и чужди градове, които са били част от Османската империя“. Нямам нищо против да се добави изписването на османски турски, но като част от Османската империя съвременни изследвания на турски със сигурност използват името, т.е. е информативно.--Алиса Селезньова (беседа) 17:03, 7 май 2013 (UTC)

Не дали те вълнува, това беше за да разбереш че требва малко да се съобразяваш с некои неща. Мен може да не ме вълнува друго и да изтипосам Юкаръ Джума на китайски, защото съвременни изследвания на китайски го пишат така, тоест информативно.

Къде е връзката между османски Благоевград и съвременна Република Турция барабар с изследователите й, може ли да ми обясниш? Турция е толкова наследник на Османската империя, колкото и България. Тогава защо начинът, по който в днешна Турция изписват Благоевград да има некаква особена тежест, че да стои най-отгоре? По пътя на каква логика? Защо не на гръцки примерно?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) .

Питате ме защо, отговарям ви защо. Османската империя е обект на изследвания в изключително по-висока степен от страна на Турция, отколкото на Китай или друга безкрайно несвързана с Османската империя страна, така че примерът ви е безсмислен. Поразрових се за употреби в литературата на турското име - налични са.--Алиса Селезньова (беседа) 17:55, 7 май 2013 (UTC)

Това е нелепо. Каква връзка има степента на изследване на нещо в чужди държави с начина му на изписване в увода на българската статия? Още повече, че в Турция не изследват Благоевград конкретно, а Османската Империя като цяло. В Република Македония като изследват усилено Антична Македония, това значи ли да изписваме имената на древномакедонските градове и царе на съвременен книжовен македонски в скоби?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) .

Не виждам нищо нелепо - сериозна литература (именно разликата с РМ) изследва обекта, използвайки това име, съответно човек би го потърсил/намерил именно с това име, следователно е информативно.--Алиса Селезньова (беседа) 19:56, 7 май 2013 (UTC)

Пълно е с турска литература относно Благоевград... Омота се и вече не знаеш какво да напишеш, то бива инат ама... Сложи и на останалите градове турските имена, щом турската научна литература е толко богата, защо си се захванала с тоя Благоевград, обогати и другите статии.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) .

Възпитаните хора отговарят на вие, когато им се говори учтиво. Изобщо не съм се объркала - обяснявам едно и също по няколко пъти. Както вече споменах, останалите градове не ме вълнуват - редактирам каквото ми е интересно.--Алиса Селезньова (беседа) 09:09, 8 май 2013 (UTC)

Айде пак увърташ. Сега па невъзпитан съм бил. Посочи правило в Уикипедия да се говори на Вие? А много ли е възпитано да се инатиш като магаре на мост и да ми губиш времето? Пак питам, какви са тия турски научни трудове относно Благоевград та си се загрижила че може некой да ги пропусне ако не види града изписан на турски? Обоснови се за нуждата от присъствието на турското име на града, до тука само общи приказки и нищо конкретно.

Отбелязвам кое е възпитано, а не че има правило в Уикипедия - вие си правете изводите. Както имах случая да отбележа многократно, разрових за употреби в литературата на турски на името, налични са.--Алиса Селезньова (беседа) 11:17, 8 май 2013 (UTC)

Ами като нема правило защо споменаваш разбиранията си за възпитание, каква връзка имат те, или просто искаш да се заяждаш? Употреба е налична не само на турски, но и на много други езици. Въпросът е как самото наличие прави необходимо изписването на турското име на града в началото на статията? Нема абсолютно никаква логика и е прецедент в историята на Уикипедия. Самият факт че специално си ровила говори че досега не си била наясно, обаче това не ти попречи да върнеш редакцията ми без да си сигурна в думите си.

Не всичко, което не е в правилата на У е мое разбиране - има свят и извън Уикипедия. И изобщо не е прецедент. На въпроса е отговорено многократно - защото е информативно. Изтриването на релевантен и информативен текст без нито един смислен аргумент от ваша страна е най-малкото спорно, така че е редно да изчакате постигане на консенсус - не всички сме съгласни да се трие полезна информация от статиите.--Алиса Селезньова (беседа) 15:09, 19 май 2013 (UTC)

Очевидно за теб света се върти около Уикипедия, иначе немаше да реагираш на живот и смърт заради изтриването на излишен "текст" (както го наричаш, а то е 2 думи) та чак да ми ровиш в старите редакции за да си отмъстиш. Какво значи "информативно"? Информативно е и да си напишеш номера да личния лекар в началото на статията, но е неадекватно, както и присъствието на турското име на града. Ти така и не можа да обясниш защо требва да присъства, така че - маха се. Ако некой ден измислиш сериозен аргумент - тогава го напиши в беседата.

Абсолютно за последен път 1. говорете ми на Вие и престанете да се занимавате с личността ми - нито е възпитано, нито се приема в Уикипедия 2. има налична литература за града, използваща името на турски, т.е. е релевантно и информативно. Изчакала съм смислени аргументи за изтриването на името на турски - получавам басни за лични лекари.--Алиса Селезньова (беседа) 18:17, 19 май 2013 (UTC)

Поведението ти минава всекакви граници на благоприличието и вече отива към самоуправство и маниакално състояние. Уикипедия не ти е бащиния, не може да тълкуваш правилата както на теб ти уйдисва. Не можеш и да ми държиш сметка за това как да Ти говоря.

Пак питам, по какъв начин присъствието на едно име на град в литературата на даден език оправдава използването му в началото на статиите? И защо "откри" тая литература едва след като повдигнах въпроса, дотогава какво беше основанието ти, щом не си знаела за наличната литература? И каква е тая литература която обхваща Благоевград в такива мащаби, защо не я посочиш, вместо да говориш празни приказки и недоказани твърдения? Ти правиш редакции и ги браниш маниакално без да си дала и един извор, това какво поведение е според теб?

Не съм сложила аз името в статията, но не е нужно да си гений, за да се досетиш, че има много литература за Благоевград на турски и да разбереш, че е информативно. Проверката ми само го потвърди. Ей така от диагонален поглед - Bulgaristan'da Türkçe yer adları kılavuzu стр. 647, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm ansiklopedisi том 8 стр. 90, Türk-Bulgar ilişkileri, 1983-1989: 1983-1985 стр. 293 и много други. Употребата е информативна, тъй като потенциалният читател ще го срещне и ще го потърси на кой български град съответства. Мога да ви държа сметка за поведението и го правя - абсолютно за последно ви предупреждавам, че никой няма да търпи грубия ви тон.--Алиса Селезньова (беседа) 08:51, 20 май 2013 (UTC)

Сметка ще държиш вкъщи, тука се съобразявай малко с тона и претенциите. Що се отнася до досещането, когато ти изнася всичко се решава с досещане и подразбиране, когато си на обратната позиция - ще пискаш за извори, ще лепиш удивителни и ще се позоваваш на членове и алинеи за да оправдаеш триенето на дори най-подразбиращата се информация. Знам ви аз логиката. Турското име нема как да е информативно. Информативно е да извадиш полезна информация от тия книги и да я поставиш в статията. А как е турското, гръцкото, македонското и др. имена на града всеки може да разбере и сам с едно поместване на мишката. За да разбереш колко е нелепо това за което се бориш, пробвай да сложиш турските имена на София, Пловдив, Атина, Багдад и др. в началото на статиите и се обяснявай после колко било информативно. И не ми излизай с номера че не те интересували другите градове, говорим за принципни неща - което е информативно за Благоевград би требвало да е информативно за всички градове от бившата Османска империя.

Простете ако ви разочаровам, но тук всеки може да ви държи сметка за нецивилизования и груб тон. Както аз бих поискала извори, вие също ми поискахте и ви ги предоставих. Коментари по същество не виждам обаче - какво означава не може да е информативно, като десет пъти ви обясних защо е информативно (евентуално ако направите справка в речник за значението на думата „информативно“ би помогнала). И да, всички градове от Османската империя не ме интересуват, преглътнете го най-после - немам никакво намерение да ходя да дописвам София, Пловдив, Атина, Багдад и др.--Алиса Селезньова (беседа) 17:01, 22 май 2013 (UTC)

Променен сайт на Община Благоевград

Здравейте!

Страницата на Община Благоевград вече е https://blagoevgrad.bg/, а не тази, която е посочена. Моля да го коригирате.

Благодаря! Ispasov (беседа) 07:27, 18 март 2024 (UTC)

Готово
~ Pelajanela // беседа 07:52, 18 март 2024 (UTC)