Беседа:Меди
Спартак вожд на медите?[редактиране на кода]
Има ли някакви източници, че Спартак е бил племенен вожд? Доколкото помня дори принадлежността му към племето Меди не е напълно ясна Сале 11:48, 11 септември 2008 (UTC)
- Без да се засягате, до напиране и посочване на още множество източници (не всичко е качено в мрежата), съобразете следното:
1/ Вие живеете в 21 век. До преди само 100 години, а това означава хилядолетия наред и в животите на стотици поколения хора, НИКОЙ, НИКОГА НЕ СЕ Е ПОДЧИНЯВАЛ НА СЛУГИ И РОБИ! - Това е било закон и всеки който е учил история с разбиране, го знае. В смисъл - невъзможно е било и никога не е ставало, плебей "да поведе" масите (така е и с т.н. Цар Ивайло - той е висш сановник, болярин от княжески род). 2/ Само офицер с много силен ум, опит, воля и характер е можел да поведе 100тина души-доброволци в успешен бой срещу редовна военна част. Само изключителен човек може да образува войска от хора, настройвани с години да се бият един с друг за оцеляване. Само роден, обучаван цял живот, вдъхновен и известен сред останалите (много от гладиаторите са били пленявани при битки, вражески войни и са се познавали от преди плена, били са роднини или от едни и същи селища и народи), само изключителен човек може да вдъхнови десетки хиляди, да го следват на живот и смърт с месеци. Човек, с лична харизма и авторитет, но това не е достатъчно - човек, в когото останалите имат доверие! - Такъв човек е можело през всикчите времена, особено по онова време, да бъде само човек от благороден произход, сиреч - княз. 3/ Само много опитен войн, с чин по сегашнит разбирания, поне полковник, ако не - генерал, е можел да се изправи пред редовна римска войска, да не говорим за Касий... И да побеждава битка, след битка. Разгромът на въстаниците идва, след като един от галските, не-дотам, далновидни воеводи се отцепва от основните сили. - Именно това показва и неговото по-ниско равнище на знания, опит, статус и оценка на бойната обстановка... Невъзможно е редови роб, редови боец, а дори и обикновен стотник, да извърши това, което е извършил Спратак. Необичайно е човек да е бил висш военен, какъвто очевидно е бил Спартак, преди пленяването му, ако този човек не произхожда по онова време от упревленски род. Това, за обща представа. - Със здраве! --ѣ (беседа) 20:52, 5 май 2015 (UTC)
Тук не e фентъзи форум[редактиране на кода]
Тук не е фентъзи форум. Мидийците нямат нищо общо с медите. Стига псевдонаука. Jingiby (беседа) 18:36, 5 май 2015 (UTC)
- Колега, в правилата на У:, пише, че не е полезно да бъдат обиждани другие редактори. Особено пък - безпричина. А, ти/ВИЕ редовно не спазваш/-те това правило....
- За 5 минутки се вижда, каква е нечия нагласа и възможности. Ум, сърце, воля...
- За онези, които могат да четат и искат да знаят, ето един източник (от многото), за връзката между Медите в Тракия и Медите в Персия. Те са едно и също племе - част от старите българи (добавям последното, за да има още ядосани и безсънни редактори- това е полезен подход в обсъжданията с високомери лица):
http://amazingbibletimeline.com/blog/madai/
- Друго - за връзката Меди-Медо-перси и българи има десетки източници. Първоизточни. Фанатизъм е да бъдат отричани, не да бъдат показвани и обсъждани! - Не, няма да пия скоро бира и с теб! :) --ѣ (беседа) 20:11, 5 май 2015 (UTC)
- Г-н Христо Зарев Игнатов, първо любезно ще ви помоля, ако възнамерявате да продължавате да пишете в Уикипедия, да си поправите подписа на нещо поне бегло правещо връзка с потребителското ви име. ::: Второ, вие сериозно ли смятате, че всичките тези „източници“ са легитимни?! Сайт, озаглавен „тароскоп“?! Неподписана и нереференцирана подстраничка на някакъв каталожен подсайт на start.bg?! И споменатия по-горе блог „amazing bible timeline“, за който дори и само името на домейна е достатъчно (отделно че е и блог). Това ли Ви е възприятието за благонадеждни източници? Ако да, идете да си пишете по форумите, щом ви влекат само такива долнопробни „източници“ на информация, с такова отношение само сваляте нивото на енциклопедията. Спири ··· - - - ··· 20:58, 5 май 2015 (UTC)
- Случаят е докладван на администраторите. Очевидно г-н Игнатов не разбира от дума. Той просто си е наумил да съсипе статията с неговите небивалици и трябва да се вземат някакви мерки. За връзката Меди-Мидийци-перси и българи няма абсолютно никакви досторенни източници. Българската народност се формира през 10-ти век, а посочените племена губят самобитността си поне половин хилядолетие по-рано. Освен това, да се твърди, че медите са участвали в изграждането на Първата българска държава, при положение, че земите им са присъединени към нея в средата на 10-ти век, когато няма и следа от тракийски племена по нашите земи, е освен нелогично и направо несериозно. Просто така повече не може. Това си е вандализъм, поне според мен. Jingiby (беседа) 05:06, 6 май 2015 (UTC)
- Принципно съм доволен от това, че в следствие на познанството ни, поне ти (не Вие, защото у теб няма благородство), Jingiby, се подбуди да поработиш малко! :) Но ти не мисли, че отвратителните ви (на вашата дружинка, с малка буква) грозни и надменни похвати ще траят дълго. Със здраве и честит Гергьовден! --ѣ (беседа) 07:39, 6 май 2015 (UTC)
- Случаят е докладван на администраторите. Очевидно г-н Игнатов не разбира от дума. Той просто си е наумил да съсипе статията с неговите небивалици и трябва да се вземат някакви мерки. За връзката Меди-Мидийци-перси и българи няма абсолютно никакви досторенни източници. Българската народност се формира през 10-ти век, а посочените племена губят самобитността си поне половин хилядолетие по-рано. Освен това, да се твърди, че медите са участвали в изграждането на Първата българска държава, при положение, че земите им са присъединени към нея в средата на 10-ти век, когато няма и следа от тракийски племена по нашите земи, е освен нелогично и направо несериозно. Просто така повече не може. Това си е вандализъм, поне според мен. Jingiby (беседа) 05:06, 6 май 2015 (UTC)
- Г-н Христо Зарев Игнатов, първо любезно ще ви помоля, ако възнамерявате да продължавате да пишете в Уикипедия, да си поправите подписа на нещо поне бегло правещо връзка с потребителското ви име. ::: Второ, вие сериозно ли смятате, че всичките тези „източници“ са легитимни?! Сайт, озаглавен „тароскоп“?! Неподписана и нереференцирана подстраничка на някакъв каталожен подсайт на start.bg?! И споменатия по-горе блог „amazing bible timeline“, за който дори и само името на домейна е достатъчно (отделно че е и блог). Това ли Ви е възприятието за благонадеждни източници? Ако да, идете да си пишете по форумите, щом ви влекат само такива долнопробни „източници“ на информация, с такова отношение само сваляте нивото на енциклопедията. Спири ··· - - - ··· 20:58, 5 май 2015 (UTC)
- Друго - за връзката Меди-Медо-перси и българи има десетки източници. Първоизточни. Фанатизъм е да бъдат отричани, не да бъдат показвани и обсъждани! - Не, няма да пия скоро бира и с теб! :) --ѣ (беседа) 20:11, 5 май 2015 (UTC)
Необосновано заключване на исторически страници от страна на невежи (няма как да се каже по-меко), администратори - ѣ Ѫ[редактиране на кода]
Жалко е, че само 5-7 души се опитват и донякъде все още, успяват да влагат толкова много време, за да "мътят" умовете на милиони читатели, но скоро ще дойде ново време в което тези няколко души, на първо място, тукашните У: администратори, ще се срмауват от своите невежество, упорство и ниска злоба. От показаните на тези, тук "страници" -крайно ниски, лични чувства и тесногръдие! Жалко е, че имате "средно образование"! Жалко за Вашите учители по Родинознание, Роден край, История, Български език и литература! - Срам за тях! - ѣ Ѫ --212.5.158.135 15:18, 14 юли 2015 (UTC)