Беседа:Хиполита

Иполита?--Darsie 08:14, 19 януари 2007 (UTC)

И аз така я знам. (т.е. с "И" ) --Daggerstab 08:15, 19 януари 2007 (UTC)

Не знам - мисля, че няма наложен вариант, аз винаги съм предпочитал новогръцките варианти, но може би е добре да се види в някоя популярна книжка - Кун, примерно, кой е предпочетен.--Мико Ставрев 08:17, 19 януари 2007 (UTC)

Според Кун, издание на Наука и изкуство от 1960 е Хиполита, както и Хиполит. --Спири / беседка 08:23, 19 януари 2007 (UTC)

Еми, значи Хиполита - ако имаш и Еврипид "Херкулес" под ръка?--Мико Ставрев 08:25, 19 януари 2007 (UTC)

Май не. --Спири / беседка 08:37, 19 януари 2007 (UTC)

Арес баща ли й е както се твърди в статията за него? Т.е. да се потвърди ли и тук?--Мико Ставрев 08:27, 19 януари 2007 (UTC)

На Хиполита ли? Че тя статията не твърди Арес да ѝ е баща - и в книгата не пише такова нещо. Тя само е получила подарък колан от него, вероятно за други заслуги ;) Но виж, май има друга неточност — в книгата пише "... Амазонките сключили мир с Херкулес. Хиполита откупила свободата на мощната Меланипа, като дала своя колан..." — въобще не пише Хиполита да е била убита в сражението... --Спири / беседка 08:37, 19 януари 2007 (UTC)

Статията за Арес твърди, че й е баща - „в статията за него“. Ми може версиите да са много - виж по коя се води Кун по Еврипид или по нещо друго.--Мико Ставрев 08:42, 19 януари 2007 (UTC)

О, явно съм те чела творчески (и на мен ми стана странно това "тук" , ама реших че имаш предвид беседата) Ами на първи поглед не виждам в Кун да пише нищо такова; не го споменават и в „Мифы народов мира“. Но пък точно оттам изплува версията, че Хиполита е била убита. Т.е. в статията само трябва да се допише, че има и други версии на историята — но това ще го направя довечера. --Спири / беседка 09:17, 19 януари 2007 (UTC)

Ъмм ти намери ли му доказателството?? --Спири / беседка 09:19, 19 януари 2007 (UTC)

В статията за Арес пише, че й е баща, което по всяка вероятност съм взела от английската. След известно издирване, мисля че те пък са го написали на база "Послания от Черно море/Писма от Понта" на "Овидий", но не мога да намеря това произведение из нета.--Darsie 09:20, 19 януари 2007 (UTC)

(оопс конфликт) Ми не - малко маймунщина. Махни ги Мифы и Кун, т.е. Кун не го махай, ами виж там то си пишеше какви източници използва - това са най-вероятно единствените и ако са няколко със сигурност са и различни легендите (той Кун им прави някаква усреднена нагодена версия) - едната е Еврипид "Херкулес" със сигурност, другите не знам, но при всички положения могат да се намерят онлайн. Така е и най-редно да се пише: Според "Ахарнянки" еди какво си, но според "Херкулес" еди какво си. --Мико Ставрев 09:23, 19 януари 2007 (UTC)

Мико, ти току що права ме насра. Мифы не се ли броят за достоверен източник? --Спири / беседка 09:29, 19 януари 2007 (UTC)

Ами не - това е литература, но не и източник. Не може да се каже според едната версия на Мифы така, според другата на Кун - онака. Трябва според Еврипид така, според Овидий -онака . (Извинявай за стимулацията на с-ч тракт, надявам се да не се влоши)--Мико Ставрев 09:38, 19 януари 2007 (UTC)

Спири, за съжаление и аз смятам така. Единствено приемливи са древните източници. Междудругото като имаш книгата на Кун, виж кога е починал. Мисля, че е 1935-1936, защото преди време си бях помислила, че скоро минават 70 години от смъртта му.--Darsie 09:51, 19 януари 2007 (UTC)

Дарси, в книгата пише 28 декември 1940, според руската уики - октомври. --Спири / беседка 14:49, 20 януари 2007 (UTC)