Беседа:Чехия

Вижте [1] и после кода. Има някакъв проблем с коментара, но аз лично не съм чак толкова навътре в синтаксиса на таблиците тук. Защо става така? Ако не посочим най-голям град и координати на столицата, няма да можем да виждаме президента и министър-председателя ли? --Webkid 08:17, 4 авг 2004 (UTC)

Ми да, нещо се карат с този коментар. С промяната, която направих в шаблона, се избягва проблемът. А това, което промених, е само, че коментарът почва на отделен ред. --Горан 10:02, 4 авг 2004 (UTC)

Хусит с/у хусист[редактиране на кода]

Изникна малък задочен спор между мен и Спас Колев - "хусист" или "хусит"? Струва ми се, че е правилно първото, аз така го знам отдавна, но явно е разпространено и второто. Някой да вземе отношение?--George 14:27, 8 август 2006 (UTC)[отговор]

Хусит.--Мико Ставрев 14:44, 8 август 2006 (UTC)[отговор]

Разбирасе че е хусист. Коренът на думата е хус, а наставката е ист. Виж правИСТ, СпециалИСТ, сумИСТ, каратИСТ, титовИСТ, комунИСТ, социалИСТ, журналИСТ и много други. За първи път чувам хусит. казваме ХусИСТко вдижение, а не ХусИТско дживение. Поздрави! --Пакко

Абе, и аз съм чел някоя и друга книжка, пък не съм го чувал хусист

. Лошото е, че не се сещам за конкретна книга, която да погледна. Ето няколко по-прилични връзки:

Спас Колев 18:05, 8 август 2006 (UTC)[отговор]

Казваме ХусиТСко движение, хусит, таборит, сибарит, кармелит, йоанит и прочие. Мисля, че приличността на горните връзки е желязна, бих могъл да добавя Данчо Попа (БП), но не ми се ще някак...--Мико Ставрев 18:15, 8 август 2006 (UTC)[отговор]

Хусити е чужд вариант, аз мисля че хусисти е правилното на български. За съжаление не винаги дори специалисти (нямам предвид лингвисти, езиковеди) преписват направо от западни изтоници, без да се замислят или да проверят в речника как се пише даден термин... Ако имаш под ръка праописен или на чуждите думи провери. Може и да са дублетни форми...Поздрав!--Пакко

Ето, щом не ми повярва да думата и на тая на професор Гандев и на пет годишното ми образование историческо и доста прочетени книжки, отварям правописния речник и в него пише хусит, хуситски - единствени варианти

--Мико Ставрев 18:37, 8 август 2006 (UTC)[отговор]

От хората е такова словообразуването - Адам - адамит, Йоан - йоанит, Хус - хусит.--Мико Ставрев 18:39, 8 август 2006 (UTC)[отговор]

Говорих с Езикови справки на БАН (090012230). Правилата за словообразуване казват ”хусист”, но има установена практика (тръгнала отдавна от историческите ни издания) и тя е за „хусит”. Последното се препоръчва, въпреки че има и речници с "хусист" (http://lml1.bas.bg/servlets/newServlet?command=info&duma=%F5%F3%F1%E8%F1%F2%E8). Вдигам ръце. --George 08:24, 9 август 2006 (UTC)[отговор]

Оказа се, че бях прав. Езиковедите казват хусист, а историците приписват наготово от западни източници, без да се съобразяват с езика ни и това довежда до някаква дублетност... Предлагам да направим както с Хърватско/а/ия. --Пакко

Езиковедите не казват хусист - В Правописния речник пише само хусит. Това е окончанталеният критерий - правилата за словообразуване могат да се видят в официалната Граматика на българския книжовен език и както цитирах казват - адамит, хусит, сибарит. Хусист е езиков произвол. --Мико Ставрев 08:47, 9 август 2006 (UTC)[отговор]

Не съм сгласен. Каза, че производните от имената на хората имат наставка ит (кармелит, йоанит), ами Тито и титовизъм, а оттам и титовист; Живков и Живковизъм - живковист... Не забравяй, че Ян Хус и неговото движение (което може да с енарече и Хусизъм) има религиозно-политически характер... --Пакко

Ето точно това е истината за словообразуването

- от -изъм са съответно -ист. Но това не е от хусизъм, а от Хус. Евентуалното съществително от хусизъм би било *хусист наистина, но такова НЕ съществува. А словотворчеството го оставяме на писателите и поетите и тук боравим с речниковия запас на бке, колкото и ограничен да е той

. Не ме разбирай грешно - не коментирам кое звучи по-добре или по-зле, а кое го има и кое го няма.--Мико Ставрев 13:08, 9 август 2006 (UTC)[отговор]

Добра/избрана[редактиране на кода]

След попълване и на раздел Култура, статията ще има потенциал и за двете. Мисля, че ще мине за добра, но за Избрана ще има нужда от още малко. – Tourbillon ^Да ? 10:56, 19 април 2015 (UTC)[отговор]

Липсва, липсва за избрана. Ако ще гласуване за избрана, ще бъда против. Но за добра статия, може ще бъде достатъчно, но трябва да се подобри технически неща. Джевянин (беседа) 19:46, 24 април 2015 (UTC).[отговор]