Уикипедия:Предложения за администратори/Петър Петров

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на старо гласуване.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!

Петър Петров (беседа - приноси)

  • Начало на гласуването: 12:41, 26 октомври 2007 (UTC) / Край на гласуването: 12:41, 9 ноември 2007 (UTC)
  • Гласуването се провежда по мнозинство В, 6 или повече гласа „за“ формиращи поне 3/4 от общия брой валидни гласове.
  • Предложението е прието (23/3, 88%). --Спас Колев 15:33, 9 ноември 2007 (UTC)

Предлагам Петър Петров за администратор.

Отмята много от "неприятната" работа, следи за вандализми и копивио, така че мисля, че статутът на администратор само ще направи действията му още по-ефективни. Добронамерен и неутрален е, и спазва принципите на енциклопедията. Програмистките му познания и сполучливите идеи, които често дава за ИП МедияУики, също го правят много подходящ да упражнява администраторски права. --Спири / беседка 12:41, 26 октомври 2007 (UTC)

За

  1. За Мисля, че сме натрупали вече достатъчно много пропуснати ползи от това, че още не е админ. :-) --Спири / беседка 12:41, 26 октомври 2007 (UTC)
  2. За. --Спас Колев 13:18, 26 октомври 2007 (UTC)
  3. За. --Ивелин 14:36, 26 октомври 2007 (UTC)
  4. За -- Ивайло 18:46, 26 октомври 2007 (UTC)
  5. За. Без никакво съмнение....--Biso 19:14, 26 октомври 2007 (UTC)
  6. За - Е браво! Изпревари ме, Спири! (Петър rulz, само това ще кажа.) --мисис Робинсън 19:30, 26 октомври 2007 (UTC)
  7. За --Ванка5 02:39, 27 октомври 2007 (UTC)
  8. За. --Мико Ставрев 06:59, 27 октомври 2007 (UTC)
  9. За -- Моите впечатления са като тези на Спирита - човекът е добронамерен, неутрален, прилага принципите на Уикипедианството ... (и прави много добри шаблони :). --Ivanko 13:06, 27 октомври 2007 (UTC)
  10. За --Александър Бахнев 14:18, 27 октомври 2007 (UTC)
  11. За --Дани 22:06, 27 октомври 2007 (UTC)
  12. За --Animus 19:25, 27 октомври 2007 (UTC)
  13. За --Valac 22:40, 27 октомври 2007 (UTC)
  14. За, BloodIce 23:11, 27 октомври 2007 (UTC)
  15. За ако продължи да е така активен, като сега, само ще улесни задачата на другите администратори. --PetaRZ 23:45, 27 октомври 2007 (UTC)
  16. За също без колебание. Ще използвам случая да му припомня, че беше обещал (когато има време разбира се) да направи "шаблон-мъниче" за Шотландия, Уелс, Ирландия и Сев. Ирландия. Също и за някои държави от Юж. Америка, които нямат такива шаблони. Всъщност Мико вече ги направи. (Прон 06:07, 28 октомври 2007 (UTC)--)
  17. За. --Elkost 06:46, 28 октомври 2007 (UTC)
  18. За Колкото повече, толкова повече.--Uroboros 14:49, 28 октомври 2007 (UTC)
  19. За--Ģiverņ 17:42, 28 октомври 2007 (UTC)
  20. За Подкрепям, разбира се --Svik 18:08, 28 октомври 2007 (UTC)
  21. За --Darsie 09:15, 29 октомври 2007 (UTC)
  22. За--Ема 09:54, 29 октомври 2007 (UTC)
  23. За--Araneus | Беседа 13:32, 5 ноември 2007 (UTC)

Против

  1. Против--Радостина 02:00, 27 октомври 2007 (UTC)
  2. Против--Λичката 09:16, 27 октомври 2007 (UTC)
  3. Против Мисля, от опит не от тази седмица, че е педантичен. Искам да видя дали освен това не е и злопаметен.--Seraphita 22:50, 7 ноември 2007 (UTC)

Въздържали се

  1. Въздържам се --Nad 21:19, 30 октомври 2007 (UTC)

Коментари

Хора, рових, рових и не намерих къде пише по коя система се гласува — мнозинство А, Б или В. Приемам, че е най-консервативното, т.е. В, то включва и останалите, т.е. поне 75% „за“. Няма да е лошо да се посочват тия работи в началото на гласуването или направо да има сложена някаква връзка, примерно Уикипедия:Правила за избиране на администратори. Моля ако вече има такава Уикипедия: страница, тя да бъде посочена, а ако няма — кажете и аз ще сложа в началото текста „Настоящето гласуване се провежда съгласно правилата, мнозинство В“. --Поздрави, Петър Петров 17:15, 28 октомври 2007 (UTC)

Да, най-консервативното мнозинство, доколкото си спомням, Уикипедия:Решения за политиката? :-) --Спири / беседка 17:22, 28 октомври 2007 (UTC)
Ми като мине избора, при следващите подобни случаи помагай (хех, това е друг начин да се каже: Направи го!). Имаме още много неща да изчистваме.--Uroboros 17:59, 28 октомври 2007 (UTC)

Въпроси

Искам да попитам номинирания за администратор какво е неговото мнение относно потребителските шаблони и течащото предложение за правило за избраните статии. Също така искам и да разбера някаква кратка, но съществена информация за самия него. Поздрави, --Ивелин 17:37, 30 октомври 2007 (UTC)

Ами попитайте го и разберете :-) Номинираният за администратор от време на време се завърта наоколо и може би ще отговори. Без да му адвокатствам си позволявам да споделя, че понякога се престарава с шаблоните от всякакъв вид, но го прави неизменно воден от желание за Ред, за По-Добро Бъдеще и Улеснение На Редакторите. От сигурен източник знам, че по въпроса за Уелс, Шотландия и пр. скоро ще има движение, както и по въпроса, свързан с някакви контролно-пропусквателни пунктове. Последният предстои да бъде проучен по-подробно. --Поздрави, Петър Петров 18:54, 30 октомври 2007 (UTC)
Добре. Доволен съм донякъде, но все пак г-н адвокат вие не казахте нищо за личността на клиента си :-). --Ивелин 19:38, 30 октомври 2007 (UTC)
Това не е задължително, а понякога дори е нежелателно. Остани клиента на мира! Анонимността в уикипедия е гарантирана и защитена, доколкото съм запознат. И така трябва да си остане.:-)--Uroboros 19:47, 30 октомври 2007 (UTC)
Добре, обвинението няма повече въпроси. Все пак личното ми мнение е, че трябва да се знае нещо минимално за администраторите - като интереси и занимания, а не като лични данни. Поздрави, --Ивелин 19:51, 30 октомври 2007 (UTC)
Моето лично мнение е, че каквото искам да се знае за мен в Уикипедия съм го написал. Какъв съм си личи от редакциите ми, от статиите, които съм написал - това издава и интереси и манталитет и език и компютърна грамотност и уикисинтаксис и не/умения по същите въпроси. Избираме уикипедианец, а не човек :-)! С удоволствие бих пил бира и бих научил нещо от хора наживо, които в уики са ми "трудност в живота" и обратно - с удоволствие бих говорил и се радвал на компанията, помощта и редакциите на хора в уики, с които не бих пил бира наживо. И разбира се - идеалния вариант - уикиприятелят да е човек, с когото да ти е приятно да пиеш бира. Уф, а аз дори не обичам бира, а вино :-). Естествено в темата не става въпрос за мен, просто обяснявам позицията си, която пренасям и към избирания Петър! --Uroboros 20:37, 30 октомври 2007 (UTC)
нека не го обръщаме в предпочитания към питиетата. Имаме нужда от още , качествени администратори. Петър е човек, който ще си върши работата, какво повече? Дори да му миришат чорапите, има ли някакво значение тожва за Уики (всъщност визуално е толкова спретнат, че едва ли му миришат чорапите). Стига безмислени дискусии, всеки може от опита си да прецени дали човекът става, или не. Аз вече гласувах. А тызапишсалдя в добровольцы? -- Ивайло 20:46, 30 октомври 2007 (UTC)
На едно мнение сме. Използвах приоми на символизма. А иначе съм се записал под № 18.--Uroboros 20:52, 30 октомври 2007 (UTC)
Иво, на колко питиета писа това?:-)(Съдя по печатните грешки)Ухилен съм--Радостина 20:56, 30 октомври 2007 (UTC)
Коментирането на печатни грешки е проява на лош вкус или липса на друго съществено мнение (имам достоверен източник). Личното и емоционално състояние на редакторите не би трябвало да се коментира на беседите, особено на тази. BloodIce 21:06, 30 октомври 2007 (UTC)
П.С. Не е ли "А ты записался добровольцом"? Или пропуснах иронията покрай грешките?
Mнението на Uroboros ме наведе на мисълта, дали да не направим до края на годината нещо като честване по случай N хилядната статия, новите активни редактори и избраните администратори през 2007 в българската Уикипедия?--Seraphita 21:00, 30 октомври 2007 (UTC)
Трябва да въведем забрана за потребители в нетрезво състояние :-) (шегичка). Дори и Петър да ни даде подробна информация за себе си според мен това няма никакво значение. Няма как да се познаваме само от интернет. Имаме представа за интересите и вярванията на даден потребител и само толкова. Би трябвало да се наблегне на това дали от дадения потребител ще стане добър администратор, а не какъв е характера му и прочие.--Ģiverņ 21:02, 30 октомври 2007 (UTC)
Добре де, една шпация съм изпуснал. А някои хора го правят из статиите. И петър след това ходи и рине след тях. Радостина, Личка, вие доколко го правите? За другото - чака ме дрегерът, да обобщи какви промили ми се мотаят из кръвта. Шофирането на нетрезво из уикипедия също може да е опасно -- Ивайло 21:05, 30 октомври 2007 (UTC)
Замислих се дали не правим "чат" в смисъла на клубовете. Правим! Така или иначе искам да кажа, че го рече с по-малко думи и по-ясно, но същото като мен.Ухилен съм--Uroboros 21:09, 30 октомври 2007 (UTC)
Явно си по-зле отколкото си мислех, щом само шпацията видя :-), а сега и на Петър името с малка буква написа...:-), а това за чата, Uroboros, дреме ми (и тук го знаят). Аз не желая да коментирам Петър, а и не мисля, че е редно, гласувала съм, имайки предвид ТОЧНО това, дали ще бъде добър администратор или не, нямам нищо против него като човек.--Радостина 21:15, 30 октомври 2007 (UTC)
BloodIce, да ми казваш какво трябва и какво не трябва, още по-малко пък кое е лош и кое добър вкус, е да наливаш от пусто в празно, слабо ме вълнува какво мислиш. Това за питиетата е шега между мен и Иво, аз не съм виновна, че ти е оперирано чувството за хумор.--Радостина 21:20, 30 октомври 2007 (UTC)
Е тук сме на едно мнение за пустото и празното. Прекратявам тази част, защото няма смисъл да разтягаме разговора. Изключително забавна закачка иначе. Виждал съм я някъде. BloodIce 21:25, 30 октомври 2007 (UTC)

Иво, всичко беше шега, да не ме вземеш насериозно и ти?Ухилен съм--Радостина 21:44, 30 октомври 2007 (UTC)

Аз не те разбрах. Ти разбираш ли се? Или само като се слушаш внимателно? (препратка към пиеса на Оскар Уайлд)--Uroboros 22:12, 30 октомври 2007 (UTC)

Бррр, добре че Ивелин пусна два реда, та да допишете двеста. И за протокола: миришат ми чорапите, не си правете илюзии. --Поздрави, Петър Петров 09:59, 31 октомври 2007 (UTC)

Петре, ако това за протокола е вярно, ще си преосмисля вота Ухилен съм. --мисис Робинсън 12:43, 1 ноември 2007 (UTC)

Има ли някаква програма към уики за изчисляване на броя приноси на редакторите? --Seraphita 21:17, 6 ноември 2007 (UTC)

Да, има. --Ивелин 21:24, 6 ноември 2007 (UTC)

Невалидни гласове

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Предложения_за_администратори/Петър_Петров&oldid=11876141“.