Уикипедия беседа:Странична лента

Връзка към Текущи събития в страничната лента на Начална страница

Преместено от У:Р. --17:23, 15 август 2011 (UTC)

---

Струва ми се целесъобразно да се постави връзка към „Текущи събития“ между линковете „Последни промени“ и „Случайна статия“ в страничната лента. Ако има съмнение предлагам да се постави на гласуване. --Stanqo 09:08, 18 юли 2011 (UTC)

Не мисля, че е добра идея. Менюто представлява "навигация" за най-важните поддържащи страници на уикипедия. По-скоро "текущи новини" може да се обособи като самостоятелна кутия в началната страница - на мястото на "Съдържание", което и без това не е особено полезно. --Ivanko 10:56, 18 юли 2011 (UTC)

Колкото по-бързо прехвърлиш тези неща в Уикиновини, толкова по-добре. И за Уикиновините, и за Уикипедия. — Лъчезар • Б/П 11:57, 18 юли 2011 (UTC)

Аз съм За поставянето на този портал на началната страница, която е бедна в сравнение с други Уикипедии. – Equiseum 15:34, 18 юли 2011 (UTC)

Против съм поставянето на текущите събития (на които въобще е спорно мястото в Уикипедия), но преди известно време ми хрумна, че е по-добре вместо (или наред с) връзката "портал на общността" да има (и) връзка към "разговори". Реално, тук се случват нещата. Бележка към админите: страницата за (евентуално) редактиране е MediaWiki:Sidebar, където на всеки булет от второ ниво отговарят по 2 страници в МедияУики: -- една за целевата страница, и още една за текста, който ще седи над връзката. Не е трудно за ориентиране. Спири ··· - - - ··· 13:12, 20 юли 2011 (UTC)

Коментар:Според мен не е особено практично да се квалифицират „Текущи събития“ като спорни за Уикипедия само защото при нас още не са станали популярни, след като те са влезли в работата на всички големи другоезични версии. Поставянето на връзки към тези портали в Sidebar показва, че другоезичните общности сериозно гледат на „Текущи събития“ като на важен елемент за развитие на живото енциклопедично съдържание. --Stanqo 09:41, 21 юли 2011 (UTC) (Между другото съм убеден, че този портал може да направи по-жива връзката между Уикиновини и Уикипедия и по този начин да помогне за съживяването на Уикиновини)

Наричаме ги спорни, защото в една енциклопедия трябва да се пише за добре проверени факти. Не изглежда добре енциклопедичното съдържание да се върти на 180 градуса през няколко дена, когато се окаже, че някой журналист не е цитирал съвсем точно или направо не е разбрал за какво става дума. Наистина ценя и искрено приветствам труда ти. Но затова мисля, че ще има много по-голяма полза от него, ако тези неща са в Уикиновини. И без друго за какво ни е wikinews.bg иначе. — Лъчезар • Б/П 10:11, 21 юли 2011 (UTC)

В трите най-големи Уикипедиии има раздел „Новини“ на началната страница. Аз мисля, че такъв раздел би обогатил и раздвижил съдържанието ѝ. Уикиновини едва ли има някой, който да ги чете. – Equiseum 10:30, 21 юли 2011 (UTC)

А замислял ли си се защо никой не ги чете? Между другото, трябва да изровя също статистиката, според която изключително малко хора отварят началната страница на Уикипедия. — Лъчезар • Б/П 10:57, 21 юли 2011 (UTC)

Ето статистиката. Доста е красноречива. – Equiseum 12:00, 21 юли 2011 (UTC)

Прегледах и оригиналните файлове, но не можах да се ориентирам дали статистиката е върху уникални посещения или просто отваряния на страница. Понеже се споменава, че използват логовете на Скуид, подозирам, че са по-скоро отваряния. Това, особено за началната страница, може да е подвеждащо. Аз самият я отварям по 20-тина пъти на ден, но това не значи, че въобще я поглеждам. Казвам това не с твърдението, че не си прав (може би съм се заблудил, че има друга статистика, трябва да помисля), а че по принцип статистики трябва винаги да се приемат с „едно наум“.

Освен това, идеята на Станко е чудесна, но е изключително жалко, че проект като Уикиновини страда, докато внасяме в Уикипедия не много присъща ѝ функционалност. Помислете все пак: не е ли по-нормално хората да отварят всеки ден с кафето си Уикиновини, и когато видят интересна новина, да прочетат съответните линкнати статии в Уикипедия. Предполагам, че това именно имаш предвид, Equiseum, когато говориш за раздвижване, и си напълно прав. Не забравяйте също, че линковете от Уикиновини към Уикипедия ще са си вътрешни. Не мисля, че е хубаво да изпитваме ревност към проекти, които принадлежат към нашето си семейство.

Впрочем, нека ви предложа компромисен вариант: новините да са в Уикиновини, но Уикиновини да си има колонка в началната страница на Уикипедия? Така и Уикиновини няма да замира, и Уикипедия ще печели. Win-win.

— Лъчезар • Б/П 12:50, 21 юли 2011 (UTC)

Лъчезар, това е добро предложение. Така, както е с избраната картинка на Общомедия - тя е в Общомедия, но се вижда и в "начална страница" на Уикипедия. А, кутията на новините да бъде на мястото на "съдържание". --Ivanko 16:36, 22 юли 2011 (UTC)

Коментар:Вярвайте на големите нации. Без да хабим време в много спорове, достатъчно е да следваме формата на тяхната работа в проекта на Уикимедия за да успеем в българската му част да отразим максимално от това което става по света. Ако не искаме младото поколение веднага да минава на английски и така с времето посредством живота си в интернет да забрави родния си език. --Stanqo 07:47, 22 юли 2011 (UTC) Съвременните енциклопедии се приближават все повече до гражданската журналистика --Stanqo 15:58, 22 юли 2011 (UTC)

Stanqo - Един от възможните проблеми на "текущи новини" е дали общността има потенциал да ги поддържа актуални във времето. Да не се окажем един ден със "застинали" от месеци новини на началната страница. Големите енциклопедии могат да си позволят периодично обновяване на материала, защото там има доста редактори. Така че, аз също съм "за" новините, ако им е дошло времето. :) --Ivanko 16:57, 22 юли 2011 (UTC)

Ако вземем за пример началната страница на англоезичната Уикипедия, там в карето „In the news“ слагат това което съответства на нашето „Важни събития“. Това могат да бъдат най-значимите събития в интервал на половин или една година. В края на карето връзката „More current events...“ вече отпраща към портала „Текущи събития“. На мен ми изглежда разумно да взаимстваме този формат пробно поне за година. --Stanqo 22:33, 22 юли 2011 (UTC) Примерно нещо такова... --Stanqo 08:34, 9 август 2011 (UTC)