Потребител беседа:Iliev

Архиви

Minds are but lumps of clay, shaped not by hands, but by thoughts, words, and deeds.

Отнасяйте се към всички така, както бихте искали да се отнасят с Вас. Времето е най-ограниченият ни и най-ценен ресурс. Ако не полагате старание да чувате и разбирате какво казват останалите, Вие губите както своето, така и тяхното време.

Потребителското ми име е „Iliev“, но в обсъжданията се подписвам като „Luchesar“. Можете да ми изпращате уведомления както с {{@|Iliev}}, така и с {{@|Luchesar}}. Защо е така сложно – тук. Защо се подписвам на латиница – тук.

Iliev в момента е силно зает с работа, така че активността му в Уикипедия е намалена.

Започване на нов разговор

Iliev в момента е силно зает с работа, така че активността му в Уикипедия е намалена.

Обложки

Здравей Лъчезар, извинявай, че отново повдигам темата, но напоследък превеждам стаии за емблематични песни от 1960-те, 1970-те, 1980-те и 1990-те и в тази връзка, доста често попадам статии в английската Уики, които вместо обложки изпозлват снимки на самата плоча, на която обаче не присъства снимка, а просто текст. Ето и два примера, в които използвах вече такъв тип „обложки“: „Drive“ и „Rock Around the Clock“, има и друг пример, на който случайно попаднах в нашата Уики - Coda. Сега, доколкото аз разбирам от информацията ето тук, това е случай, в който може да се използва снимка на плочата, според това правило: „Това изображение на проста геометрична фигура не подлежи на авторски права и поради тази причина е обществено достояние, защото се състои от информация, която е публична собственост и не съдържа оригинални авторски разработки.“ И така, правилно ли разбирам, че подобни снимки могат да се използват, както на плочи, така и на компактдискове, снимки на които няма снимка на самата обложка или друг образ, обект на авторско право? --Станислав Николаев 18:37, 17 ноември 2021 (UTC)

Stolz А, любимата ми граница на оригиналност. Малко сложна концепция, защото е въпрос на интерпретация, но от известно време ми прави впечатление, че все по-смело се използва в Общомедия: c:Commons:Threshold of originality. Казвам любима, защото и аз понякога се изкушавам да я използвам. Е, неотдавна ми изпраскаха предупреждение, че съм бил нарушил авторски права – щото съм бил оцветил логото на Туитър. А то всъщност беше качено от някакъв съвсем друг. Просто беше черно-бяло – от един свободен шрифт – и аз реших, че няма лошо да е и цветно. Изтриха всичко.

Всъщност, добър пример колко са сложни нещата. И то представлява прости геометрични линии – хубаво, изобразяващи птичка, ама то логото на Nikken от оная страница по-горе изобразява човеци. Обаче някакъв луд – не знам как иначе да го определя – беше извадил някакви безподобни PDF-и с хипер-мега-тежки заявления за запазване на търговски марки от Туитър. Дори не знам къде се беше ровил – надявам се да ги има онлайн, а да не е ходил някъде специално да ги сканира – и само дето не заплашваше, че „ей сега ще извика полиция“. Според мен самият той нямаше абсолютно нищо общо с Туитър, но просто се беше особено силно вживял. Абе, всеки луд – с номера си.

Та, за жалост, и тук работата е сложна, но поне не е безнадеждна, стига да не те притеснява, че някой ден може да се наложи да се разправяш с такива луди. Според мен това не трябва да те спира, само гледай да не качваш много неща накуп и наистина гледай да е основно текст, по възможност без завъртулки и всякакви по-сложни форми. И също, разбира се, най-добре снимките да са твои. Ако не са, гледай да ги изрязваш така, че да не се виждат сенки или други „тримерни“ неща, защото тогава пък се почват едни как изборът на светлина бил важен творчески елемент (което не е лъжа, де, но някои пак се самозабравят), изборът на композиция правел произведението уникално и прочие. И, разбира се, слагай правилния шаблон, а не „собствена творба“ (това много дразни администраторите). Ако пък някой наистина се заяде, запази хладнокръвие, бъди приветлив и конструктивен и помоли повече хора да вземат отношение (като при нас). Ако е администратор, не спори. Няма смисъл. И въобще приеми от самото начало, че е възможно някои неща да ти изтрият. Но ако си внимателен и не се увличаш – и особено пък ако никога не привлечеш внимание – мисля, че не би имал проблеми.

А идеята като цяло е хубава, наистина. Чудесно е, че си обърнал внимание.
— Luchesar • Б/П 19:14, 17 ноември 2021 (UTC)

@Iliev Добре, много благодаря за отделеното време. Мисля, че мога да кача доста такива снимки, не на куп, от личната си колекция, която си е истинска находка впрочем. В тази връзка, можеш ли да ме насочиш кой точно шаблон да използвам в Общомедия, смятам да пробвам още тази вечер с една такава снимка? Станислав Николаев 19:23, 17 ноември 2021 (UTC)

Може би успях да го направя с подходящ лиценз и шаблон, намира се тук. Станислав Николаев 19:51, 17 ноември 2021 (UTC)

Stolz Мисля, че е добре, но точно за такива случаи нямам много опит (снимка на нещо, което представлява прости геометрични форми). Може би не е лоша идея да потърсиш съвети на c:Commons:Village pump/Copyright. Не вярвам някой да реагира негативно, дори напротив – бих очаквал, че всички, особено администраторите, биха били щастливи, ако повече хора искаха да разберат как най-правилно да публикуват в Общомедия.
— Luchesar • Б/П 15:09, 21 ноември 2021 (UTC)

Здравей Лъчо, просто исках да ти кажа, че оставих съобщение на указаното от теб място и получих отговор, че да, моето разбиране е основно правилно и можем да качваме снимки на дискове или плочи, разбира се ако на тях няма изображение на обложката на албума или други фотографии, евентуално със запазаени права. Иначе, вече качих няколко такива снимки и до момента не съм получил предупрежжение, като и самата снимка си стои с лицена, който използвам, без да е променяно нещо от друг потребител. В тази връзка, нужно ли е да се упомене някъде по някакъв начин в българската Уикипедия, че все пак има начин статиите за албуми или сингли да не висят без снимка в шаблона? Станислав Николаев 07:49, 24 ноември 2021 (UTC)

Страхотно! Гледам, че ти е отговорил Ruslik – той е отдавнашен стюард, така че не е случаен човек.

„ нужно ли е да се упомене някъде по някакъв начин в българската Уикипедия, че все пак има начин статиите за албуми или сингли да не висят без снимка в шаблона? “

Добър въпрос. Гледах У:АП и У:ЛФ, но подходящото вместване на тази информация там ми изглежда трудно. Обаче се оказа, че имаме една страхотна помощна страница, която може би трябва повече да популяризираме: Уикипедия:10 неща, които трябва да се знаят за картинките в Уикипедия (благодарности на Spiritia за превода). Струва ми се, че там може да се добави допълнителна точка „Полезни съвети“, „Специални случаи“ или нещо подобно.
— Luchesar • Б/П 13:07, 24 ноември 2021 (UTC)

В такъв случай, вероятно ще добавя скоро нова точка, където ще се опитам съвсем накратко да опиша този казус, с пример от някоя от статиите, които вече изпозлват такава снимка. Станислав Николаев 19:04, 24 ноември 2021 (UTC)

Днес добавих още един раздел, под името 12. Обложки на музикални албуми или сингли и понеже въобще не претендирам за правилното му структуриране, ще се радвам ако ти или Spirita минете с метлата след мен. Поздрави! Станислав Николаев 10:00, 25 ноември 2021 (UTC)

Страхотно, благодаря ти! Spiritia ^^^ (Spirit(i)a е една блокирана марионетка :)
— Luchesar • Б/П 11:19, 25 ноември 2021 (UTC)

Добавих връзка „Картинки“ към У:10 в раздела „Включете се!“ на страничната лента.
— Luchesar • Б/П 13:10, 24 ноември 2021 (UTC)

Ничо Ничев

Имаше ли шаблон за уведомяване на потребител, че статията му ще бъде изтрита? Тази е за бързо, няма нужда дори от гласуване, но искам преди това да предупредя човека.--Rebelheartous (беседа) 20:08, 23 ноември 2021 (UTC)

Rebelheartous, да, виж {{уведомление-изтриване}}.
— Luchesar • Б/П 20:12, 23 ноември 2021 (UTC)

Шаблони

Възможно ли е да добавим в режим на редактиране, секция Шаблони за статии, шаблоните Без категория и Без конкретни източници. Аз поне ги ползвам постоянно и трябва ръчно да си ги пиша. Предполагам и други хора правят така.--Rebelheartous (беседа) 14:05, 29 ноември 2021 (UTC)

С голямо притеснение изказвам скромното си мнение: По-добре на една от пет кьорав източник да сложим, а не на пет „без (к) източници” лесно да наложим. От тез шаблони полза толкоз няма, иска се сърце и мисия за двама. --Rumensz (беседа) 17:53, 1 декември 2021 (UTC)

Или просто поне опитните редактори да не пишат статии без източници. -- Мико (беседа) 17:56, 1 декември 2021 (UTC)

И да не си мислят, че са автори на научни статии, а са просто плагиати с елемент на преразказ.--Rumensz (беседа) 19:16, 1 декември 2021 (UTC)

Ще го погледна. Няма причина да не можем.
— Luchesar • Б/П 12:40, 3 декември 2021 (UTC)