Беседа:Атака (партия): Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание

Линейно

Версия от 22:00, 13 юни 2007

Как ви се струва представянето? Постарах се да бъда изчерпателен:) — Предният неподписан коментар е направен от Mars (приноси • беседа)

Не знам защо вчера ми изтриха 20 точки и програмната схема?? Нали тук всчики се стремим информацията да е колкото се може по-изчерпателна! — Предният неподписан коментар е направен от Mars (приноси • беседа)

Най-напред - добре е да се подписваш след съобщенията си. Това става с написването на --~~~~ или след натискането на съответното бутонче в менюто горе. То изглежда така: цък. После прочети това. Успех.

--Stalik 10:51, 16 юни 2006 (UTC)[отговор]

Не съм пропагандирал нищо! Постарах се да бъда максимално неутрален.Както виждаш съм представили гледните точки на лидерите на АТАКА и на нейните противници!

МАРС — Предният неподписан коментар е направен от Mars (приноси • беседа)

Пооправих малко статията, сложил съм препратки към 20-те точки и програмната схема (мястото им наистина не беше в статията, това е енциклопедия, все пак

). Моля те само да започнеш да се подписваш (по посочения по-горе начин). Видях че си се опитал да направиш нещо като таблица за някои членове, можеш да прочетеш Уикипедия:Таблици за това как става номера. --Daggerstab 08:46, 17 юни 2006 (UTC)[отговор]

1 април 2007

Не трябва ли да променим секцията "Идеология" на "Идеи и критики"? Там не е описано как се определя АТАКА, за какво се бори и в какво вярва, а по-скоро защо противниците й я обвиняват в расизъм. Мога да допълня раздела. --Коментар на анонимен потребител с адрес 84.238.160.175 (Беседа • приноси).

Уместност на цитат

Волен има официален отговор, че европейската комисия няма искане на си затвряме реакторите. Следователно, някои са взели гооооооооооооляма комисионна, за да въведат всики ни в заблуда, та сами да си го вкараме решенито за затваряне. Предполагаемият списък е даден. Какво точно се кани да ги прави Волен, според мене е най-добре да се каже чрез негов закавичен цитат, а не с преразказ, нещата са много сериозни.

Поради това, смятам, че тази редакция на Потребител:V111P е неуместна и, при все, че иначе и по принцип аз гоуважавам, я връщам. --ИнжИнера 22:00, 13 юни 2007 (UTC)[отговор]

@@ Ред 16: / Ред 16: @@
 == 1 април 2007 ==
 Не трябва ли да променим секцията "Идеология" на "Идеи и критики"? Там не е описано как се определя АТАКА, за какво се бори и в какво вярва, а по-скоро защо противниците й я обвиняват в расизъм. Мога да допълня раздела. {{Анонимен потребител|84.238.160.175}}
+== Уместност на цитат ==
+Волен има официален отговор, че европейската комисия няма искане на си затвряме реакторите. Следователно, някои са взели гооооооооооооляма комисионна, за да въведат всики ни в заблуда, та сами да си го вкараме решенито за затваряне. Предполагаемият списък е даден. Какво точно се кани да ги прави Волен, според мене е най-добре да се каже чрез негов закавичен цитат, а не с преразказ, нещата са много сериозни.
+Поради това, смятам, че [http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F%29&diff=next&oldid=1013626 тази редакция] на  [[Потребител:V111P]] е неуместна и, при все, че иначе и по принцип аз гоуважавам, я връщам. --[[Потребител:ИнжИнера|ИнжИнера]] 22:00, 13 юни 2007 (UTC)