Беседа:История на Северна Македония: Разлика между версии

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Премахната редакция 4331117 на 85.187.38.148 (б.)
Ntilev (беседа | приноси)
м Ntilev премести страница „Беседа:История на Република Македония“ като „Беседа:История на Република Северна Македония“: Промяна на конституционното име
(Няма разлика)

Версия от 00:33, 13 февруари 2019

Георги Димитров и Тито

Идеята за македонска държава е родена много години преди Георги Димитров и Тито да са се родили! Освен това, десетки хиляди македонски глави са падали за „идеята на Димитров и Тито“

Истински неутрално е: :„(на 2 август) 1944 се образува държавата Македония, която влиза в състава на Федеративна Народна Република Югославия като една от шестте републики„

По този начин предаваме точната информация, без да е обидно за македонците или за тавариш Божидар Димитров!

Пир 17:48, 26 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Сега виждам коментара, редактирай, моля. --Петко 18:47, 26 февруари 2006 (UTC)

Нещата са още по-сериозни,отколкото с "македонския език"

Тази статия няма как да мине без 2 големи раздела: Официална македонска версия и българска версия. Македонската версия е лесна, тя не иска акъл. Когато не се мисли, акъл не трябва.

За нашата, т.е. вярната версия се иска писане със знания, понеже такава тема няма развита нацяло, трябва тук да се състави от източници. С много знания. Например, не знам дали съзнавате, че по византийски документи „Македония“, оттам едикойси „Македонец“ се отнася за местата около Одрин. Дунавската равнина е „Мизия“, а днешна Македония - „България“. Тоест, Самуил точ-в-точ е карал по тогавашната терминология, бил е цар на българите.

Затова, моля - нека възвърнем на колегите от Македония версията и дайте да пишем нашата. --ИнжИнера 07:52, 10 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ако статията се казва История на РМ - аз съм против всякакво възвръщане - това са обективните факти от историята на РМ. Под друго заглавие нека се излага официалната версия. Но такава вече няма - имаше, но вече антизмът я разколеба тотално и сега е абсолютно хаотично - славяни да, славяни не, антични македонци да, антични македонци - само влияние и държавен континуитет.--Мико Ставрев 07:55, 10 юли 2006 (UTC)[отговор]
Ще ти го напиша не толкоз заобиколно: Не е прието да наречеме нечии писания глупости, особено пък нечия официална версия. Но ако ги оставим без изменение, а добавим и сериозна версия, то на нейния фон глупостите ще изпъкнат добре. --ИнжИнера 08:29, 10 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
И аз така - Няма официална версия в РМ. Най-доброто решение ми се вижда статията да започва от 2 август 44 с прокламирането на НРМ.--Мико Ставрев 08:32, 10 юли 2006 (UTC)[отговор]
Да, най-добре. Аз всъщност плача на чужди гробища. Повдигнатият от мен въпрос не съществува, понеже няма в момента участници, които го поддържат. Кат' се повдигне, тогава ще видим. --ИнжИнера 08:37, 10 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

История на Република Македония

Гледам, че въпросната статия на френски е стигнала до избрана, ако има някой свободно време и познания по френски да я прегледа, че в наше отсъствие може да са надробени големи глупости. :-) --Подпоручикъ 08:03, 22 октомври 2011 (UTC)[отговор]

С превод на google translate поразчетох малко от статията - силно македонистка е на места, добре ще е верно някой да я поръчка. Чудно как са я гласували, явно на ФР У си немаме лоби. :) --Подпоручикъ 10:20, 22 октомври 2011 (UTC)[отговор]
Помоли Спас или ПетърЗ - нередно е на западен език да има такава пристрастна статия за избрана, а аз нямам инсталиран френски на клавиатурата.Ухилен съм--Алиса Селезньова 17:46, 22 октомври 2011 (UTC)[отговор]