Беседа:Виктор Нишки
моля, въведете степенНе разбирам това - "а след това преминал под ведомството на Сръбската църква (1871-1883), останал солидарен с митрополита и събратята си, въпреки специалния натиск върху него от страна на сръбските власти."--Мико Ставрев 20:24, 28 август 2006 (UTC)
Нишки[редактиране на кода]
какав је то "НИШКИ", а рођени б'лгарин из Калофера, наметнут у оно турско врмее од стране б'лгарске егзархије, какве он има везе са Нишом, осим што је дошао као духовни окупатор??? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.147.48 (беседа • приноси) .
- Хехе, като Сципион Африкански.
Владиците обикновено се кръщават по епархиите, независимо къде са родени. Поне на български, де. --Спас Колев 16:56, 15 април 2009 (UTC)
Рождена година[редактиране на кода]
Роден 1783, починал 1888, т.е. на 105 години? В сръбската версия пише 1797, а в блога на Лалю Метев - 1793 година. Коя е вярната година? Мисля, че първата е най-малко вероятна.--Кочев (беседа) 17:30, 26 февруари 2013 (UTC)
В сега посочения източник не пише Вуколо, а Виктор Чолаков. --Мико (беседа) 09:14, 27 февруари 2013 (UTC)
Да, но това не ми се струва никак достоверно. Едва ли в някаква паланка през 18 век, някой ще си кръсти детето Виктор. Иначе, това е единственият източник, който твърди това име като рождено, като същевременно допуска и други неточности, като мястото на смъртта му, например. Jingiby (беседа) 09:26, 27 февруари 2013 (UTC)
Де море!...[редактиране на кода]
От статията излиза, че по вина на Дядо Виктор "чистокръвните българи" от Ниш са преправени на сърби. Само за няколко години при това. Представяте ли си: от 100% българи, хоп 100% сърби. Всеки, който някога е ходил до Ниш, както и из днешната Западна България, чудесно знае, че пространството между Ниш и Козлодуй преставлява преход между българския и сръбския елемент и дори и днес не може да бъде разглеждано като принедлежащо на 100% към някоя от тези две нации. В един момент - в 1879 г. през центъра на тази територия се прекарва граница и населението на запад от нея става сръбско, а на изток - българско. И Дядо Виктор не е могъл да влияе на тази геополитическа игра между Австроунгарската и Русиката империя. Представяте ли си многохилядното население между Ниш и Пирот да се чувствало като "онеправдани българи"!? Все щеше да има някакво въстание, съпротива, бунт, нали? Странното е, че има няколко въстания срещу българската власт от страна на шопите, които и днес живеят, там, където винаги са си живели. 20.04.2013
А може ли да видим във връзка с изнесената информация поне една етнографска карта, издадена преди Руско-Турската война от 1877-1878 година от независим западен изследовател, на която населението в Козлодуй да е отбелязано като сръбско, а в Ниш да не е отбелязано като българско? Jingiby (беседа) 07:24, 22 април 2013 (UTC)
Драги Джингиби! Рисувана цветна карта нация не прави. Ти, като интелегентен човек, вероятно знаеш, че ентографските карти са нещо сравнително ново. Междувпрочем лично съм чел няколко пътеписа на различни пътешественици, единият от които и българин, където изрично се посочва, че Сърбия заема Горна Мизия, а България - Долна Мизия. Да знаеш само, че границата между тези бивши римски провинции е река Цибрица. Иначе търновлия и нишлия никога не биха се разбрали, ако всеки говори на майчиния си език, докато жител на Вълчедръм и жител на Ниш или Пирот се разбират на 100%. Истину ти кажем. :) 28.04.2013 г.
- А такива карти, все пак няма. Поне тези които аз знам показват българите до Ниш, включително и те не са български, защото са от период в който не е имало България, а е имало Сърбия. Иначе предполагам единият летопис е този, от който става ясно, че Цибрица е античната граница, но не и тази от средните векове: Кралство Сърбия в античността бе наричано Горна Мизия или Дардания, част от него се нарича също Раша. Неговите граници са: от изток царство България, от което го разделя река Морава, наричана Циабрус в античността; от запад (граничи с) Херцеговина или херцогството на Свети Сава, с река Дрина и с част от Босна; от юг го ограничават албанските планини и Македония; на север Дунав го разделя от Сирмио, наричан Срем, и от Долна Панония. Значи Морава, явно е била актуалната граница в началото на 17-ти век, която е актуална чак до края на 19-ти. Ниш е на източния й бряг. Иначе, празни приказки не ми се слушат. Jingiby (беседа) 15:08, 28 април 2013 (UTC)
- Вервам и двамата знаете, че не е форум.
--Мико (беседа) 18:59, 29 април 2013 (UTC)
- Вервам и двамата знаете, че не е форум.
- А такива карти, все пак няма. Поне тези които аз знам показват българите до Ниш, включително и те не са български, защото са от период в който не е имало България, а е имало Сърбия. Иначе предполагам единият летопис е този, от който става ясно, че Цибрица е античната граница, но не и тази от средните векове: Кралство Сърбия в античността бе наричано Горна Мизия или Дардания, част от него се нарича също Раша. Неговите граници са: от изток царство България, от което го разделя река Морава, наричана Циабрус в античността; от запад (граничи с) Херцеговина или херцогството на Свети Сава, с река Дрина и с част от Босна; от юг го ограничават албанските планини и Македония; на север Дунав го разделя от Сирмио, наричан Срем, и от Долна Панония. Значи Морава, явно е била актуалната граница в началото на 17-ти век, която е актуална чак до края на 19-ти. Ниш е на източния й бряг. Иначе, празни приказки не ми се слушат. Jingiby (беседа) 15:08, 28 април 2013 (UTC)
Сръбски потрет[редактиране на кода]
Тука има съвсем културен нов сръбски портрет за разширяване. --Мико (беседа) 16:19, 30 август 2017 (UTC)