Беседа:Мормони

Правопис

Браво за текста и на авторите - темата си заслужава статия, не биваше да се трие само заради първоначалната боза! Дано обаче се намери някой да го редактира, че сега е като от наш дългогодишен емигрант в чужбина - с добра лексика, но позабравил някои правила на правописа и изрази. --Elkost 18:00, 23 октомври 2006 (UTC)

Глаголните времена и форми пък да не говорим :-) --Коментар на анонимен потребител с адрес 87.126.16.59 (Беседа • приноси).

Неутрална гледна точка

Ще се трие до дупка докато не се даде свобода и право цялата истиниа да бъде написана!! онч! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 88.203.168.217 (беседа • приноси) .

Да, заповядайте, почвайте да пишете. Може да започнете първо от беседата, като изложите претенциите си към текста. --Спири / беседка 11:20, 21 май 2007 (UTC)

Съдържаянието на статията изцяло се дублира с това на Църква на Исус Христос на светиите от последните дни, част от съществуващиятв нея текст , след проверка, е пренесен там, тук няма написано нещо, което да не присъства и в другата статия. Тъй като понятието "мормони" не съвпада със самоназванието на тази религиозна общност, а от там и не покрива изискванията за неутралност, смятам за уместно тази страница да бъде пренасочваща към основната статия. -- Ivo1973 19:32, 14 юни 2007 (UTC)

Не всички мормони са в ЦИХСПД, има алтернативни синоди.--Мико Ставрев 19:42, 14 юни 2007 (UTC)

Зная, но нито един от тях не се самонарича мормон, и всички те смятат, че са истинската ЦИХСПД. На това, което е пренасочващо, всъщност поже да му се спретне едно текстче, което да обясни тези неща. Не съм махнал статията, а излишен текст. Ще се доизмислят нещата -- Ivo1973 19:46, 14 юни 2007 (UTC)

Мисля, че мормони е нормалният разпространен термин, който е и неутрален - и квакерите не се наричат квакери и т.н.--Мико Ставрев 19:59, 14 юни 2007 (UTC)

Деликатна тема. Разпространен термин е едно, а некоректен - друго. И ние не се самонаричаме гяури. това ми напомня една неотдавнашна дискусия. Виж, обещавам в близките 1-2 до 3 дни самата дума "мормони" да бъде обяснуена на това място. Наистина, добре е да има статия за това понятие. Но досегашното й съдържание просто абсолютно се дублираше с това на ЦИХСПД. Няма смисъл един и същи текст да е на две места. Идеята е - тук обясняваме що е това "мормон" и след това да си има направо линк към ЦИХСПД или каквото друго там, ако някой реши да пище за него. -- Ivo1973 20:15, 14 юни 2007 (UTC)

Точно така - на мормони обясняваме кои са мормоните "Група от църкви, произхождащи от..." а ЦИХСПД е за основната църква. Не искам и да си я спомням оная дискусия. Разпространен и неутрален.--Мико Ставрев 20:18, 14 юни 2007 (UTC)

Убеди ме. Връщам статията. -- Ivo1973 20:20, 14 юни 2007 (UTC)

О, тоя текст е писан от чужденец изкарал ударен курс по български. Живо пренаписване си трябва.--Мико Ставрев 20:32, 14 юни 2007 (UTC)

Сети ли се за какво става дума? Да се разберем, няма да пипам текста на ударника, докато не се напише нещо смислено, може аз да го направя, може друг. Засега е все тая какво ще стои на това място, мисля. От мен поздрави:) -- Ivo1973 20:36, 14 юни 2007 (UTC)

Абсолютно прав си. Посипвам си изцяло главата. Спокойно може да стои пренасочване - не се ядосвай.--Мико Ставрев 20:40, 14 юни 2007 (UTC)

Е, остави си малко място за дишане, като си посипеш главата. Не се ядоствам. Поставям пренасочване - смятам че засега е по-лицеприятно от другото:) -- Ivo1973 20:42, 14 юни 2007 (UTC)