Уикипедия:Заявки към администраторите/2011/28

Редакциите на 85.130.6.222

Ако може някой да поуспокои страстите... --Prizrak 11:12, 11 юли 2011 (UTC)

Имаме си отдавна потребител, който се опитва да вади скелети от гардеробите. Засега остава под наблюдение. --Izvora 13:10, 11 юли 2011 (UTC)

Анонимно прокси 67.19.86.106

Моля за блокиране на 67.19.86.106 (беседа) като анонимно прокси. Тнх! — Лъчезар • Б/П 12:43, 11 юли 2011 (UTC)

И 38.113.161.253 (беседа) също. Тнх. — Лъчезар • Б/П 12:51, 11 юли 2011 (UTC)

Би ли погледнал и това 66.45.237.122 (беседа), че и то ме съмнява? --Izvora 12:54, 11 юли 2011 (UTC)

Правилно си го забелязал. Също и това: 217.23.9.193 (беседа) — Лъчезар • Б/П 12:59, 11 юли 2011 (UTC)

You will never get rid of me!!! Обещах ви че ше хакна сайта, и успях!!46.4.115.212 13:04, 11 юли 2011 (UTC)

Да, и този също. Чудесно е като има кой да свърши черната работа по търсене на тия проксита. — Лъчезар • Б/П 13:07, 11 юли 2011 (UTC)

Благодаря. Тази порция са блокирани. --Izvora 13:10, 11 юли 2011 (UTC)

И аз благодаря. — Лъчезар • Б/П 13:25, 11 юли 2011 (UTC)

Възстановяване на Уикипедия:Разговори #43

Уважително моля да бъде възстановен преместеният разговор #43. Макар и дълъг, тъй като е последният разговор на страницата, не би следвало да пречи на другите разговори по някакъв начин. Тъй като разговорът засяга около 75 страници общо, не е подходящо да се подвизава в беседата на само една от тях. --Napred 21:08, 11 юли 2011 (UTC)

Нищо не ви пречи вие лично да ми върнете редакциите, колега; престанете да тормозите администраторите, ако обичате. Аргументацията ми за преместването обаче е проста, затова помислете: разговорът засяга конкретна тема, а в същото време расте с неудържим темп, най-вече благодарение лично на вас. Ето защо Уикипедия:Разговори не е подходящо място за воденето му. Нещо дори по-важно: Уикипедия се издържа с дарения, и затова е крайно нежелателно, да не кажа даже неморално, да се хабят скъпоценните ѝ ресурси. Боя се, обаче, че вие точно това правите. И последно, дискусията не е скрита, защото са дадени връзки към нея. — Лъчезар • Б/П 21:16, 11 юли 2011 (UTC)

Не намирам, че ще е коректно от моя страна да върна разговора, ако администраторите считат, че е преместен правилно, затова се обръщам към тях. Към раговорът са допринесли и доста други потребители, както и самият вие, така че сигурно е сравнително важен и засягайки множество страници, не е подходящо бъде изолиран в само една от тях. Предполагам, че даренията се дават с презумпцията, че ще се използуват в съответствие със същността и правилиника на Уикипедия. Не смятате ли, че използуването на малко ресурси за обсъждане и идентифициране на несъответствия с тях е в интерес, както на потребителите, така и на дарителите? --Napred 22:29, 11 юли 2011 (UTC)

Вие или не разбирате какво ви се казва, или ви харесва да се правите на неразбрал. Администраторите не са арбитри. Ако имате конкретна заявка от списъка в началото на страницата, моля напишете конкретно каква. Други въпроси нямат място тук. Смятайте това за последно предупреждение, преди да бъде поискано блокирането ви. — Лъчезар • Б/П 22:45, 11 юли 2011 (UTC)

Лъчезаре, защо му/Й се хващаш на хорото да си хабиш времето и усилията та отговаряш? Не ти ли стана ясно дотука, че ВСЯКАКВИ могат (и го правят) да седнат на пютрето и да тролуват? Като не е блокирано (колко предупреждения ще му отправиш, все предпоследни?) просто игнорисай, и туй-то ... Да се пържи в собствен сос, както му рекнах още на 5ти юлия. --(007, J. Bond) 23:58, 11 юли 2011 (UTC)

Блокиране на 95.42.11.152 (беседа)

Лудият с шаблоните. Част от редакциите му, може би дори повечето, изглеждат полезни. Обаче времето, което се губи, за да бъдат проверени и да се открият сред тях спорните или дори направо вандалски, го прави повече вреден, отколкото полезен (в крайна сметка се виждам принуден да му върна всички редакции, вместо с часове да се ровя заради един, явно целенасочено сложен, заблуждаващ читателите термин). За съжаление ползва ADSL, така че ще трябва непрекъснато да му се блокират адресите. — Лъчезар • Б/П 22:09, 11 юли 2011 (UTC)

Предупреден е на беседата.--Алиса Селезньова 09:55, 12 юли 2011 (UTC)

Нашият категоризатор се подвизава днес като 90.154.142.43 (беседа), но дори и да се блокира ще се появи с нов IP-адрес. --Izvora 10:21, 12 юли 2011 (UTC)

Алиса, благодаря! Но, моля те, недей си губи времето да го предупреждаваш: бях го засякъл на една беседа веднъж, на което той благоволи да отговори многозначително с две усмивки. Изворе, май и ти беше там точно тогава? А в повечето случаи вероятно и въобще не си вижда написаното, щото си рестартира модема. Относно адресите, той хубаво си ги сменя, ама други работи няма как да смени толкоз лесно, та някой ден може и да гризне дръвцето, ако продължава в същия „работлив“ дух. — Лъчезар • Б/П 19:45, 12 юли 2011 (UTC)

Блокиране на редактора Napred

Предлагам Napred (беседа - приноси) за блокиране поради упорито въвеждане на неенциклопедично съдържание в Уикипедия: става дума за последните му редакции в статията Сътрудници на Държавна сигурност. Въпреки, че конкретният повод може да изглежда недостатъчен, смятам, че блокирането е оправдано предвид досегашното поведение на редактора. Освен че не са енциклопедични, тези редакции нагледно доказват, а може би дори целят да демонстрират, неуважението на потребителя Напред спрямо колегите си уикипедианци, уикипедианската общност и същите тези принципи, за отстояването на които той уж пледира. Благодаря. — Лъчезар • Б/П 08:37, 12 юли 2011 (UTC)

Не че нещо, но името му е на латиница: "Napred", а не "Напред". Съжалявам, че ти промених коментара, но да не стават обърквания.--90.154.138.125 09:25, 12 юли 2011 (UTC)

Благодаря за коригираното име. Затова човек не трябва да прави нещата набързо. — Лъчезар • Б/П 18:31, 12 юли 2011 (UTC)

Само един поглед върху "приносите" издава вандал който премахва СЪЩЕСТВЕНА информация от статиите, поради "идейни" несъгласия; и който въвлича колегите в многословни излияния, които нека да си спестим. От дума не разбира; а "от дума на дума" да се увличаме не си струва, имаме си работа. Има си обсесия, мисия, с друго нищо не се е занималО, откакто членува. Нека си основе секта, блог, форум, шествие, но да остави енциклопедията и да е живО и здравО. Като бъде блокиранО, утре ще цъфне с ник "НАГОРцЕ" ... (Откога се обсъждат и / или гласуват подобни блокирания? Нема нужда, смятам) (007, J. Bond) 12:35, 12 юли 2011 (UTC)

А евентуално за вашия ник да попитам? PeterDix? Ecce Nemo?, *(TO)*? -ego-? altruista? -007-jb-?--90.154.138.125 12:50, 12 юли 2011 (UTC)

Клубен IP, колега, нищо тревожно. Споделяме абонамента. Не гласуваме. И гледаме да не се отплесваме от темата в заглавието. :-) (007, J. Bond) 12:58, 12 юли 2011 (UTC)

Подкрепям заявката за блокиране.--Ilikeliljon 20:44, 12 юли 2011 (UTC)

Подкрепям заявката, с предложение за гласуване. (Което не пречи той да бъде блокиран веднага заради намека му за отговорност на Уикипедия пред съда.) -- Григор Гачев 21:32, 12 юли 2011 (UTC)

Вече му отправиха последно предупреждение, нека изчакаме и видим дали ще преосмисли поведението си, ако продължава аз също подкрепям. КПД на този потребител клони към 0 --Nadina 21:40, 12 юли 2011 (UTC)

Подкрепям заявката за блокиране без гласуване. Този редактор три пъти направи едни и същи корекции по статия, по която тече дебат и няма постигнат консенсус. --Молли 21:46, 12 юли 2011 (UTC)

• А евентуално какъв срок се предлага за блокирането? BloodIce 22:12, 12 юли 2011 (UTC)

Направо пуснах предложение на редактора да бъдат отнети правата за редактиране (за една година). Нека общността реши, наистина. — Лъчезар • Б/П 22:29, 12 юли 2011 (UTC)

Оттеглих предложението си за ОПР. Както писах и в мотивите си, вярвам, че редакторът Napred ще върви внимателно по ръба на правилата, докато упорито и неотклонно се опитва да прокара своята теза. Затова, всяко блокиране ще изисква също вземане на лично отношение от администратор, понеже формално основание едва ли някога ще има. Естествено, това също значи, че въпросният администратор ще рискува да бъде критикуван, а може би дори заплашен от отнемане на собствените му права.

Въпреки, че вярвам в здравия разум, хладнокръвието и чувството за дълг у всички колеги администратори, смятам, че не е редно да ви бъде прехвърляна отговорността за решение, което поначало трябва да бъде взето от цялата общност. Така или иначе, смятайте, че предложението ми за блокиране остава валидно. Т.е. ако останалите аргументи не стигат, но вътрешното ви чувство настоява да направите блокиране, не се колебайте да се позовете на предложението: поне аз съм готов да разделя с вас отговорността за подобно решение.

Съжалявам за цялата неразбория, и дано да опазим Уикипедия.

— Лъчезар • Б/П 13:17, 13 юли 2011 (UTC)

Ако редакторът продължи с досегашната си политика, и особено ако продължи да вандализира свързаните с членство в Държавна сигурност статии, и / или да "тълкува" правилника на Уикипедия и да си играе на "разделяй и владей", имате и моята подкрепа за блокирането му. Приемам тази отговорност. -- Григор Гачев 22:44, 13 юли 2011 (UTC)

Потребител:Napred

Моля за изтриване на страницата - създадена е от айпи, а не от потребителя и има един доста гнусен момент. --Мико 10:26, 13 юли 2011 (UTC)

. Доста гнусно, наистина.--Алиса Селезньова 10:28, 13 юли 2011 (UTC)

Мисля, че и адреса 173.0.56.111 (беседа), който я създаде е Open proxy, но нека още някой да го погледне. --Izvora 10:32, 13 юли 2011 (UTC)

Абсолютно точно. Анонимно прокси е. Оф, нямат край тия... — Лъчезар • Б/П 10:53, 13 юли 2011 (UTC)

Благодаря! --Izvora 11:04, 13 юли 2011 (UTC)

Полузащита на Потребител:Napred

Бихте ли полузащитили Потребител:Napred, ако обичате? Тнх. — Лъчезар • Б/П 14:11, 13 юли 2011 (UTC)

.--Алиса Селезньова 14:15, 13 юли 2011 (UTC)

Благодаря, Алиса. Трябва да погледна няма ли начин това да се направи лесно за всички потребителски страници, където очевидно няма какво да пипат IP-та (освен ако не пропускам нещо важно). — Лъчезар • Б/П 15:29, 13 юли 2011 (UTC)

От напрегнатостта на разговора, съм пропуснал да забележа всички тези странични развития - щеше да ми е интересно, макар и сигурно болно, да ги прочета. Знам, че защитавате Уикипедия, а не специално моята потребителска страница, но все пак благодаря ви Лъчезар и Алиса. --Napred 19:13, 14 юли 2011 (UTC)

Полузащита на Потребител:Volcanakittycity

Моля за полузащита на тази страница, на последък доста анонимни излиават стотици обиди и псувни по нея. Благодаря!--The TV Boy 11:32, 14 юли 2011 (UTC)

А също и на Беседа:Джъстин Бийбър, след като бъде изтрита. Благодаря!--The TV Boy 11:36, 14 юли 2011 (UTC)

Подкрепям -- 212.122.175.182 11:38, 14 юли 2011 (UTC)

.--Алиса Селезньова 12:54, 14 юли 2011 (UTC)

Преместване на Порту Алегри

Моля страницата Порту Алегри да се премести върху пренасочващата Порто Алегри. Аргумените ми са най-отдолу в беседата й - става дума за редукция на "о" в "у", еднотипна с тази в българския книжовен език. Ако исках да бъда нахален, щях да помоля да се премести направо обратно върху Порто Алегре, но хайде - да кажем, че редукцията от "е" в "и" не е толкова типична за книжовния ни език, колкото за някои наши диалекти (като например тук в Русе ;)). Но тази от "о" в "у" категорично я има, и то като правило в българския книжовен език, така че името на статията (както и на която и да е друга за географски обект с португалско име) в никакъв случай не трябва да започва с "Порту". Ако не сте съгласни, давайте да почваме да местим Роналдиньо на Рунълдиню, Рио де Жанейро на Риу ди Жънейру и т.н. (също толкова смешно би било, колкото изписването на името на разни португалски крале като "Жуау", вместо правилното "Жоао", но това ми е друга болна тема, към която не искам да се връщам сега...) --Христомир Раков 00:34, 15 юли 2011 (UTC)

.--Алиса Селезньова 13:30, 15 юли 2011 (UTC)

Против, ако няма доказателства за наложеност - редукцията в португалския е значително по-силна, отколкото в българския. --Спас Колев 17:06, 17 юли 2011 (UTC)

Какво значение има колко е силна редукцията? Важното е, че е аналогична с тази в българския език, или с други думи - еднотипна: от "а" към "ъ" и от "о" към "у". А "чуждоезиковата редукция, еднотипна с редукцията в българския книжовен език, не се отразява при транскрипцията на чуждите географски имена, като се прилага принципът за графемната близост" и точка по въпроса! Как изобщо може редукцията на една неударена гласна да я мериш колко е силна или слаба? Това е нелепо. Ти какво, засегна се от намека ми за онова "Жуау" отпреди години ли? Всеки със здрав разум знае, че това португалско име на български се пише "Жоао". Няма да споря, оправяй се. Явно според теб едни португалски имена са наложени с нормалния правопис, като на български език, а други не са, и затова трябва да се гаврим с тях. Тогава ще настоявам, че и футболиста трябва да го преместим на "Рунълдиню" и т.н. и т.н.; ти пък ще ми кажеш, че специално той е наложен като "Роналдиньо"; аз пък ще ти отговоря, че не е, защото различните медии се гаврят с името му по различен начин и например в този стожер на спортната журналистика в-к "Еврофутбол" го пишеха "Руналдиню" или нещо такова; ти пък ще ми кажеш, че по твоя преценка е наложен еди как си; аз пък ще заключа, че явно критерият за наложеност за чуждите имена в България го определяш ти и манджата с грозде, в която ще се превърнат португалските имена в Уикипедия, ще бъде изцяло по твой вкус - половината имена, които ти прецениш, че са наложени, ще са без изписване на редукцията, другата половина, които пак по твоя преценка не са наложени - със; така накрая аз вече съвсем ще си тръгна от тук, защото твоята манджа с грозде не ми е вкусна; аз обичам да има ред и аналогичност в нещата, а тук явно никога няма да има, щото някои си имат его. Приятна вечер :) --Христомир Раков 20:26, 18 юли 2011 (UTC)

Преместване на Еспириту Санту

Моля за преместване на Еспириту Санту върху пренасочването Еспирито Санто по същите причини, както в предната ми заявка (за Порту Алегри). Аргументите ми са в беседата на Порто Алегри. --Христомир Раков 00:46, 15 юли 2011 (UTC)

.--Алиса Селезньова 13:31, 15 юли 2011 (UTC)

Против, ако няма доказателства за наложеност - редукцията в португалския е значително по-силна, отколкото в българския. --Спас Колев 17:06, 17 юли 2011 (UTC)

Буги Барабата

Моля да се изтрие пренасочването Буги Барабата, за да се премести на негово място статията Марио Събев. Буги Барабата е известен само с творческия си псевдоним, подобно на Елин Пелин, Валери Петров и много други, и е редно да отиде на това заглавие. --Петко 18:25, 15 юли 2011 (UTC)

--Nadina 18:36, 15 юли 2011 (UTC)

Лудият с шаблоните

Понеже някой може да ме попита все пак "ама защо му връщаш редакциите наред?", ето добър пример какви ги върши помежду иначе добрите си редакции. Не мисля, че го прави с цел да вреди. Боя се, че най-вероятно му „идва отвътре“. — Лъчезар • Б/П 11:02, 16 юли 2011 (UTC)

И аз съм го забелязала, че има добри и лоши редакции, тази страница вчера я беше създал като маркирана за бързо изтриване. Отчитам като моя грешка, че не погледнах какво сочи към нея --Nadina 18:25, 16 юли 2011 (UTC)

Хич не се упреквай, щото той може спокойно да те накара сама да си говориш, ако вземеш да ходиш подире му. — Лъчезар • Б/П 18:26, 16 юли 2011 (UTC)

Вулкана & Ко

Бих искал да ви помоля да съберем IP адресите, от които е редактирала или се предполага, че е редактирала Volcanakittycity (беседа - приноси), например 95.43.83.92 (беседа). Струва ми се, че случаят е за проверяващ, и няма да се изненадам, ако се окаже, че това въобще не е Вулканата, или дори поначало самата Вулкана е някой наш познат. А дори да не съм прав, поне ще можем да проверим всичките ѝ редакции, за да не останат случайно неща като Уикипедия:Не разрушавайте Уикипедия, за да докажете правотата си и У:НРУ. — Лъчезар • Б/П 22:04, 16 юли 2011 (UTC)

90.154.209.29 (беседа), 90.154.218.17 (беседа), 93.174.93.145 (беседа), 95.43.83.92 (беседа), 95.42.121.239 (беседа), 90.154.147.110 (беседа), 90.154.223.239 (беседа) --Izvora 04:23, 17 юли 2011 (UTC)

Виж и тази редакция. Това „двеллллллллллл!“ уж го пишеше IP, представящо се за Вулкана. Сега пък го пише образа с категориите. Явно бърка ролите. --Izvora 13:54, 18 юли 2011 (UTC)

Аха, супер наблюдение... Тнх! — Лъчезар • Б/П 14:03, 18 юли 2011 (UTC)

И продължава --Peterdx 15:33, 18 юли 2011 (UTC)

Всички ай-пи та на образа с категориите могат да се видят при проследяване на шаблона {{без категория}} Вероятно има още, но част от тях са премахнати :)

• 90.154.142.43
• 79.100.28.221
• 95.42.30.133
• 77.85.11.96
• 77.85.11.11
• 77.85.27.182
• 90.154.134.31
• 82.137.113.182
• 77.85.1.41
• 77.85.15.101
• 87.126.17.230
• 89.253.190.134

--Nadina 19:17, 19 юли 2011 (UTC)

Благодаря, Над и Peterdx. Още не съм пуснал заявка за проверяващ, щото мисля как да я формулирам. Те не обичат да дават информация за съответствие между IP адреси и сметки, а пък тук имаме предимно адреси. Може да се наложи да си пишем извън Мета, че да имат по-малки притеснения за privacy. — Лъчезар • Б/П 19:36, 19 юли 2011 (UTC)

Какъв ви е проблема??? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 79.100.53.226 (беседа • приноси) .