Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Смях

Смях

• Начало на гласуването: 04:21, 16 май 2008 (UTC). Край на гласуването: 04:21, 30 май 2008.

• Гласове: валидни 5 „за“ и 2 „против“. Резултат: Избрана с резултат 71.43%.

Смятам, че статията стоя достатъчно дълго като кандидат и забележките, които бяха повдигнати, бяха коригирани. Освен това мисля, че статията е интересна, пълна и отговаряща на всички критерии. --Mortdefides 04:25, 16 май 2008 (UTC)

За

1. -- Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:06, 16 май 2008 (UTC)
2. За --Mortdefides 15:51, 16 май 2008 (UTC)
3. За --Nad 20:59, 16 май 2008 (UTC)
4. За --Stanchev 09:14, 17 май 2008 (UTC)
5. За. Не е типичната избрана статия (за личност, историческо събитие или географски обект). – Tourbillon ^Да ? 17:17, 24 май 2008 (UTC)

Против

1. Гласувам против, въпреки че аз самата имам доста приноси по статията и посиняването на препратките ѝ. Бих я давала за пример за статия, която може да бъде добра, но не и избрана. Просто тематиката ѝ по-особена, не дава достатъчно възможности за пространно енциклопедично изложение и мен това ме притеснява... като гледах в източниците какви изследвания са правени в тази посока, струват ми се откъслечни, непредставителни и неубедителни, а самите изводи от тях — фриволни или предпоставени. Т.е. дори и като статия да отговаря на критериите за избрана, изначалният ѝ проблем е темата и информацията, която по принцип може да се напише по тази тема. →Spiritia 20:49, 25 май 2008 (UTC)
2. Против Въпреки че също имам макар и минимални приноси. Статията не е доизпипана, на места неенциклопедичният език дразни, хубава статия, но за мен специално не е за избрана.--Радостина 18:30, 26 май 2008 (UTC)

Коментари

Ще се опитам да посиня някои от многото червени препратки... →Spiritia 08:49, 16 май 2008 (UTC)

Наистина са много, но за съжаление аз лично нямам време да се занимавам с тях в момента. --Mortdefides 15:50, 16 май 2008 (UTC)

Относно гласуването на Спири - всеки със своите виждания! Аз лично, не само защото съм създал статията, мисля, че е нужно и такова едно... как да го нарека... разчупване на баналните избрани статии с нещо по-различно, по-странно ако щете. Разбирам, че темата не е точно енциклопедична, ала надявам се всички видяха, че дори и в смеха могат да се открият толкова интересни, нови и важни неща. Лично аз смятам (да подчертая, че това е мое мнение и всеки си има право на негово си), че статията заслужава да е избрана. Поздрави, --Mortdefides 06:36, 26 май 2008 (UTC)

Невалидни гласове

• {{За}} --Felixbg 17:22, 20 май 2008 (UTC)
  • Гласът ви е невалиден по правилата за гласуване (под 400 приноса в основното именно пространство към началото на гласуването), но сте добре дошли да продължите да оставяте своите коментари. Поздрави, →Spiritia 17:35, 24 май 2008 (UTC)
• {{За}} --Станимира Влаева 12:57, 21 май 2008 (UTC)
  • Гласът ви е невалиден по правилата за гласуване (под 75 дни участие в проекта, под 400 приноса в основното именно пространство към началото на гласуването), но сте добре дошли да продължите да оставяте своите коментари. Поздрави, →Spiritia 17:35, 24 май 2008 (UTC)