Шаблон беседа:Икона

Промени в цвета и шрифта

Преместено от У:Р. --18:33, 4 май 2011 (UTC)

---

Предлагам иконите за език да се изобразяват по подобие на френската Уикипедия. Конкретно става дума да се смени ярко-синия цвят (който обикновено се асоциира с препратки) на черен, шрифт — code (машинописен) и вместо двойни скоби — единични, със следния код:
<big><code>'''(езиков код)'''</code></big>:

Сегашен вариант	Предложен вариант
Шаблон:En икона Шаблон:De икона Шаблон:Fr икона	(en) (de) (fr)

Ето и останалите: fr:Catégorie:Modèle d'icônes de langues   --В. Иванов 11:17, 2 май 2011 (UTC)

Защо да са big и bold? Аз дори бих направил сегашните тъмносиви, тъй като това е само допълнителна информация. --Спас Колев 16:50, 2 май 2011 (UTC)

Добре, съгласен съм, стига да се виждат и различават добре. --В. Иванов 17:12, 2 май 2011 (UTC)

Нещо от този род: ((bg))? (По принцип цветът и форматът са останали от едно време, когато използвахме изображения от commons:Category:ISO 639 icons. После решихме да минем на текстова имитация за по-икономично.) --Спас Колев 19:39, 2 май 2011 (UTC)

Не само за по-икономично, но и отвреме навреме svg-тата се чупеха и иконките ту изчезваха, ту придобиваха слонски размери. Прочее, mouseover текстчето "На ... език" ще си остане, нали? Спири ♬♩♬ 19:50, 2 май 2011 (UTC)

Да, в примера имах предвид само външния вид. --Спас Колев 20:16, 2 май 2011 (UTC)

Всъщност ето го в няколко степени: ((22)) ((44)) ((66)) ((88)). --Спас Колев 19:41, 2 май 2011 (UTC)

Синьото е по-хубаво, но няма голямо значение, ако ви дразни цвета го променете, но нека не е най-бледия вариант --Nadina 20:21, 2 май 2011 (UTC)

Синьото не само, че е по-хубаво, но не разбирам тази позици с вдигане на рамене "ами щом така сте решили". --Alexd 09:30, 5 май 2011 (UTC)

И сега има шаблони за езикови икони използващи сиво оцветяване - напр. (англ.)Шаблон:Ref-frШаблон:Ref-elШаблон:Ref-svШаблон:Ref-es които могат да се донаправят за всички езици --Stanqo 02:35, 3 май 2011 (UTC)

Просто това беше излишно и аз настоявам за връщане на стария вариант, който иска сиво, слага същия шаблон в рамките на линка и се показва пълно изписване в сиво. Що за глупост? --Alexd 09:30, 5 май 2011 (UTC)

За двойните скобки и шрифта не разбрах как мислите. Идеята ми беше с code-то, което май използва равноширокия шрифт Courier New (който ползваме в режим на редактиране?). До Stanqo: добре е и тях да ги има (едните са на бг, а другите по международния стандарт ISO 639). --В. Иванов 06:24, 3 май 2011 (UTC)

Да, фиксираният шрифт е добра идея - има предимството, че иконите ще са с еднаква ширина (поне тези с двубуквени кодове, но те са силно преобладаващи), което изглежда по-добре при поставяне преди източника. Ако се махне втората скоба и се запази стандартната височина на текста стана нещо такова:

• (bg) Вазов, Иван...
• (en) Вазов, Иван...

Спас Колев 17:01, 3 май 2011 (UTC)

Цвят №666 — Числото на звяра ! А иначе добре се виждат така според мен. --В. Иванов 14:20, 4 май 2011 (UTC)

OK, променям го така. Ако има възражения, ще коригираме в крачка. --Спас Колев 18:36, 4 май 2011 (UTC)

Според мен фона е излишна екстра. Зачуди ме и ентусиазма за смяна на цвета, при положение, че иконите се ползват почти единствено за препратки, а те както знаем са сини. Е синьо и сиво нещо ми се вижда странно. Какъв е отсрещния аргумент за смяна на цвета или просто след великден идва коледа и ни трябва елха :-). BloodIce 19:44, 4 май 2011 (UTC)

За фона да, излишен. Препратка значи нещо което кликваш (текст, картинка) и те отвежда на друго място, а в случая самите иконки май нямат такава функция. Колкото до цвета, както беше казано по-горе, това е допълнителна информация, която няма нужда „да бие на очи“. --В. Иванов 20:55, 4 май 2011 (UTC)

Е именно в синьо се слива с околната среда и не бие на очи. Сега е на показ. BloodIce 21:01, 4 май 2011 (UTC)

Сега определено се набива на очи и то по неприятен начин. Синьото се приема автоматично като "системен цвят" от потребителите, вижте и менюто в уики, то е синьо. --Alexd 09:23, 5 май 2011 (UTC)

Малко е относително, защото има доста източници, чиито препратки (синята част) не започват от началото, а в някои случаи въобще няма препратки, като така се сливат с околната среда ама в сиво напр. при цитиране на книги:

• Coelho, Marcos Amorim. Geografia do Brasil. São Paulo, Moderna, 1996. (на португалски)

или уебсайт

• Попов, Момчил. Конският трамвай до Банкя // Из София — вчера и днес, 25 март 2009 г. Посетен на 4 април 2011 г. (на български)

--В. Иванов 21:59, 4 май 2011 (UTC)

Dislike. --Alexd 09:21, 5 май 2011 (UTC)

Преди си беше чудесно, не разбирам на кой му хрумват тея идеи да променя неща, които са си хубави. --Alexd 09:24, 5 май 2011 (UTC)

По-горе са дадени аргументи в защита на новия вариант, мисля че в случая не може да се говори за своеволни прищявки. --В. Иванов 12:00, 5 май 2011 (UTC)

Е, ти сам си го формулира "своеволни прищявки" --Alexd 12:09, 5 май 2011 (UTC)

Ако си забелязала, шаблонът е затворен за редактиране от не-администратори, а аз не съм такъв, значи за тая работа имаме участие най-малко двама души и то с изказани ОБЕКТИВНИ причини (т.е. обратното на "своеволни прищявки"). Ако има и други мнения против, тогава да проведем гласуване.

P.S. Две бележки към теб: Желателно е спазването на хронологичния ред в беседите, а не да се „подпъхват“ нови коментари към старите, и 2, обоснови си доводите (ако имаш такива) за връщането на стария вариант. Поздрав, --В. Иванов 15:07, 5 май 2011 (UTC)

Върнах промяната, засега. (На моята система фонът почти не се вижда (а и съм малко далтонист), затова не съм го и забелязал.) --Спас Колев 16:47, 5 май 2011 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   --В. Иванов 21:05, 5 май 2011 (UTC)

Като кликнете на меповете на en:Template:En icon ще се уверите че повечето уикипедии са минали на оттенъци на сивия цвят за този шаблон - това ми изглежда съществен довод. --Stanqo 20:05, 6 май 2011 (UTC)

Шаблони за езикови икони: Ref-xx, Xx икона, Xx icon, Икона xx, {{Икона за език}} и {{Език икона}}

Преместено от Уикипедия:Разговори. --Termininja ^✉ 10:59, 18 октомври 2015 (UTC)

---

Виждам, че днес се прави замяна на Шаблон:Ref-bg и останалите подобни, които са изписани на български. Дали е целесъобразно? Все пак това е българоезична енциклопедия... --Stanqo (беседа) 20:05, 26 септември 2015 (UTC)

Май само се уеднаквява записа на шаблона -> Категория:Езикови икони --Rumensz (беседа) 13:54, 27 септември 2015 (UTC)

Може ли обяснение, каква е връзката с това че сме "българоезична енциклопедия"? Една част от шаблоните бяха тип "Ref-xx", друга - "xx ikona", треата - "xx икона", а всички правеха едно и също, някои пренасочваха между себе си, други - не, някой липсваха..., въобще хаос. Сега съм ги направил всички да са от тип "Xx икона" и лесно като ти потрябва някой да може да го откриеш, и ако не го откриеш да знаеш че липсва и трябва да се добави такъв, а не да се чудиш къде може да е и под какъв формат. --Termininja ^✉ 14:48, 27 септември 2015 (UTC)

Не е ли очевидно - Шаблон:Ref-bg - (бълг.) - на кирилица, докато Шаблон:Bg икона - ((bg)) - с латински букви ? --Stanqo (беседа) 17:59, 27 септември 2015 (UTC)

Може да се смени в шаблона - какво ще е съкращението - „бъл“? --Rumensz (беседа) 18:23, 27 септември 2015 (UTC)

Т.е. ти искаш единствено този на български да се различава, така ли? понеже в заглавието си писал за всички? За мен единствено очевидно беше, че "Bg икона" с име на кирилица имаше съдържание на латиница, а "Ref-bg" с име на латиница имаше съдържание на кирилица, както вече казах пълен хаос... --Termininja ^✉ 18:28, 27 септември 2015 (UTC)

Сложих го на кирилица. --Rumensz (беседа) 18:30, 27 септември 2015 (UTC)

Ми да ги променим всичките тогава? --Termininja ^✉ 18:35, 27 септември 2015 (UTC)

Шаблоните Ref-хх изписваха на кирилица. --Stanqo (беседа) 19:15, 27 септември 2015 (UTC)

Точно това казах и аз. И хайде да не правим такива простотии повече. --Termininja ^✉ 21:25, 27 септември 2015 (UTC)

Дали съкращението не свършва с последната гласна → „а“ → бълг. (а)рск(и), зле е бъл. г(а)рск(и). Джевянин (беседа) 07:19, 28 септември 2015 (UTC).

Съкращението става след втората съгласна - (???.) . --Stanqo (беседа) 09:32, 28 септември 2015 (UTC)

Редакцията на Шаблон:Ref-bg я върнах за да покажа дизайна на шаблона (???.). Предлагам него да приемем като дизайн. Разбира се меповете трябва да се махнат. В случая е важно да обсъдим дизайн и цвят, ако ще се унифицират. Според мен освен да се изписват на кирилица е добре да са в сивия тон. Освен това при посочване с мишката е добре да имат пояснителна бележка както е показано в случая (???.). --Stanqo (беседа) 09:17, 28 септември 2015 (UTC)

Разбирам, извинявай, и съм съгласен с предложенията, като цяло нямам никакви претенции относно съдържанието, единствено гледам да няма дублиращи шаблони и всеки един да е обвързан с Уикиданни. --Termininja ^✉ 11:04, 28 септември 2015 (UTC)

Ще одобрите ли този дизайн?

• (бълг.)

(англ.)

(исп.)

(фр.)

(рус.) и т.н --Stanqo (беседа) 11:54, 30 септември 2015 (UTC)

Каквото и да решите, няма нужда от 100 шаблона за всеки език, с един може да се покрие всичко, само трябва да му се измисли подходящо име. --Termininja ^✉ 22:19, 2 октомври 2015 (UTC)

В крайна сметка предлагам да се използва дизайна в Шаблон:Ref-lang --Stanqo (беседа) 13:34, 3 октомври 2015 (UTC)

Не - променливата ширина разбърква списъците с източници. Точно затова вариантът със скобите използва шрифт с фиксирана дължина. --Спас Колев (беседа) 11:07, 6 октомври 2015 (UTC)

Готово Всички шаблони са слети в {{икона}}. --Termininja ^✉ 10:59, 18 октомври 2015 (UTC)

Нямаше ли възможност старите шаблони {{икона хх}} и {{хх икона}} да се пренасочат към новия, та да не ми изскачат червени?--Ket (беседа) 12:25, 22 октомври 2015 (UTC)

Да не би да съм пропуснал да преместя някой, къде са останали в червено? Уж всичко би трябвало да е прехвърлено. --Termininja ^✉ 12:45, 22 октомври 2015 (UTC)

Не, аз създавам нови по инерция...., не бях видяла промените. Няма проблем, вече почвам с новия формат--Ket (беседа) 12:55, 22 октомври 2015 (UTC)