Беседа:Андон Кьосето

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Опити за слагане на черно петно върху паметта на Андон Кьосето[редактиране на кода]

Колега Мико, Гоце Делчев привлича български военни във ВМОРО, за да издигне авторитета й пред населението и за да подобри бойните умения на четниците. Михаил Апостолов - Попето е един от първите подофицери във ВМОРО. Михаил Апостолов става първия войвода на агитационно-организаторска чета, като през четата му минават като възпитаници Андон Кьосето (помошник-воевода на четата), Михаил Герджиков, Никола Дечев, Петър Юруков, Делчо Коцев, Петър Самарджиев, Никола Жеков, Атанас Бабата, Кръстьо Българията, Гоне Бегинин, Трайко Гьотов, Иван Варналията, Иван Алябака и други. Да се твърди че Андон Кьосето е терорист, това означава че и Михаил Апостолов - Попето е терорист, и всички негови възпитаници са терористи, а от там че и Гоце Делчев е бил терорист. Колега Мико, дали вие разбирате какво черно петно слагате върху името на този виден деец на ВМОРО и на цялата организация, категоризирайки го като терорист? Аз вече напълно се съмнявам в почтеността на вашите редакции. Това е крайно неприемливо и моля ви ползвайте поне малко здрав разум!--Relativefrequency 06:07, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]

Наричате ме непочтен, защото съм цитирал самия човек и издателя на спомените му? Черно петно е само във вашето съзнание. Благодаря, че ме информирахте за част от историята на организацията - повечето от статиите за изброените от вас хора съм ги написал лично и ще ми е много приятно да ги подобрите и разширите.:-)--Мико 07:42, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]
Един пример за почтеността на вашите редакции: с цел да наложите вашето мнение в беседата за Владо Черноземски, фалшифицирате източника от Тюлеков, където пише дословно: "Бойците на ВМРО са призвани да бъдат готови с беззаветна самоотверженост да изпълнят дълга си към родината", а вие сте написали: "Документи на ВМРО: група от терористи, които са готови всеки момент да се жертват за Родината." Може би наистина вече е редно време да се подобрят вашите приноси в статиите за децйите на ВМОРО.--Relativefrequency 08:04, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]
Хахаха - минавате всякакви граници - сбъркано число в адреса [1] наричате фалшификация. Пфу. Имайте предвид, че това с непочтенността го приемам за лична нападка пар екселанс.--Мико 08:07, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]

Ето сега почтено да си ви го цитирам Боян Мирчев:

революционер и терорист от лявото крило

Самият Андон:

изпълнявах и възлаганите ми терористични акции... ние ся движихме като терористическа - агитационна група... започнах да развивам по-голяма дейност с терористическата група[1]
Колега Мико, не приемайте нещата лично, аз не коментирам редактори, а редакции. А лична нападка пар екселанс е примерно това. Не знае че за вас музиката и етнологията не са науки, и от там някък ми се струва че тази редакция е и доста обидна срещу народния фолклор на македонските българи както и срещу посочената редица от автори и учени които научно са се занимавали с него.--Relativefrequency 08:40, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]
О да, да, даааа - приемете, че много го мразим народния фолклор не сакам да го видим - учените, които са се занимавали с него виж не разбрах защо и тех, но ако кажете - немам против. Обещавам ви - от вас повече нищо лично нема да приемам Ухилен съмУхилен съмУхилен съм.--Мико 08:43, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]
Колега Мико, вие наистина правите забавен всеки мой ден на Уикипедия когато чета вашите приноси за историята на македонското освободително движение. :-) Аз няма да коментирам правата за ползване, това ще го оставя на колежката Spiritia, но искам да питам един съвсем елементарен въпрос: може ли някой да обясни дали този печат качен от вас, а добавен от колегата Подпоручникъ в беседата за Владо Черноземски две минути след качването на печата, е наистина на ВМРО (или ВМОРО, или БМОРК) или на някоя друга организация активна извън Македония, с оглед на факта че на този печат се ползва и френски език?--Relativefrequency 10:41, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]

Хайде стига вече. В уикипедия се цени неутралната гледна точка. Пише се според еди кой се е терорист, а според другия е еди какъв си. Дори и да е терорист, онова определение за терорист и тероризъм не е същото като сегашното. Терорист и тероризъм идват от терор, надали някой от тях тероризира в сегашния смисъл на думата, но в онзи смисъл (който и аз не знам точно какъв е) си е бил терорист. Това е историята, искаме или не искаме, така е станало. Какви са Цвятко Анев и Иван Тодоров-Горуня? Изменници, герои? Какви? Според едните са изменници, а според другите неуспели герои. Това са фактите. Черноземски е терорист и атентатор според французите и сърбите, а за нас българите (не уикипедия) е герой.--Ilikeliljon 09:28, 20 декември 2009 (UTC)[отговор]

Може ли някой да демакедонизира англоезичния вариант? Благодаря. Jingiby 19:10, 22 март 2010 (UTC)[отговор]

Провалянето[редактиране на кода]

След провалянето на Рилския конгрес в 05 година? Да не е провалянето на следващия в 6-та? Съвещателно събрание на ВМОРО--Мико 13:52, 21 ноември 2011 (UTC)[отговор]

Един Антон Янев участва в учреждаването на Илинденската организация и е деловодител на същата по време на председателството на Д. Иванов. Силно вервам да иде реч точно за Кьосето (Гребенаров, стр.110, 170). --Подпоручикъ (беседа) 07:11, 19 септември 2013 (UTC)[отговор]