Беседа:Анета Аврамова

Изтриване

Разработената докторска теза е първата по рода си в България и внася много практични аспекти в рекламата на обекти на интелектуална собственост. Предоставени са линкове и референции за достъп до разработката и нейната актуалност и значимост е верифицирана --(Krhr89 (беседа) 08:27, 29 юли 2013 (UTC))

По коя точка точно оспорвате изтриването? --Termininja^✉ 09:29, 29 юли 2013 (UTC)

По точка: Публикувани автори, издатели и фотографи, които са получили множество независими рецензии и награди за творбите си.

Художници, скулптори, архитекти, инженери и други професионалисти, чиято работа е добре припозната (с добро или зло) и които е много вероятно да оставят трайна следа в своята област. (Krhr89 (беседа) 10:06, 29 юли 2013 (UTC)).

Добавени са рефентни източници, доказващи актуалността на темата и приноса на автора за развитието на рекламата и рекламата на обекти на интелектуална собственост в България.Krhr89 (беседа) 09:51, 5 август 2013 (UTC)

Не разбирам защо е този излишен спор по актуалността на темата и приноса на авторката на научния труд, след като през м.октомври 2012г в София се проведе международен семинар на тема "Управление на интелектуалната собстевност в рекламната индустрия" и всички участници, вкл. представители на Световната организация по интелекутална собственост, се съгласиха, че в България комуникаторите още срещат затруднения с пълноценното й използване при промотирането на филми, музикални албуми и т.н. Така,че родния пазар е изследван и научните основи за използването на интелектуалната собственост за лансиране на различни съдържащи ги продукти са поставени още през 2005г., ама трябва някой и да чете...(Cocolino13 (беседа) 08:46, 7 август 2013 (UTC))

Множество рецензии? Награди? Не виждам нито един източник за подобно нещо, така че и на това не отговаря. Така е, трябва - не е лошо да започнете с У:БЖХ и У:БИ.--Алиса Селезньова (беседа) 13:11, 7 август 2013 (UTC)

Нещо се обърках в цялата история тотално. В благонадеждни източници и в Биография на ЖХ пише изисквания, на които статията отговоря. Моля, погледнете приложените линкове към нея - там са зададени и прикачени рецензии и публикации, доказващи валидността. Ако те не са достатъчни - моля, помогнете ми да редактирам в духа на общността. (Krhr89 (беседа) 11:39, 9 август 2013 (UTC))

Защо ли ми се струва, че Krhr89 и Cocolino13 са едно и също лице? А май и Darita може да се включи в това число. Въпреки, че сте нов редактор, би трябвало да знаете, че марионетките не се толерират тук. --Молли (беседа) 14:18, 9 август 2013 (UTC)

Хм, в снимката е отбелязано, че Потребител:Krhr89 е Анета Аврамова. Значи и конфликт на интереси. Аз лично не мога да помогна, тъй като не мога да намеря благонадеждни източници за обекта на статията, нито нетривиални публикации, посветени на нея. Отделно, Потребител:Krhr89, отзивът на дисертацията е един, така че да не използваме неправилно множественото число. Един отзив на докторска дисертация е недостатъчен, за да твърдим, че обектът на статията „е получил множество независими рецензии и награди за творбите си“.--Алиса Селезньова (беседа) 14:26, 9 август 2013 (UTC)

Въпреки, че не мисля, че е нужно, слагам и Решението на ВАК и научния реферат. В него се вижда, че научен ръководител на научния труд на дамата е проф.Б.Борисов (ректор на УНСС), а рецензенти са й проф. Йончев (завеждащ катедра "Маркетинг") и проф. Б.Дуранкев (тогава доц.) Що се отнася до енциклопедичната значимост: г-жата е открила 2 школи по реклама и връзки с обществеността, като освен това е защитила и дисертация в област, която по оценка на чуждестранни експерти въобще не е развита в България (ето и линк за потвърждение: http://cip.unwe.bg/?menu=523)