Беседа:Атанас Шопов
Ако няма трети, няма нужда от пояснителна - дипломатът ще остане главна, а ще има шаблон за друго значение и в двете статии?--Алиса Селезньова (беседа) 11:55, 24 август 2012 (UTC)
- При положение, че и двамата са сравнително равнопоставени по значимост не виждам смисъл някой от тях да е главен.--Ilikeliljon (беседа) 14:08, 24 август 2012 (UTC)
- Не ми се виждат сравнително равнопоставени - няма дори злато.--Алиса Селезньова (беседа) 20:35, 24 август 2012 (UTC)
- "Няма дори злато" - Какво значи това. Има сребро и бронз на две различни олимпиади, което е голямо постижение. Не бива да измерваме равнопоставеността само по интелигентността, която безспорно е на страната на академика. В крайна сметка академика няма медали нали?--Ilikeliljon (беседа) 20:46, 24 август 2012 (UTC)
- Ами означава, че не е златен медалист. Не ги сравнявам по интелект, ясно ми е, че всеки е значим в областта си. И все пак ми се струва, че ако има злато би бил сравнително равнопоставен, но при това положение, не мисля, че е.--Алиса Селезньова (беседа) 07:08, 25 август 2012 (UTC)
- Не съм съгласен, че златото го прави равнопоставен, пък останалите медали не. Имай предвид, че е участвал на две олимпиади и има медали, което само по себе си е постижение. Малко са българските спортисти с медали от две олимпиади.--Ilikeliljon (беседа) 07:24, 25 август 2012 (UTC)
- Добре де, това е моето мнение - няма златен медал от нито едно значимо състезание, т.е. не е равнопоставен на доста значима фигура. Те и българските спортисти с 50 място по плуване могат да са малко, но това не ги прави равнопоставено значими на консули и известни учени. Нека да изчакаме и други мнения.--Алиса Селезньова (беседа) 07:32, 25 август 2012 (UTC)
- Сравнението ти е нерелевантно, така че да изчакаме и други мнения.--Ilikeliljon (беседа) 07:43, 25 август 2012 (UTC)
- Да, малко пресилено е сравнението ми, но с него искам да подчертая, че ако малко български спортисти са направили нещо си (без оглед какво е то), това не ги прави автоматично сред най-значимите. Другото което е, че дипломатът и ученият Атанас Шопов е златен медалист в своята си област, метафорично казано.--Алиса Селезньова (беседа) 07:46, 25 август 2012 (UTC)
- Сравнението ти е нерелевантно, така че да изчакаме и други мнения.--Ilikeliljon (беседа) 07:43, 25 август 2012 (UTC)
- Добре де, това е моето мнение - няма златен медал от нито едно значимо състезание, т.е. не е равнопоставен на доста значима фигура. Те и българските спортисти с 50 място по плуване могат да са малко, но това не ги прави равнопоставено значими на консули и известни учени. Нека да изчакаме и други мнения.--Алиса Селезньова (беседа) 07:32, 25 август 2012 (UTC)
- Не съм съгласен, че златото го прави равнопоставен, пък останалите медали не. Имай предвид, че е участвал на две олимпиади и има медали, което само по себе си е постижение. Малко са българските спортисти с медали от две олимпиади.--Ilikeliljon (беседа) 07:24, 25 август 2012 (UTC)
- Ами означава, че не е златен медалист. Не ги сравнявам по интелект, ясно ми е, че всеки е значим в областта си. И все пак ми се струва, че ако има злато би бил сравнително равнопоставен, но при това положение, не мисля, че е.--Алиса Селезньова (беседа) 07:08, 25 август 2012 (UTC)
- "Няма дори злато" - Какво значи това. Има сребро и бронз на две различни олимпиади, което е голямо постижение. Не бива да измерваме равнопоставеността само по интелигентността, която безспорно е на страната на академика. В крайна сметка академика няма медали нали?--Ilikeliljon (беседа) 20:46, 24 август 2012 (UTC)
- Не ми се виждат сравнително равнопоставени - няма дори злато.--Алиса Селезньова (беседа) 20:35, 24 август 2012 (UTC)