Беседа:Битка при Пловдив (1208)
Не мисля, че е уместно да се споменава, че българите имат числено преимущество. Средновековният рицар не е самостоятелна единица, а на него прилежат няколко коне, въоръжение и обслужващ персонал. Така погледнато числеността на българската и латинската армии са относително равни. --Подпоручикъ 19:34, 19 юли 2009 (UTC)
Аха. Освен това числото 33 000 за българската войска си го е измислил кръстоносният летописец (май Робер дьо Клари, не съм сигурен) и е подозрително точно 100 пъти по-голямо от 330 - колкото според същия летописец са били рицарите.
- Не знам, аз само превеждам, не претендирам да знам нещата точно. Наистина към рицария през Средновековието е имало оръженосец и няколко души, които трябва да му помагат да облече доспехите и да се качи на коня. Но те не надали са били толкова добре обучени да се бият. За информация статията е преведена от английскито уики.--Ilikeliljon 20:07, 19 юли 2009 (UTC)
- Няма никакъв начин да е имало 2 хил. рицари по простата причина, че по това време Латинста империя разполага с... 600 рицари и ок. 10 хил. войници. Общия брой на кръстоноската армия е бил 2 хил., от които вероятно не повече от 200-300 рицари. През 13 в. рицарското копие не е съществувало в вида, познат от 14-15 в. и рицарят е бил придружаван от 1-2 души максимум, и то това се отнася за по-богатите рицари. Освен това в похода са участвали голям брой от т.нар. "еднощитни" рицари, които са имало материална възможност да се явяват на бойното поле единствено сами (само със щита си), без свои хора, т.е. са били бедни. Някои са нямали пари дори за коне, както личи от документите на Латинската империя. - Blackwolf (беседа) 18:08, 15 април 2014 (UTC)
- Въобще рицарското копие от няколко души се появява доста по-късно, в средата на XV в. (т.е. ок. 250 г. след описваните събития), но и тогава се е състояло от 5-8 души максимум. Числеността на българската армия също силно завишена. Вероятно е била в границите на 12-15 хил. д. максимум срещу 2-3 хил. латинци. но пак, както и при Одрин, българската армия е била минимум 3-4 пъти по-многобройна. - Blackwolf (беседа) 12:40, 17 април 2017 (UTC)
- Няма никакъв начин да е имало 2 хил. рицари по простата причина, че по това време Латинста империя разполага с... 600 рицари и ок. 10 хил. войници. Общия брой на кръстоноската армия е бил 2 хил., от които вероятно не повече от 200-300 рицари. През 13 в. рицарското копие не е съществувало в вида, познат от 14-15 в. и рицарят е бил придружаван от 1-2 души максимум, и то това се отнася за по-богатите рицари. Освен това в похода са участвали голям брой от т.нар. "еднощитни" рицари, които са имало материална възможност да се явяват на бойното поле единствено сами (само със щита си), без свои хора, т.е. са били бедни. Някои са нямали пари дори за коне, както личи от документите на Латинската империя. - Blackwolf (беседа) 18:08, 15 април 2014 (UTC)