Беседа:Боже, избави България

Романът ,,Боже, избави България" е стойностна творба, която заслужава специално внимание в отделна статия от автора си! Книгата разглежда важни проблеми от настоящия политически живот в България - корупцията и злоупотреби с власт, които унищожават българското общество! Същевременно показва верния път за излизане от тази задънена улица - осъзнаването на народа и използването потенциала на българските учени и техните изобретерния! Книгата присъства и в Национална Библиотека ,,Св. св. Кирил и Методий", също така и в Народна Библиотека ,,Иван Вазов" Пловдив. Бъдете и вие патриоти! JoKker373 (беседа) 09:53, 23 септември 2016 (UTC)

МОЛБА КЪМ АДМИНИСТРАТОРИТЕ НА УИКИПЕДИЯ!!!

Моля да прекратите тези постоянни оспорвания от iliev или изтрийте статията Боже, избави България! Посочил съм всички източници под анотацията, освен това не съм специалист в уики-редактирането! Всичко това ми прилича на подигравка и гавра! Това не е нормално за мен, книгата ,,Боже, избави България" безспорно присъства в две големи библиотеки Софийската национална и Пловдивската народна ,,Иван Вазов"! Можете да проверите, че я има и в специализираният сайт за фантастика и фентъзи в България, посочен сред източниците. Така да се насича статията с искания за източници е обидно и за читателя! Всичко е доказано съвсем ясно в източниците на статията! Ако считате, че статията е ЛЪЖА я изтрийте, но това което става е проява на лош вкус! Моля да вземете мерки господа администратори!!! JoKker373 (беседа) 17:06, 25 септември 2016 (UTC)

JoKker373:, за една енциклопедия е нормално да има искания за източници. Коректно е редакторът, който е написал твърдението, да може да даде източник за конкретно изречение (изречения, абзац), ако има съмнения за достоверността му. Да напишете 5 абзаца текст и да дадете 5 източника най-отдолу (номерирани визуално [1], [2], [3], [4]) - съгласете че прилича малко на "Абе, чух го някъде, ама не помня къде". А ако източниците са големи - къде точно да се търси твърдението?. Мен например ме интересува твърдението "Хан Крум - древен български владетел, обезглавил Никифор... И не само него!" - къде в [1], [2], [3], [4] да го търся? Затова са и исканията за конкретни източници - никой няма да възприеме насериозно подобна статия, ако не може да провери написаното. Това е проктиката в енциклопедиите - Планина Х се намира в У. Източник: Z, издателство A, град B. година C. стр. xxx и т.н. В съвременния свят подобна роля играят онлайн източниците. Желателно е да са благонадеждни. Затова и Ви бяха оставени съобщения на беседата, отговорено Ви беше на Разговори. Ето и най-важните за Вас линкове - Уикипедия:Цитиране на източници, Уикипедия:Възможност за проверка, Уикипедия:Благонадеждни източници. А уики-редактирането се учи бързо - въобще на е сложно. И не се притеснявайте - всичко може да бъде поправено и коригирано. Въпросът е да имате желание, а не да вдигате ръце и да прехвърляте работата на други - "Моля, оправете го или го изтрийте!". Триенето е най-лесното нещо - отнема 2 секунди, създаването е трудно. Ако Вие сте авторът на книгата, това би трябвало да Вие е добре известно. И на последно място, но не и по важност - не отправяйте заплахи или настоявания към другите редактори. Всеки отделя от свободното си време - когато може и ако може. Никой не е длъжен да "оправя" статии, да трие или да проверява нещо. Скоба: в много други уикипедии статията можеше да бъде изтрита малко след написването си, а Вие да сте получили предупреждение за горния си пост. Предполагам, ако статията не бъде приведена в нормален вид, тя ще бъде скоро изтрита, тъй като сего значението на статията (книгата) e доста неясно и мъгляво. --Vodnokon4e (беседа) 23:24, 25 септември 2016 (UTC)