Беседа:Вятърна енергия

Избрана статия

Murderdoll1122 13:25, 20 април 2009 (UTC)

Авторите правят ли си труда изобщо да прочетат критериите за избрани статии?--Радостина 14:37, 26 април 2009 (UTC)

Дания вече добива 8% от електричеството си от вятърни генератори; Ами да ви кажа не е така... Към 20% добиват! Дори в Conquiztador, го има като въпрос, което значи, че са проучили от няколко източника ;). LucaTurilli89

Та нали затова Уикипедия е свободна енциклопедия. Щом нещо не е вярно, проверете го, поправете го. Няма проблеми. Но на мене ми се струва, че долавям завист или недобронамереност (типична българска черта; хубаво, че не съм такъв). Но както и да е. Murderdoll1122 11:51, 8 май 2009 (UTC)

Мда, злобни подмятания не вършат работа. Трябва някой редактор навътре в нещата да погледне и да каже какво трябва да се подобрява, а най-добре сам да се заеме. Смисълът на кандидатстването за „избрана“ е да привлече внимание. Тъй че, нека постои, па дано повече хора се захванат.--Добри 14:41, 15 май 2009 (UTC)

Няма такова нещо. Всяка предложена за избрана статия трябва да отговаря на определени критерии. Иначе по вашата логика всяка статия може да се предложи и който не я харесва, да я оправя. Не съм съгласна, а и нямам никакво намерение да го правя. Искате да помогна да ви кажа колко е зле тази статия - с удоволствие. Първо - няма обект. Статията трябва да започне с въведение, което да обяснява обекта. Такова липсва. Второ - статията не е в сегашно историческо време. Трето - на много места просто плаче за източник и аз ще го поискам. Трето - вътрешните препратки на много места не са сложени правилно. Четвърто - има прекалено много правописни, стилистични и граматически грешки. Пето - имам съмнение за авторски права... --Радостина 14:24, 16 май 2009 (UTC)

Предлагам към този момент статията да бъде оттеглена от кандидатите за избрани, а при потенциално развитие отново да се върне на пангара. --Дан 21:56, 19 август 2009 (UTC)

Авторски права

Правилно ли разбирам резюмето на тази редакция:

Целият този текст е взет от учебника по гегография и като източник е посочено самото пособие.

WTF? Предлагаме за избрани статии в Уикипедия страници с копиран текст? --Daggerstab 16:07, 29 май 2009 (UTC)

Не знам дали някой има възможност да провери текста дали е преписван 1:1, но много от дадените източници нямат общо с цитираните данни и твърдения, текстът е много разпокъсан и непълен, не знам какво да правим...:-( --Радостина 17:18, 5 юни 2009 (UTC)

Статията е в ужасно състояние, изключително малка е, няма източници, пълна е с грешки и очевидно има спор за авторски права... Лично аз ще посъветвам Murderdoll да погледне критериите, а тази статия просто да бъде премахната от Кандидат за избрана. Съжалявам за негативното отношение, но не смятам, че може да бъде достигнат вид на избрана статия. --Mort•de•fides 05:25, 3 юли 2009 (UTC)

Винаги е възможно, просто означава много труд и едва ли не пренаписване... дъвча я, ама яваш-яваш, да видим какво ще излезе. --Радостина 23:51, 3 август 2009 (UTC)