Беседа:Джелена Дженсън
Името
[редактиране на кода]е единственото, върху което може да се побеседва, тъй като Йелена си е Йелена на всички езици. Както и Йенсен. За останалите неща съм убеден, че един черноработник като Hillary Scott`love няма да изпита особени затруднени да върне статията в предишния й вид. ;] --Rebelheartous 11:10, 1 февруари 2012 (UTC)
- Струва ми се вероятно да е Джелена, но наистина е въпрос на източници. А това за предишния вид не го разбирам... — Лъчезар • Б/П 11:15, 1 февруари 2012 (UTC)
- За името: все пак това е псевдоним, тъй че не бива да изхождаме от това как е по принцип на различните езици...самата актриса го изговаря Джелена (Джелина) Дженсън...само не съм сигурен дали Джелена или Джелина..слушах доста интервюта, но не мога да съм категоричен..За статията: наистина има нужда от тотална редакция...ще се опитам тези дни да я пооправя. Поздрави..--Hillary Scott`love 11:30, 1 февруари 2012 (UTC)
- Благодаря ти. Сложих исканията за източници най-вече заради редакциите на Teou222 (беседа - приноси). Линкът, дето той беше сложил, си беше абсолютен спам, но за останалите неща не бях сигурен дали да ги връщам... Но ако ги оставех, щяха да се смесят с предишните редакции, и вече щеше да е трудно да се разбере кое е достоверно и кое не. С други думи, на теб се доверявам, защото знам, че се занимаваш сериозно и подхождаш отговорно, но наистина е нереалистично да следиш всички статии -- та затова е хубаво да има източници. Останалото -- дали статията ще се разшири и преработи -- е въпрос на време и настроение.
— Лъчезар • Б/П 12:27, 1 февруари 2012 (UTC)
- Благодаря ти. Сложих исканията за източници най-вече заради редакциите на Teou222 (беседа - приноси). Линкът, дето той беше сложил, си беше абсолютен спам, но за останалите неща не бях сигурен дали да ги връщам... Но ако ги оставех, щяха да се смесят с предишните редакции, и вече щеше да е трудно да се разбере кое е достоверно и кое не. С други думи, на теб се доверявам, защото знам, че се занимаваш сериозно и подхождаш отговорно, но наистина е нереалистично да следиш всички статии -- та затова е хубаво да има източници. Останалото -- дали статията ще се разшири и преработи -- е въпрос на време и настроение.
