Направо към съдържанието

Беседа:Жаргон на хетеросексуалните

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Нямаш ли си друга работа, че пишеш такива работи.Как може да се излагаш бе Инжинер. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 193.166.89.134 (беседа • приноси) .

Хетеросексуалните - монотематични, съгласно този речник :-). Хайде да спрем с простотиите, че на доста хора им втръсна. ToKo 20:59, 8 януари 2006 (UTC)[отговор]

Уважаеми ToKo, Уикипедия е информационен, а не (пре)възпитателен източник. Нейното съдържание не се цензурира или филтрира по никакъв начин. Аз, като една любознателна личност, бях очарован от статията за Гей-жаргонa, защото нямам контакти в тези среди и за някои изрази не знаех, че имат и преносно значение.
Вероятно и за теб ще е полезно да разбереш някои нюанси в разговорния език на праворезбовите. А ако не си любознателен - какво (чий) го дириш тука тогава? --ИнжИнера 21:27, 8 януари 2006 (UTC) Стабилен Stable [отговор]

Инжинере - Уикипедия не е място за подобни глупости - гей жаргони и други глупости - има си сайтчета за подобен род простотии. Твоята работа е да ги търкаш...Айде... --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 130.230.12.99 (беседа • приноси) . факт Такава статия би имала място в "Гейпедия", Уикипедията е и за хетеро-, и за хомосексуални. Предлагам за изтриване. --Vladko 10:14, 10 януари 2006 (UTC)[отговор]

Вече е предложена за изтриване, можеш да гласуваш. --Ема 10:56, 10 януари 2006 (UTC)[отговор]

Налегнете си парцалите и спазвайте!

[редактиране на кода]

Който не е съгласен с уикипринципите - да вдига гълъбите към друг сайт!

Това е чист педераслък - чрез гласуване адхок, да се отменя уикипринципа за нефилтриране на съдържанието. Особено хора, които не са в България и едва ли са сядали някога в кръчма, да дават акъл как се говори - нонсенс пълен! --Предният неподписан коментар е направен от ИнжИнера (беседа • приноси) .

Значи все пак статията може да се преименова на Жаргон на някои хетеросексуални, които са сядали някога в кръчма в България. --Петко 16:42, 31 януари 2006 (UTC)[отговор]

Когато си сложих на личната страница езиковия знак 2+2=4 | Този уикипедианец живее в България, затова знае как се говори и кое как е тука, не предполагах колко съм прав. На живеещите в чужбина, особено на тези, които са там от млада възраст им се губи един значителен езиков слой, този на неформалната лексика. Този слой се научава само тука, от колеги и познати. За моя изненада, 24 годишна студентка по чужбините, не разбра следния израз: „и като си толкова ревнива, като се прибереш, ще му правиш ли на твоя приятел водна проба?“ Всъщност, кои наистина знаеме българския като роден? Кой е чувал за водната проба?

Изтрих табелката от статията, понеже нямаше енциклопедична информация, само линк към пореден опит за създаване на дрязга. Това, че в ботевградските кръчми някой умник го е използвал веднъж не означава, че е наложено в разговорната практика на всички българи. Живеещите по света биха се зарадвали на поне един авторитетен научен източник, който да потвърди всяко следващо твое, ИнжИнерско умозаключение, неодкрепено с нищо. Не за друго, а просто да не би някой да си помисли, че няма нито един авторитетен научен източник, и че пак се опитваш да въвеждаш свободно самосъчинена терминология. Независимо какво си въобразяваш, ние, белите, нормалните, стабилните българи, ще пресичаме всеки твой опит за превръщане на Уикипедия в трибуна и място за публикуване на оригинални изследвания -- все нарушения на оригиналните правила от английската Уикипедия, както на Джимбо и на нас, стабилните ни харесват. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 09:42, 7 май 2006 (UTC)

Петко бе, на хората вече им стана ясно, че те е яд на мене като по-умен и свесен, и на тебе си като непритежаващ тези качества. Няма нужда да се представляваш повече. --ИнжИнера 16:53, 7 май 2006 (UTC) Стабилен Stable [отговор]
Пак не позна. Нито си умен, нито си свестен (виж тук какво си). Това всички вече го разбраха, както и общото ти отношение към Уикипедия и спазването на правилата й, както и причините, заради които си тук. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 23:03, 7 май 2006 (UTC)

Айде тея ИнжИнери, дето твърдят, че много добре знаят българския, да кажат какво означава "ЦТХ" в разговорната българска практика. Ако не знаят или не успеят да уцелят, да не се опитват да ни учат. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 10:10, 7 май 2006 (UTC)


Аз да ви питам тъй докато си се дъвчете - тоя и оня речник не им ли е мястото в Уикиречник? Като ще са речници... --Борис Йорданов 10:44, 12 юни 2006 (UTC)[отговор]

Остави ги тези, дето се дъвчат, виж кросавчегите какво са сътворили: Йазик Падонкаф. Оказват се полезни подобни ?? - кратки фразеологични речници ли да ги наречем, не зам. А уикиречника е под ръководството на Ема, тоест, сещай се доколко е използваем. --ИнжИнера 10:59, 12 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable [отговор]
Е, докато е речник - защо да не е използваем, пробвай. М/у другото - тука имаме ли си такова: {{offensive}}. Гледам руснаците го сложили и ми се струва ... употребимо :) --Борис Йорданов 11:14, 12 юни 2006 (UTC)[отговор]
Пробвал съм. Оказва се, че там всяка дума е „тип едикой си“ и абсолютно не може да се намери обяснение какво значи това. И с питане не стана - тъпите хора като добавка са и мнителни, като питаш, смятат, че се заяждаш, а не че искаш инфо. За мене „в Уикиречник“ и „на боклука“ са равнозначни. --ИнжИнера 13:55, 14 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Бих предложил статията за незабавно изтриване, но ще се въздържа. Статията е неенциклопедична, липсват източници за много от твърденията, някои изрази имат статута на „вътрешнозаводски“ или „вътрешнокръчменски“ хумор. Това не са фразеологизми в българския език. Освен това дефинициите на някои от жаргонните думи са неточни или непълни. --Stalik 12:07, 14 юни 2006 (UTC)[отговор]

ПОСЛЕДНО: не са фразеологизми в българския език, или са неточни и непълни? Намисли си едно от двете и напиши, ако трябва, хвърли ези - тура. --ИнжИнера 12:23, 14 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
За пореден път показваш, че не можеш елементарен текст да разбереш. :) Непълни са определенията. Не псевдофразеологизмите. После Ема не разбирала... Ухилен съм --Stalik 12:26, 14 юни 2006 (UTC)[отговор]
Сталик, коментарите за изтриване не са тук, само попитах дали това писание (което за мен е толкова нелепо, колкото и гей-речника)не е за Уикиречник. И все пак - на мен не "някои" а почти всички твърдения, изрази и прочее в гей-речник-а са ми тотално "вътрешнокръчменски", не знам някой от тях да е нежаргонен. Кои са източниците там? Анонимни гейове? Ако да - какъв е проблема тука да са анонимни хетеросексуални? Ако не - ми посочете източниците. --Борис Йорданов
Това за триенето междувпрочем го вметнах. Сърбят ме пръстите да лепна един {{Посочи източник}}, но се чудя има ли смисъл, като знам че такъв няма. Въпросът не е толкова до източник (това все пак е сленг), колкото до дефинициите, които не са от жаргона на хетеросексуалните, а на хетеросексистите. Има много хетеросексуални, които не си позволяват да използват тези вулгарни думи и биха им дали съвсем други по характер определения. Например гей с "мъжка" и гей с "женска" роля няма. Това може да го напише само човек, който си няма понятие от това, за което говори. А щом си няма - у лево. --Stalik 12:42, 14 юни 2006 (UTC)[отговор]
Тази статия е кратък справочник по жаргона на хетеросексуалните и не претендира да е речник. Жаргонът на хетеросексуалните се употребява от болшинството хора, тоест, от хетеросексуалните. Това по-скоро не е жаргон, а е нормалният начин на изразяване. Тези изрази са навлезли и в литературата и печата. Пиши каквито щеш обяснения. Статията е речник. Какво претендира тя не знаем, уста няма да си каже. Остави администраторите да преценят за местене ли е или не. Собственост над нея нямаш. От колко хора се употребява - също е все тая. Това дори я прави още по-подходяща за Уикиречникя. А тези "термини" като са навлезли в литературата - правиш отделна статия за всеки и ги разясняваш надлежно с източници, за предпочитане хартиени. Само да не излязат микромъничета накрая... --Stalik 20:23, 14 юни 2006 (UTC)[отговор]