Беседа:Исторически парк (Варна)
Премахване на шаблона и вадене от инкубатора[редактиране на кода]
Статитята изглежда що-годе добре и по мое мнение може да бъде публикувана. Какво мислите? дали да не премахнем шаблона? --Nikola Tulechki (беседа) 07:14, 4 септември 2023 (UTC)
- Докато аз съм нейн автор тази статия няма да види бял свят. Изглежда сте нов потребител.
- Алиса Селезньова е сложила шаблон, че "Неутралността на тази статия е спорна.", което е просто показно за злоупотреба с шаблона. След нея, обаче, статията претърпява вандалство и нейната неутралност наистина става спорна. Изброени от анонимен участник, са недоказани твърдения в негативен план, а претендиращата за енциклопедия Уикипедия е натъпкана с "критики", "съмнения" и езотерика. Позицията на Исторически парк липсва. Илиев2010 (беседа) 17:25, 4 септември 2023 (UTC)
- @Илиев2010, с цялото ми уважение, статията така като я бяхте написал беше копирана от рекламната брошура на Исторически Парк. Препратките бяха или към сайта им или към техни издания. Както @Алиса Селезньова ви каза, ъгълът "дисниленд за ханове" далеч не е единственото значимо нещо около този атракцион, превърнал се в политически и информационен проект. Сега и тези аспекти също са отразени с доста по-качествени източници от тези, които вие използвахте. Ако имате нещо да добавите или (аргуметирано и конструктивно) да редактирате, моля направето го, но дори и да нямате мисля че статията е готова да бъде публикувана. --Nikola Tulechki (беседа) 07:26, 5 септември 2023 (UTC)
- Съгласна съм - отразена е критиката и вече не прилича на рекламен памфлет. Съгласни ли сте @Elizaiv22 и Randona.bg?—Алиса Селезньова (беседа) 07:50, 5 септември 2023 (UTC)
- Аз нямам възражения да се върне в основното пространство. Поздрави, Elizaiv22 (беседа) 07:59, 5 септември 2023 (UTC)
- И аз съм съгласна - следя я, макар че нямам участие в нея. --Randona.bg (беседа) 08:20, 5 септември 2023 (UTC)
- Добре, връщам я. Мисля да махна и шаблоните - съгласни, несъгласни?—Алиса Селезньова (беседа) 08:22, 5 септември 2023 (UTC)
- Съгласна. Elizaiv22 (беседа) 09:48, 5 септември 2023 (UTC)
- Добре, връщам я. Мисля да махна и шаблоните - съгласни, несъгласни?—Алиса Селезньова (беседа) 08:22, 5 септември 2023 (UTC)
- И аз съм съгласна - следя я, макар че нямам участие в нея. --Randona.bg (беседа) 08:20, 5 септември 2023 (UTC)
- Аз нямам възражения да се върне в основното пространство. Поздрави, Elizaiv22 (беседа) 07:59, 5 септември 2023 (UTC)
- Съгласна съм - отразена е критиката и вече не прилича на рекламен памфлет. Съгласни ли сте @Elizaiv22 и Randona.bg?—Алиса Селезньова (беседа) 07:50, 5 септември 2023 (UTC)
- @Илиев2010, с цялото ми уважение, статията така като я бяхте написал беше копирана от рекламната брошура на Исторически Парк. Препратките бяха или към сайта им или към техни издания. Както @Алиса Селезньова ви каза, ъгълът "дисниленд за ханове" далеч не е единственото значимо нещо около този атракцион, превърнал се в политически и информационен проект. Сега и тези аспекти също са отразени с доста по-качествени източници от тези, които вие използвахте. Ако имате нещо да добавите или (аргуметирано и конструктивно) да редактирате, моля направето го, но дори и да нямате мисля че статията е готова да бъде публикувана. --Nikola Tulechki (беседа) 07:26, 5 септември 2023 (UTC)
Преместване в Инкубатор[редактиране на кода]
Преместих в Инкубатора, тъй като смятам за неприемливо, този така наречен „Дисниленд за ханове“ по ръба на закона, да е представен в чисто рекламна светлина. Може да се опита да се неутрализира по това примерно.-- Алиса Селезньова (беседа) 20:23, 29 август 2023 (UTC)
- Добавихме раздел за противоречията около парка и политическата дейност на групата около Михайлов. Така статията е по-добре балансирана. 93.123.21.124 07:25, 30 август 2023 (UTC)
При това огромна част от източниците са различни раздели от самия сайт на парка - което е прикрито с неспазване на правилата на Уикипедия за цитиране; при това един раздел („История“) се цитира като три отделни източника. --Randona.bg (беседа) 21:24, 29 август 2023 (UTC)
- Моля бъдете конкретна, нищо не разбрах. Съвсем сухо съм изброил какво има в Исторически парк ("Дисниленд" може да го нарича само някой жълт вестник) и какви атракции предлага. Илиев2010 (беседа) 21:27, 29 август 2023 (UTC)
- Съвсем конкретна съм - 1. източниците не са независими, 2. не ги цитирате по правилата (и то не само тук, а и в други статии) - разгледайте как трябва чрез линковете в приветствието на Вашата беседа. --Randona.bg (беседа) 21:37, 29 август 2023 (UTC)
- Не говорех на Вас. Вие ме преследвате, май това е думата, която се ползва тук, злонамерено, и Ви третирам по начина по който се третира това, което е забранено да се споменава тук.
- Алиса Селезньова, това ли е официалната позиция на Уикипедия по въпроса. Виждам, че сте администратор. Илиев2010 (беседа) 22:52, 29 август 2023 (UTC)
- Все едно не знаете как работи Уикипедия - няма официална позиция. „Дисниленд за ханове“ е наречен от благонадеждна медия, при това съвсем на място - ако бяха добавили „от и за сектанти, любители на кича“, на мен лично съвсем щеше да ми допадне с личната официална позиция. Но не е в това въпросът.
Дала съм съвсем конкретни насоки - статията е написана в рекламен стил (отбелязано от друга редакторка преди мен) и не са споменати широки критики от благонадеждни източници, а са цитирани местни туристически портали с незнайна благонадеждност и официалната им страница (неприемливо, както и след мен е отбелязано).-- Алиса Селезньова (беседа) 06:33, 30 август 2023 (UTC)
- Това не е "чиста" атракция и Ви разбирам напълно. По същия начин беше изтрит БагаТур. По същия начин, обаче Роженския панаир, пардон, събор го водели някъде, си стои. Няма как да не обърна внимание, че когато една статия бива нарочена, то към нея могат да се изредят много "силни аргументи" защо не бива да съществува, които са в пълна сила важащи за 90% от съдържанието в българската Уикипедия.
- Опитът Ви да избягате от отговорност в ролята си на администратор също не прави добро впечатление, т.к. твърдите, че не сте полицай, но отсъдихте като съдия по наказателно дело. Искате или не, това което написахте ще си остане официалната позиция на Уикипедия по случая или поне докато не бъдете санкционирана за написаното. Илиев2010 (беседа) 06:43, 30 август 2023 (UTC)
- Илиев2010, няма такова животно като „официална позиция на Уикипедия“. Може да има такава на Фондация Уикимедия. Също както няма и санкции, наказания, преследвания, администрация и много други неща които изглежда си въобразявате за голямо съжаление. Крайно време е да замислите, че може би, понякога всъщност съществува някаква макар и нищожна вероятност Вие да не сте правият а останалите да са. Сале (беседа) 14:39, 30 август 2023 (UTC)
- Все едно не знаете как работи Уикипедия - няма официална позиция. „Дисниленд за ханове“ е наречен от благонадеждна медия, при това съвсем на място - ако бяха добавили „от и за сектанти, любители на кича“, на мен лично съвсем щеше да ми допадне с личната официална позиция. Но не е в това въпросът.
- Съвсем конкретна съм - 1. източниците не са независими, 2. не ги цитирате по правилата (и то не само тук, а и в други статии) - разгледайте как трябва чрез линковете в приветствието на Вашата беседа. --Randona.bg (беседа) 21:37, 29 август 2023 (UTC)
Темата в Разговори[редактиране на кода]
https://bg.wikipedia.org/wiki/Уикипедия:Разговори#Отново_за_субективизма_в_Българската_Уикипедия И да добавя, че посоченият източник за омаскаряване и оклеветяване на уж пирамида, която си работи 4 години по-късно съвсем законно, е пълна партенка. Всеки, може да види, че вътре не се посочва никакво нарушение, че се представят законни неща за съмнителни, че се цитират анонимни потребители, мнения във форуми, че няма никакви присъди, никакви дела даже срещу парка. И все пак администрацията на Уикипедия лично напълни темата с лъжи и няма волята да си ги премахне. Пасквила: https://web.archive.org/web/20191014013822/https://www.capital.bg/specialni_izdaniia/kapital_gradove/2019/06/15/3915771_hanove_i_piramidi/ Илиев2010 (беседа) 17:47, 14 ноември 2023 (UTC)