Беседа:Карл Май

Лошите герои на Карл Май

• В книгите му обикновено добрите герои са немците, а лошите са янките и мюсюлманите. В няколко поредни тома описва като анти-герои и евреите.

Далеч не всички лоши герои са янки и мюсюлмани, а напротив - по време на пътешествията си Олд Шетърхенд / Кара бен Немзи винаги има на своя страна хора от местното население (като Хаджи Халеф, Крюгер Бей, Безухият, Сам Хокинс и др.). --Лорд Бъмбъри 09:08, 7 януари 2008 (UTC)

Абе лоши немци няма във всеки случай - най-много някой забавен, но добродушен селянин--Златко Костадинов 16:32, 23 септември 2009 (UTC)

Че от какво местно населние е Сам Хокинз, като и той е немец?... Blackwolf 10:52, 23 февруари 2010 (UTC)

• Относно Фюрера - сведенията са от руската Уикипедия, но съм чел подобно нещо и на други места, които в момента на мога да си спомня. Blackwolf 08:58, 23 септември 2009 (UTC)

Наскоро се появиха нови сведения по въпроса в английскта статия за К. Май.Blackwolf 09:00, 14 юни 2010 (UTC)

Дългият Дейви (партньор на Дебелия Джими, който е немец) също е янки. Впрочем в изречението се казва "обикновено", т.е. намеква че има някои изключения. Dino Rediferro (беседа) 19:47, 12 октомври 2016 (UTC)

Нека се намеся и аз. Има лоши бели и лоши индианци, и има добри бели и добри индианци в романите му. Май изтъква добрите качества на героите си, но не спестява и недостатъците им. Обикновено наистина янките са лошите, но това си е истина. Кой заграби на индианците земята, кой ги алкохолизира, кой ги заразяваше с болести и тнт. Изобщо зверствата извършени първо от англичаните и после от американците спряно индианците са измерими със зверствата в България по време на турското робство, а Май добре е знаел това и е искал да покаже кой е виновен за положението на индианците. Но има и доста добри герои янки в романите му - Дългия Дейви, мистър Хенри, Пит Холбърз, Дик Стоун и Уил Паркър и тнт, да не изброявам всички.

За индианците. Първо Май е искал да покаже своето разбиране и състрадателност към онеправданите индианци, и не само към тях, но и към всички онеправдани народи. Показва силните в лоша светлина, а слабите в добра. По онова време апачите се ползват с най-лошата репутация в Америка и затова той започва да пише само добри неща за тях, за да покаже че това не е така. Така е и при всички други племена, които споменава, показва в добра светлина всяко онеправдано, по-малобройно и по-миролюбиво племе, докато по-силните и войнствени племена са представени в друга светлина, но не мога да кажа в лоша, може би в не добра. Мисля че Май доста добре показва истинския профил на националностите. Янките - нагли, алчни Мюсюлманите - честни, гостоприемни, но фанатици, алчни. Евреите - подмолни, мързеливи и алчни Немците - културни и дисциплинирани Индианците - честни, доверчиви, храбри, но и хитри, егоисти и тнт. Е, стига толкова.--Я.Запрянов (беседа) 10:09, 16 октомври 2016 (UTC)

Само да отбележа, че книгите на Май, както и тези на Салгари например са писани приблизително в периода на т.нар. "боричкане за Африка" и много от нещата в тях могат да бъдат обяснени с течащата по това време кампания за дискредитиране на конкурентите колониалисти в Африка. Г-н Запрянов, тези шаблонни схващания за нациите е по-добре да приберете в някой килер - и без това са доста прашасяли. Познавам или съм познавал лично представители на повече от 30 нации и мога да ви уверя, че да се прилагат общи критерии е също толкова резонно, колкото да се търси обща причина за всички автомобилни катастрофи например. Впрочем, благодарение на сървърите на "наглите и алчни" янки имате възможност да пишете в Уикипедия.--Предният неподписан коментар е направен от Dino Rediferro (приноси • беседа) 23:25, 16 октомври 2016

Не искам да спорим по тези въпроси, а и тук не е мястото, но искам да отбележа нещо. По онова време схващането за нациите е било такова. Не искам да обидя никой народ, навсякъде има добри и лоши хора. Имам много приятели турци, цигани, арменци и не съм видял нищо лошо от тях. Къде обаче не са отишли янките и не са развалили всичко Виетнам, Корея, Ирак, Либия и тнт - наглост. За 2014 г. ЦРУ е провело 170 операции в 140 държави (четох го в пресата). Свалят правителства и назначават такива, които да обслужват американски интереси - алчност. В Уикипедия пиша може би заради Джон Атанасов (българин), който е измислил компютъра, а развитието на технологиите е друг въпрос. Ако не са били чуждите учени Америка може би нямаше да има такова развитие. Но както казах не искам да спорим за това, а и няма смисъл, всеки си има свое мнение.--Я.Запрянов (беседа) 06:02, 17 октомври 2016 (UTC)

Отклонихме се от темата, поради което и аз приключвам, но само за да се спази историческата истина - Джон Атанасов е роден, израснал и най-важното - учил и работил в САЩ, като е наполовина от български произход (по бащина линия), една четвърт французин и една четвърт ирландец (по майчина линия). Dino Rediferro (беседа) 22:35, 17 октомври 2016 (UTC)

Историческа и етнографска достоверност на романите на К. Май

Малко е странно заглавието на този раздел, защоото по принцип такава достоверност почти напълно липсва. В статията четем следното "...описаните живот, култура и обичаи на коренните жители на Америка донякъде се различават от действителните." Всъщност истината е, че те значително се отличават от действителните, до степен, че нямат почти нищо общо. По-нататък статията продължавна: "На това се дължи създадената в Европа сред многобройните читатели на тези увлекателни книги не напълно вярна представа за американските индианци". Може би авторът е искал да напише "напълно НЕвярна представа"? Това е истината... - Blackwolf (беседа) 21:15, 30 март 2018 (UTC)