Беседа:Мао Дзъдун

Статията Мао Дзъдун е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Клас A		Голяма	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Правилно име на статията

Тъй като в БГ Уики Мао вече е писан и Цзедун, и Дзедун, по-добре е да го дадем само с фамилията му (с която го знаят всички). --Vladko 15:57, 3 май 2005 (UTC)

По-добре е да дадем правилното изписване, за да спазваме някаква последователност. Всички знаят Адолф Хитлер само с фамилията му, но Хитлер е просто пренасочваща. Ако намерим инфо как е популярен в българските текстове — като Цзедун или като Дзедун, ще го поправим. В учебника по история за 11 клас е написан като Мао Цзедун, но в Енциклопедия "Габеров" е изписан като "Мао Дзедун"... Другият вариант е да разберем как се произнася реално името му. --Webkid 19:48, 3 май 2005 (UTC)

Според текста, който ти ми изпрати ;), на руски е Цзедун, но на български следва да бъде Дзедун, тъй като е по-близо до реалното произношение. Аналогично Джао, а не Чжао. Иначе е естествено да се направят пренасочвания. --Спас Колев 12:19, 4 май 2005 (UTC)

Там накрая има един списък с имена, в него е даден като Мао Дзъ-дун. Обаче мисля, че по-популярно беше Дзедун--Хари 12:47, 4 май 2005 (UTC)

Освен това Дзедун е по-благозвучно. --Webkid 12:54, 4 май 2005 (UTC)

Текста е вкъщи запомнил съм само чж/дж и цз/дз . А, Хари, би ли дал заглавието на книгата. Мислех да направя една помощна страница, но не знам кога ще стане. --Спас Колев 13:34, 4 май 2005 (UTC)

Изговор и транскрипция на чужди имена в българския език, съставили Л. Андрейчин и М. Въгленов, Наука и изкуство, София, 1974.--Хари 16:31, 4 май 2005 (UTC)

До 10.11.1989 г. беше със сигурност Мао Дзедун. Мисля, че в статията за китайски език има препратка за транскрипцията на китайските срички. Xakepxakep 15:29, 1 октомври 2011 (UTC)

А има ли източници изобщо за Дзъдун? Това според мен е наложено Дзедун. --Мико (беседа) 14:10, 13 февруари 2017 (UTC)

[1]. --Спас Колев (беседа) 10:06, 18 февруари 2017 (UTC)

Добре. Шокиращо. --Мико (беседа) 10:10, 18 февруари 2017 (UTC)

Търсенето без кавички дава много непредставителни резултати. Освен това е важен не само броят на резултатите от Гугъл, а и анализът им доколко са достоверни, меродавни, уникални и т. н. Друга уловка на търсенето в Гугъл е, че при превъртане на страниците с резултатите действителният им брой е много по-малък спрямо начално показания. При търсене на "мао дзъдун" (с кавички!) в google.com при зададен български език при мен излизат номинално 245 "хита, но при превъртане остават само 28. За "мао дзедун" (с кавички!) имаме съответно 377 и 102 хита. Това важи особено за големите резултати от порядъка на хиляди и повече, които в крайна сметка може да се сведат до сравнително малък брой. Има и много огледални резултати, т. е. един и същи текст в различни сайтове, без това да се отчита от търсачката като повторение. Разбира се, най-добрият вариант е да се намерят хартиени източници, но това е почти непосилна задача, особено при спорове, засягащи времето преди 10.11.1989 г. Аз и досега не мога да намеря (сниман/сканиран) книжен източник за името "Ирене Папас", за което по-млади редактори пишат, че било "Ирини Папа". Xakepxakep (беседа) 22:49, 16 май 2017 (UTC)

Цитирал съм Гугъл като демонстрация, че правилната форма се използва, включително в книги. Иначе съм съгласен, че съотношения и брой резултати в Гугъл не са особен аргумент. --Спас Колев (беседа) 13:16, 22 май 2017 (UTC)