Беседа:Международни отношения (УНСС)

Тази "статия" някаква подигравка ли е, или реклама? Ако в енциклопедията се отворят статии за всички специалности във всички ВУЗ-ове къде ще му излезе края. Не съм принципно против откриването на каквито и да е статии, но все таки ми се струва, че в случая има липса на енциклопедична значимост. Специалността според мен формулирана по този начин и в този ВУЗ е т.нар. номенклатурни и псевдоакадемични и в този смисъл би следвало да се допълни статията и с някакъв коментар за да е обективна. Angel ivanov angelov 22:22, 26 май 2011 (UTC)

Точно това ти е грешката, че объркваш енциклопедичността (и обективността, по ирония на съдбата) с правенето на коментари. Коментарите, хеле пък личните, са POV - point of view - и следва да се вписват само онези, които са значими. Значими за обществеността, защото за теб твоето мнение може да е важно, но тук определено не е лична платформа или заместител на блог. Това беше по повод коментара за коментара. Виж и У:БОИ, У:НГТ, У:БИ и т.н... --Александър 23:42, 26 май 2011 (UTC)

Първата в България е. Достатъчно ми е на мен като значимост.--Алиса Селезньова 17:29, 26 февруари 2012 (UTC)