Беседа:Михаил Бахтин

Български изследователи и отзвуци

Нещо не съм съгласна, че Никола Георгиев подлага на критика каквото и да е там, философия, etc. на Бахтин, нещо повече, сигурна съм, че той и неговите там "ученици" (които са и преподаватели), са твърде повлияни от Бахтин дори. --Alexd (беседа) 18:01, 13 февруари 2013 (UTC)

Alexd, Уикипедия е общо дело и вие често помагате със своя принос. Но защо в случая не е така?

Цитираното германско издание сменяте с българското, а то свидетелства за годината на поява на Бахтин на немски и кой е преводачът.

"Полифония (литература)" подменяте с "полифония", защото, видите ли, нямало разлика от полифонията в музиката. Ама има! И точно заради Бахтин, да му се не види!

Или примерно по Библиографията. Смесването на изданията на български и руски води до хаос - защото отново подчертавам, че е важно кой кога е възприет в една среда. Но вие не мислите историцистки.

Що се отнася до критиката на Никола Георгиев, как ви се вижда изречението: "Да се приписва на Бахтин "открытие диалогизма” е недомислие, както и да се приписва откриването на каквото и да било комуто и да било."? А това: "... след като Коперник постави слънцето в центъра на вселената, българското литературознание постави Бахтин в своя център, като слънце, което трябваше да огрее всичко."? Ами това: "У нас Бахтин бе превърнат не в разковниче, а направо в пенкилер."? Вие ще кажете, че това е критика не на идеите на Бахтин, а на рецепцията на Бахтин и ще сте права, но само ако се съгласим да разделим идеите на някого от развитието им от него самия и от други. Освен това нека гледаме по-широко на самото понятие "критика". "Критика" не като "отхвърляне", а като "разнищване", анализ.

Бих могъл да анулирам поправките ви и да открием нова бахтинска война (няма да е първата в историята, макар че ще е първата на този терен), но защо? Нека потребителите на Уикипедия сами направят своя извод (макар че това ще значи първо да се сблъскат с вашето незнание). -- Пища Хуфнагел (беседа) 18:23, 13 февруари 2013 (UTC)

Виждам, че сме на едно мнение, аз също мисля, че сте disruptive и при това като потребител, появил се внезапно, смятам, че дори сте нарочно disruptive. Освен това заглавието не е махнато, а си е там. Сложете си дебели лупи и погледнете пак, после може да отговорите и на въпроса за Никола Георгиев. --Alexd (беседа) 18:36, 13 февруари 2013 (UTC)

Плюс, че смесването на форматиране, каквото бяхте направили вие води до хаос, добавила съм заглавия и то важни такива, в предната хаотичност човек не може да види кое го има и кое го няма, кое е на български издадено и кое не. Спестете си високопарните приказки и вижте какви ги пишете. --Alexd (беседа) 18:38, 13 февруари 2013 (UTC)

Освн това заглавията в раздел "За него" бяха в хронологичен ред - според годината на издаването си. Така можеше да се проследи къде по-рано и къде по-късно за Бахтин излизат по-големи изследвания. Можеше да добавите "в хронологичен ред" вместо да размествате. -- Пища Хуфнагел (беседа) 04:40, 14 февруари 2013 (UTC)

А защо махнахте имената на преводачите на книгите на Бахтин на български? Може би смятате, че не е важно кой ни препредава мислите на чужд изследовател? -- Пища Хуфнагел (беседа) 04:42, 14 февруари 2013 (UTC)