Беседа:Награди на филмовата академия на САЩ

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Официалното име е „Награди на Академията“ (Филмовата академия на САЩ), а „Оскар“ е само прякор. Това е отразено малко или много в статията и не виждам причина тя да се казва с прякора. Предвид пълнота ще преименувам на „Награди на филмовата академия на САЩ“ заедно със съответната категория.

Статията „Оскар“ би трябвало да е пояснителна страница, която да сочи към множество крале с име Оскар, други личности с това име (напр. Оскар де ла Рента) и самата статия за наградите. -- Златко ± (беседа) 13:41, 31 януари 2006 (UTC)[отговор]

Май никой не я е пипал тази статия отдавна. Според мен тази таблица трябва да си ходи... Едно че е дискриминация :-) да има само мъжките роли, отделно има шаблони за най-добра женска и мъжка роля които могат да се сложат накрая. Не знам дали имаме шаблон за най-добър филм и другите категории, но може да се направи. Мнения?--Радостина 16:44, 29 декември 2008 (UTC)[отговор]

за тоав, че има само мъжките роли си права. Не знам откъде беше тази информация, тя бе просто тикната в текстов вид. Аз обичам таблиците, защото са прегледни, но че е дискриманционна - права си. А не може ли да се намери отнякъде информация за най-добра женска роля и да се добави колонка?Сенко 18:53, 29 декември 2008 (UTC)[отговор]
Според мен няма смисял в тази страница, и аз обичам таблици ама е излишно... твзи неща може да се изведат в отделни страници за отделните категории. Виж: Шаблон:Оскар за най-добра женска роля, Шаблон:Оскар за най-добра мъжка роля, аз свърших биогфрафиите на женските, сега яваш-яваш карам мъжките, тези два шаблона могат да се сложат на края на статията. Да ги сложа ли? И да преработим таблицата само за най-добър филм, а по-късно може да я пренесем в съответната статия...--Радостина 19:09, 29 декември 2008 (UTC)[отговор]
Разбира се, стига някой друг от форума да няма против. Ухилен съм. Сенко 19:20, 29 декември 2008 (UTC)[отговор]

Таблици и оформление[редактиране на кода]

Статията е много грозна, таблиците не са добре направени, и т.н. --Alexd 09:28, 28 септември 2009 (UTC)[отговор]