Беседа:Нйингма

И защо просто не погледнете какво пише НАЙ-ОТДОЛУ на материала?????????????--Предният неподписан коментар е направен от Ngawang (беседа • приноси) .

Ще трябва да получите писмено разрешение и да го публикувате на подходящо място. Изписването "Нйингма" не е правилно граматически. --Емил Петков 20:27, 29 декември 2006 (UTC)[отговор]

(поправка - към учтива форма на обръщението:)Аз съм собственика на Upadesa.org и аз съм писал тази статия и нямам нужда да взимам писмено разрешение от себе си. Изписването на Нйингма е прието по този начин от практикуващите будисти в България и фигурира по този начин на много места и в много печатни издания, като е точен фонетичен еквивалент на тибетския термин. Моля Ви, недейте да се месите в неща, които не са от вашата компетенция.--Предният неподписан коментар е направен от Ngawang (беседа • приноси) .

Не е уместно да фамилиарничите. Не съм Ви приятел. Изписването Вие сте го приели по този начин, който е неправилен. Явно будистките организцаии не се съобразяват с граматичните правила, но определено не са над тях. Ако Вие сте собственик, трябва да го докажете по някакъв начин, както и да докажете това, че сте автор на материала. Освен това, трябва да сте съгласен на всякакви последващи промени от други автори в статията, защото тук тя автоматично се публикува според Лиценз за свободна документация. --Емил Петков 20:36, 29 декември 2006 (UTC)[отговор]

Просто се нахвърляте върху нещо две минути след като е публикувано, с мнение, което е абсолютно неуместно. Наясно съм с правилата на уикито. Колкото до правилното изписване на този термин, Ви препоръчвам да се обърнете към центъра за източни изици и култури, където има доста специалисти, запознати с приетите правила в тази област, доколкото изобщо има такива. Това не е българска дума, както е видно. И тя не е част от българския език. И ще съм Ви благодарен ако ми укажете начин да "докажа" кой съм. Средите на будистите в българия не са големи и името ми е известно - Иво Калушев. Който иска доказателства, нека ни напише едно писмо през upadesa.org и ще получи незабавен отговор. Не виждам защо е необходимо да пречите на разширяването на уикито с подобни безсмислени действия.--Предният неподписан коментар е направен от Ngawang (беседа • приноси) .

Специалистите, които трябва да се питат, са в Института по български език към БАН, а не в Центъра за източници и култури. Всички думи, които не са български, се транскрибират на български език по определени правила. Начин да докажете кой сте сигурно ще намерите. Не изглеждате неспособен да намирате подходящи начини, ако си поставите някаква цел. Като начало може да напишете нещо на личната си страница. Добре ще е по беседите да се подписвате с ~~~~. --Емил Петков 20:53, 29 декември 2006 (UTC)[отговор]

Безсмислен спор. Не съм все още наясно с кодовете тук, затова няма и подпис. Искам да Ви обърна внимание, че нито аз, нито нашия сайт имаme интерес от публикуването тук на този материал - това беше съвсем спонтанен жест към Уикипедия. Като гледам как се посреща нещо подобно обаче, едва ли ще има повече такива. Нямам какво да доказвам. Както написах и по-горе - ако някой има желание да провери, достатъчно е да ни напише един ред от тук: http://upadesa.org/component/option,com_contact/Itemid,3/ Това е най-бързия и лесен начин. Ngawang 21:00, 29 декември 2006 (UTC)[отговор]