Беседа:Огняново (област Благоевград)

Обзорна снимка

Преместено от Потребител беседа:Rumensz. — Luchesar • Б/П 10:23, 7 юли 2018 (UTC)

Ако имаш проблем със снимката, бъди така добър да пишеш на беседата. За мен снимката е достатъчно илюстративна.
— Luchesar • Б/П 10:12, 7 юли 2018 (UTC)

Можеше да го свършиш и ти. Една обща снимка от птичи поглед нищо не представлява за самото село. Има я в Места, където й е мястото. --Rumensz (беседа) 10:17, 7 юли 2018 (UTC)

Ако страницата беше препълнена с илюстрации, това можеше да бъде аргумент. При отсъствието им, струва ми се, че тази снимка дава добра представа къде е разположено селото и какви са околностите му. Би могло да се спори дали не трябва селата да бъдат надписани. Ще помисля дали това не може да стане с уикикод, тъй като не ми се иска просто да мацам по снимката.
— Luchesar • Б/П 10:20, 7 юли 2018 (UTC)

Статиите за селата са конкретни. Снимката в тях не следва да е навигационен шаблон. Нито може може да е мотив, че щом няма друго - туй. В нея няма никаква илюстрация и информация, освен че някой е бил на върха през зимата. --Rumensz (беседа) 10:28, 7 юли 2018 (UTC)

Ами да махнем и всички снимки от спътници и МКС тогава, щото и те само са доказателство, че „някой е бил там горе“.
— Luchesar • Б/П 10:30, 7 юли 2018 (UTC)

Ако са снимки на Земята, то те са само Земята и нейният изглед от космоса при еди кой си полет. Ако са на самите спътници, екипажа, изстрелване и пр. са си за статията. Тук принципът е същият. --Rumensz (беседа) 10:45, 7 юли 2018 (UTC)

Има информация - как изглежда селото в околността. Това е достатъчно илюстративно. Снимката е добра и илюстративна за статията - освен близки планове на отделни обекти е хубаво да има и общ план към селото и околностите му. Отделно наистина при липса на по-добри снимки, трябва да ползваме каквото имаме.--Алиса Селезньова (беседа) 10:31, 7 юли 2018 (UTC)