Беседа:Остролистно-назъбена роза

Имам две конкретни забележки:

От къде е взето името на български на тази т.нар. "шипка"?
Посоченият източник е неблагонадежден. Шипката е вид растение в род Роза. Ако се твърди, че има три вида шипки, следва шипката да е род или подрод. Моля конкретизирайте твърдението.

--Izvora (беседа) 18:56, 15 януари 2016 (UTC)[отговор]

Не съм специалист, но шипките, доколкото разбирам от прочетеното, са просто диви, некултивирани видове рози. Още като написах, че са само три вида вече бях прочел, че в България има 26 вида, но за тях беше посочено от кои видове, т.е. ставаше въпрос за хибриди. За таксономията съм ползвал англоезичната Уикипедия, така че там би следвало да отговаря на истината.

Името Остролистно-назъбена съм взел от посочения източник. Под това име срещам и друга роза Rosa oxyodon Boiss.= R. cinnamomeae var. oxyodon Boiss.. Поне визуално много си приличат, от където може да е произлязла грешка.--Ani♛saj 10:22, 16 януари 2016 (UTC)[отговор]

Трудно ми е да се ориентирам тук. Доколкото виждам, от трите посочени източника, само един е български: https://drugi.dokumentite.com/art/rastenievydstvo-kniga-na-d-r-jivko-terziev-/30/p161 (което изглежда е откъс от справочник по растениевъдство). Там названието "остролистно назъбена шипка" (шипка, не роза!) се използва за Rosa oxyodon Boiss. (приравнена на R. cinnamomeae var. oxyodon Boiss.). Тази употреба плътно следва Флората на НР България (т. V, стр 157). Откъде идва идентификацията с Rosa cinnamomea? Rosa cinnamomea (L. 1759) е синоним на Rosa majalis Herrm. [1], но World Flora Online задава Rosa oxyodon като отделен вид [2]. Най-малкото, изглежда, че приспадането на R. oxyodon като подвид на R. cinnamomea може би няма давност вече, пък и самото име R. cinnamomea е многозначно [3], та нямаме гаранция, че R. cinnamomea на Bois. ще е била същата R. cinnamomea на Линей.

Най-правдоподобното заключение е, че става въпрос за грешка. Но как да я оправим? Статията със заглавие Остролистно-назъбена роза трябва да бъде разкачена от сегашния обект в уикиданни d:Q162787, и свързана с d:Q17245942. Със текста, обаче, не знам как да постъпим. Не е ясно кой материал откъде е дошъл, а има поне един раздел (Остролистно-назъбена_роза#Сорт_Вебецина_115), който изглежда не идва от нито един от трите посочени източника. – Уанфала (беседа) 01:13, 7 септември 2021 (UTC)[отговор]