Беседа:Пататник

Това ми прилича на някаква рецепта, но същеврем,енно и обяснение какво е едикакво си. За триене е според мен. Мнения? --The Engineer 20:33, 10 юни 2005 (UTC)

Точно кратка енциклопедична статия -- не се задълбочава в рецептата, но обяснява какво представлява ястието. Може малко да се позаглади и да се докара допълнителна инфомация -- къде го правят, има ли различия на различните места, откъде произлиза името. Според мен може да остане. --Емил Петков 20:56, 10 юни 2005 (UTC)

Тъкмо да те питам, къде трябва да е границата между рецепта и енциклопедична статия. Рецептата също е вид знание, нужно за статията за дадено ястие. --The Engineer 21:03, 10 юни 2005 (UTC)

Не мога и не искам да задавам някаква граница. Не е необходимо за всяко нещо да се дефинират правила. Може би когато едно название е "терминологично", както в случая, трябва да има и енциклопедична статия. Не си струва да се правят статии за пиле със зеле, телешко варено, супа топчета, например, но може да има статии за пица, лазаня, паеля, кебап, тас-кебап, чомлек, капама, пелмени, пирог, гулаш и др. подобни. Там няма да се търси конкретна рецепта, а ще се описват характеристиките на ястоието. Хората ще го търсят, за да разберат какво е, а не непременно за да го готвят. Както знаем, рецептите са за Уикикниги. Ако има рецепти там, ще се вържат за статията тук с шаблон.--Емил Петков 21:47, 10 юни 2005 (UTC)