Беседа:Пламен

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Алиса, не вандализирайте! 141.30.216.38 13:09, 25 април 2009 (UTC)[отговор]

Ами не, не вандализирам. Няма нищо енциклопедично в "сравнително ново" и премахване на информацията, че е със славянски произход. Освен това шаблонът за мъниче седи след категориите принципно, за да се наредят в долната лента човешки. Външната препратка, вижте, може би неправоемерно съм я махнала, така че ще я върна.--Алиса Селезньова 13:18, 25 април 2009 (UTC)[отговор]
Хайде, дайте източник за славянския произход! Какво въобще значи "славянски произход", нали българският език би трябвало да е славянски по принцип (или вие не сте на такова мнение?), нима при всяко име това трябва да се споменава? А това, че е ново име е информация от препратката. 141.30.216.38
Пламен от плам - славянски произход. Славянски произход е по-широко от български. Лексиката в българския има различен произход и винаги се споменава какъв е частният случай (славянски произход тук). Нямам в момента на разположение етимологичен речник за източник, но ако държите, следващия път в НБКМ ще реферирам.--Алиса Селезньова 13:55, 25 април 2009 (UTC)[отговор]
Оправдано би било да се спомене "славянски" произход за имена от рода на "Венцеслав", "Владислав" и прочие, възникнали и разпространени в славянските езици. Име, което е съвсем ново и на всичкото отгоре се среща само в България е смешно да бъде категоризирано изрично като "славянско". Затова - "българско лично име" е напълно достатъчно. 141.30.216.38 15:32, 25 април 2009 (UTC)[отговор]
Но то е българско лично име със славянски произход, бидейки произхожда от "плам". Дали е ново или не какво значение има - това е просто етимологията на думата. Името Ивайло е единствено българско, но има еврейска етимология - значи ли това, че не трябва да бъде спомената тази информация?--Алиса Селезньова 09:10, 26 април 2009 (UTC)[отговор]
Името "Ивайло има еврейска етимология??? Съжалявам, не бих искал това да прозвучи като лична нападка, но

подобно твърдение мисля, че не свидетелства за компетентността ви по въпроса. Повече нямам какво да кажа; ако искате, пишете, че е общославянско, праславянско или архиславянско. Както желаете. 141.30.216.38 16:21, 26 април 2009 (UTC)[отговор]

Не е до желание, а до логика. Мисълта ми беше, че има имена, които са само български и не са със славянски произход. С други думи не е излишно да се посочи, че това е със славянски произход. И не, не се обиждам. Отделно съм права за Ивайло.--Алиса Селезньова 17:34, 26 април 2009 (UTC)[отговор]
Единствено от интерес бих попитал как бихте доказали твърденията си за Ивайло. Много интересно!141.30.216.38 21:12, 26 април 2009 (UTC)[отговор]
А, и бих помолил някой друг да изкаже мннеието си, защото ние явно няма да излезем наглава.:-) 141.30.216.38 21:14, 26 април 2009 (UTC)[отговор]
Ивайло е вариация на Иван, което е от Йоан. Или поне това е стандартното езиковедско допускане. Що се отнася до компетентността - тук, любезни, сте пропуснали текста "свободната енциклопедия, която всеки може да редактира, развие и обогати." Ако тази "некомпетентност" ви потиска, винаги можете да издебнете някой конкурс в Института по български език и с вече компетентните там колеги да пробвате да пишете именници, в които няма етимологии на нарицателните, от които произхождат личните имена.--Мико 06:06, 27 април 2009 (UTC)[отговор]
Браво, убедихте ме! Само дето в самата статия тук за Ивайло има съвсем друга информация за етимологията на името. И други източници могат да се посочат за този произход [1] [2], но интересно, че не попаднах на такива в подкрепа на вашата "теория". А относно компетентността - нима потребителите не трябва да имат поне малка представа за това, за което пишат? Аз не съм започнал да пиша или да променям изоснови статии относно готварски книги или Антарктида например, защото не съм ни най-малко компетентен в тези области. И няма нужда да си правите труда да развивате повече оригиналните си изследвания. Ако искате - променете статията за Ивайло. 141.30.216.38 20:51, 27 април 2009 (UTC)[отговор]
Хаха - не съм имал намерение да ви убеждавам, а просто да подкрепя твърдението, че етимологията по цялото проследимо трасе е важна информация в статията за едно име. Източник е поискан - или ще се даде, или не. Що се отнася до тролското ви поведение - аз нямам навика да ги храня.:-)--Мико 06:53, 28 април 2009 (UTC)[отговор]
А, видяхме ви докъде стигнахте с вашето "проследяване". 141.30.216.38 09:50, 28 април 2009 (UTC)[отговор]