Беседа:Психоза

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

В психоанализата[редактиране на кода]

Според мен версията на Chewing Gum от 3:13 на 11 ноември 2007 е много по-ясна, подробна и издържана от научна гледна точка от версията, която Svik е възстановил. Терминът наистина се избягва от нефройдисти и тази гледна точка трябва да бъде отразена. Точица 04:07, 11 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]

Трябва въобще да бъде обяснено къде стои терминът и мисля във версията ми беше напълно правилно ситуиран в психоанализата, която макар че е гениална, не е единствената парадигма в психологията, където има и други паралелни гениални парадигми. Психозата е отписана като нозологична категория в МКБ-10 и това е факт, въпреки че се използва тук-таме понятието психотичен. МКБ-10 не е Библията и динамично се променя, но е имало разумни причини психозата да бъде отписана като нозологична категория (и това са 1) прекалената теоретичност на термина (психоаналитичен) и 2)негативната конотация на термина> психозата обрича.) Това трябва да бъде отразено в статията. Ok, Svik, получаваш литературните ми препратки, но ако това са правилата на играта, същите би трябвало да важат за теб> къде са твоите и доколко са актуални? Смятам обаче, че е хубаво това ровене сега в научната литература. Все пак тук не може да се отразяват непотвърдени извори. Тъй че все пак полезен импулс, Svik, приятна неделя :) --ChewingGun 05:18, 11 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]
психоанализата, която макар че е гениална, не е единствената парадигма в психологията, където има и други паралелни гениални парадигми. Хубаво напомняне! Понякога ми се струва, че в България освен Фройд и съветски учени, друг не се признава. Точица 06:34, 11 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]
имам сходни наблюдения за България, даже "паралелни" за парадигмите не е точната дума, защото парадигмите се допълват, а не се изключват (тоест "фройдисти" и "нефройдисти" не би трябвало да съществуват). И понякога ми се струва, не е ли психологията в България като че ли малко психотична (ако използвам нейния стил на патологизиране), нямайки отношение към реалността навън? Но това е на шега и нека не се възприема като стимул за дискусия, нека да видим как най-обективно да отразим какво се разбира в най-разнообразната психологична литература под понятието психоза.--ChewingGun 01:41, 12 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]