Беседа:Столипиново

Неутралност

Статията стана много черна, но аз не намерих дори един източник с нещо положително да я поразведри. Добре ще е ако някой успее да намери. -- Златко ± ^{(беседа)} 02:36, 9 октомври 2006 (UTC)

Училището по дефиниция освен образователната има и социална функция - т.е. това, че ходят на училище, за да си намерят момче (или момиче беше) не е нещо неестествено.--Мико Ставрев 05:46, 9 октомври 2006 (UTC)

Това явно си го преподавал на колежките ми, които бяха дошли в Университета само с цел брак . Така и така сме на вълна етимология, сам намери корена на училище. Приобщилище обикновено са мегданите, тлаките, свадби, събори и др. В епохата на развития соц това беше един от проблемите - кой е отговорен за възпитанието на децата, родителите или училището, но май така и не му намериха решението. -- Златко ± ^{(беседа)} 06:01, 9 октомври 2006 (UTC)

Училището - училището не Университетът, има социална функция - (Макар колегите ми с т.нар. леви убеждения се опитват да я вменят и на Ун, затова трябвало да бъде безплатно висшето образование и т.н.) - има и тя е безспорна, така че не се напъвай тук да му акушираш на телето.

Аз това го разбрах ясно . Но няма да ти повярвам, че е по определение, докато не видя определението и кой аджеба го е определил. Социално влияние - да, като всяко място където се скупчват много хора. Киносалоните и стадионите също имат тая социална функция, но тя не е основна.

П.П. прочете ли мнението на V111P на У:ЗА за сладкия лаф по беседите? Дали да не занесем обсъждането на Беседа:Училище, там не може да ни бие . -- Златко ± ^{(беседа)} 06:17, 9 октомври 2006 (UTC)

Що бе, по темата си е. Така може да си искаме цитати за всички дефиниции в У - безсмислено е. Другият вариант е да се отдаваме на софизъм - училище е, защото се учи, а едно от нещата, които се учат е социалната комуникация. Затова казвам да се придържаме към здравия разум. (Иначе ловя бас, че всеки учебник по педагогика - жалко че ги изхвърлих моите, ще ти даде търсената дефиниция.) --Мико Ставрев 06:28, 9 октомври 2006 (UTC)

Абе възпитателна как да е, ама социалната функция винаги съм я мислел като страничен резултат и никога като ясно поставена цел. Може и да съм неинформиран защото усилията винаги са стигали само за учение и отчасти за възпитание, но никакви усилия по социализиране не съм виждал. -- Златко ± ^{(беседа)} 07:45, 9 октомври 2006 (UTC)

История и име

Нямам информация кога е създаден и откъде идва името. С това окончание -ово може да е бивше село със сто липи. Само дето това са голи догадки без грам потвърждение. Ще си мечтая някой да намери нещо и по тая тема. Ако не, поне кога са построени панелките. -- Златко ± ^{(беседа)} 02:36, 9 октомври 2006 (UTC)

Може би от Столипин?

Kritik 13:15, 19 юни 2007 (UTC)

Неверни данни

Не мога да разбера докога ще се пишат тези глупости за 40 000 роми в Столипиново? Как статии се пишат въз основа на "някой казал нещо"? Ами населението на целия район Източен, в който се включват българските квартали Каменица и Изгрев и Каменица е 60 000 души (http://www.grao.bg/tna/tab02.txt), а дори самото Столипиново е със смесено население (има български блокове). Най-малкото общият брой на турците и ромите в Пловдив според преброяването е 30 000 души, има още 2 ромски квартала и ромите в Пловдив се турчеят (т.е. няма как да са замаскирани като българи). Цифрата 40 000 е абсолютно невъзможна, говорим за макс. 20 000 души.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.25.146 (беседа • приноси) 09:37, 30 ноември 2010 (проверка).