Беседа:ФК Шалке 04
Кандидат за избрана[редактиране на кода]
Ocb030 (беседа) 19:36, 20 октомври 2016 (UTC)
- Малко твърде дълга и уморителна ми идва за четене. По средата вече се бях изморил от информация. Има ли възможност някои раздели да се съкратят в основната и да се оформят като отделни статии? --Vodnokon4e (беседа) 01:26, 25 октомври 2016 (UTC)
- Всъщност реално текстовата част от статията представлява 1/6 от обема и. Тоест няма много за четете, останалото е таблици и статистика. Разбира се някои от тях биха могли да се обособят в отделна статия. За мен по притеснителното е твърде краткия увод, никога не съм им бил фен. И да си призная, това е единственият германски отбор, който съм гледал на живо, това беше мачът между Левски и Шалке през 2006 година. --Станислав Николаев 07:56, 25 октомври 2016 (UTC)
- Отново сравнен с увода --> Хамбургер разликата не е голяма, но ще добавя още един абзац. Относно мачовете с Левски, аз бях потресен от съдбата, точно двата ми любими отбори да се изправят един срещу друг. За съжаление Левски отпадна и то при много съмнителен червен картон за левскар в София --Ocb030 (беседа) 15:38, 8 ноември 2016 (UTC)
- Можеш да вземеш пример за англоезичната версия на тази статия. --Станислав Николаев 09:18, 9 ноември 2016 (UTC)
- Благодаря, примерът наистина е удачен и промених увода в тази посока. Ocb030 (беседа) 10:04, 26 ноември 2016 (UTC)
- Можеш да вземеш пример за англоезичната версия на тази статия. --Станислав Николаев 09:18, 9 ноември 2016 (UTC)
- Отново сравнен с увода --> Хамбургер разликата не е голяма, но ще добавя още един абзац. Относно мачовете с Левски, аз бях потресен от съдбата, точно двата ми любими отбори да се изправят един срещу друг. За съжаление Левски отпадна и то при много съмнителен червен картон за левскар в София --Ocb030 (беседа) 15:38, 8 ноември 2016 (UTC)
- Хубавото е, че вече има една българска статия за немски отбор, която е успяла да стане избрана --> Хамбургер и може да се ползва като положителен пример. Аз не виждам големи разлики в изчерпателността между двете, но ще оформя историческата част в отделна статия. --Ocb030 (беседа) 15:31, 8 ноември 2016 (UTC)
- Готово, историческата част е съкратена в основната статия, а с препратки се стига до създадени подробни статии с отделните периоди. Ocb030 (беседа) 10:04, 26 ноември 2016 (UTC)
- Въз основа на какви критерии са отделени отделни статии - до 1924, 1933, 1945 и др. години. Подобно отделяне бе довело до стотици нови и ненужни статии, които нямат ясен обект - с какво точно отборът през 1924-1933 година е различен от отбора през 1933-1945 година? Или защо не 1932, а точно 1933 година? Не приемайте това за някакъв вид заяждане, по-скоро не ми е ясно. Обикновено такива дълги и предълги раздели се отделят в една, отделна статия - например може да бъде „История на ФК Шалке 04“, а в основната да остане само малкия раздел с най-важното от историята. И след това вече в основната идват другите раздели - Статистика, представяне в Европа, настоящ състав, стадион или каквито и да са там. Това е логиката на У - ако раздел в статия е твърде дълъг - отделя се в отделна статия, а ако и тя на свой ред стане твърде дълга - отново.--Vodnokon4e (беседа) 15:23, 26 ноември 2016 (UTC)
- Критиката е конструктивна и ще обединя така отделените статии в една точно под името „История на ФК Шалке 04“. А отделните периоди се обосновават от важни събития в историята, както на клуба, така и на Германия, например времето на Националсоциализма, когато са и най-силните години на клуба. Но наистина това би довело до стотици нови и ненужни статии. Ocb030 (беседа) 15:49, 26 ноември 2016 (UTC)
- Въз основа на какви критерии са отделени отделни статии - до 1924, 1933, 1945 и др. години. Подобно отделяне бе довело до стотици нови и ненужни статии, които нямат ясен обект - с какво точно отборът през 1924-1933 година е различен от отбора през 1933-1945 година? Или защо не 1932, а точно 1933 година? Не приемайте това за някакъв вид заяждане, по-скоро не ми е ясно. Обикновено такива дълги и предълги раздели се отделят в една, отделна статия - например може да бъде „История на ФК Шалке 04“, а в основната да остане само малкия раздел с най-важното от историята. И след това вече в основната идват другите раздели - Статистика, представяне в Европа, настоящ състав, стадион или каквито и да са там. Това е логиката на У - ако раздел в статия е твърде дълъг - отделя се в отделна статия, а ако и тя на свой ред стане твърде дълга - отново.--Vodnokon4e (беседа) 15:23, 26 ноември 2016 (UTC)
- Готово, историческата част е съкратена в основната статия, а с препратки се стига до създадени подробни статии с отделните периоди. Ocb030 (беседа) 10:04, 26 ноември 2016 (UTC)
- Всъщност реално текстовата част от статията представлява 1/6 от обема и. Тоест няма много за четете, останалото е таблици и статистика. Разбира се някои от тях биха могли да се обособят в отделна статия. За мен по притеснителното е твърде краткия увод, никога не съм им бил фен. И да си призная, това е единственият германски отбор, който съм гледал на живо, това беше мачът между Левски и Шалке през 2006 година. --Станислав Николаев 07:56, 25 октомври 2016 (UTC)
На места тонът става леко пристрастен. Но като се има предвид, в това отношение какви други страници на футболни клубове има, може и да не му се обръща толкова внимание. :-) Dino Rediferro (беседа) 23:19, 25 октомври 2016 (UTC)
- Сигурно на места е така, но важното е поне, че навсякъде е запазен добрия тон и няма нападки или обиди към други немски отбори :) --Ocb030 (беседа) 15:38, 8 ноември 2016 (UTC)
Опитах се да взема предвид направените забележки, и сега въпросът е дали има още за коригиране по статията? Ocb030 (беседа) 17:05, 29 ноември 2016 (UTC)
- ...
Vodnokon4e: съответно кога статията може да получи статус Кандидат за избрана? --Ocb030 (беседа) 22:17, 9 декември 2016 (UTC)
- Статията История на Шалке 04 е излишна и я няма в други Уикипедии. Съдържанието и трябва да се премести изцяло в основната статия. LeeKeoma (беседа) 20:45, 23 февруари 2017 (UTC)
Няма да мине[редактиране на кода]
Мисля, че статията в този видя няма да мине при гласуването. В началото на дискусията споменах, че всъщност реално текстовата част от статията представлява 1/6 от обема и. Тоест няма много за четете, останалото е таблици и статистика. Това не само не се промени, но и стана точно обратното. В момента статията представлява една дълга страница с таблици и съвсем кратка част история. Моето предложение е да се разшири обемът на текстовата част като страницата История на ФК Шалке 04 може да си остане в същия вид, но част от текста би следвало да е в статията за отбора. Почти всички останали таблици биха могли да бъдат в отделна страница ФК Шалке 04 - статистика. --Станислав Николаев 12:02, 9 декември 2016 (UTC)