Беседа:Човек
| Оценка | Важност | Проект | ||
|---|---|---|---|---|
 Клас A
|
Максимална
|
1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.
| ||
Къде е най-добре да се напише статия за биологичния вид човек? Очаквам мнения. --The Engineer 08:23, 12 мар 2005 (UTC)
- В статията "Човек" трябва да бъде всичко. Ако някои раздели са много дълги, пишат се накратко най-важните неща и се препраща към отделна статия. Също както при държавите, например. --Емил Петков 08:27, 12 мар 2005 (UTC)
- Така е. Може би Човек трябва да остане само за подвида Homo sapiens sapiens? --Спас Колев 08:39, 12 мар 2005 (UTC)
- Ами тук в мойта книжна енциклопедия, на човек има няколко статии, тази за биологичния вид обаче е първата и с нея се започва. След това статистически данни за населението на земята и накрая раздел за философската гледна точка. Като цяло статията е много голяма и затова мисля, че тук само на човек трябва да има статия за биологичния вид. --The Engineer 08:59, 12 мар 2005 (UTC)
- В en:Human някак са го сместили. Дай да започнем някак, пък като стане огромна, ще отделим секции в Основна статия:... --Спас Колев 09:05, 12 мар 2005 (UTC)
- Ами тук в мойта книжна енциклопедия, на човек има няколко статии, тази за биологичния вид обаче е първата и с нея се започва. След това статистически данни за населението на земята и накрая раздел за философската гледна точка. Като цяло статията е много голяма и затова мисля, че тук само на човек трябва да има статия за биологичния вид. --The Engineer 08:59, 12 мар 2005 (UTC)
- Така е. Може би Човек трябва да остане само за подвида Homo sapiens sapiens? --Спас Колев 08:39, 12 мар 2005 (UTC)
Доброго дня! Я болгарської мови не знаю, спілкуюся українською. Ви розумієте мою українську?89.21.74.147 12:28, 3 май 2008 (UTC)
Пакт Рьорих[редактиране на кода]
Пакт Рьорих--Luxferuer 16:20, 9 ноември 2011 (UTC) Махай си проклетия шаблон--Luxferuer 16:21, 9 ноември 2011 (UTC)
- Източникът е напълно неблагонадежден. Благонадежден в случая е Българският етимологичен речник, в частност аз бих приел напълно и руски, полски етимологичен речник или друг, бидейки думата е очевидно общославянска. --Мико 16:44, 9 ноември 2011 (UTC)
- За Франклин Делано не е неблагонадежден. Май само редактор luxferuer е онзи дето му редактираме редакциите.Тези номерца един админ да маже друг да трие не ме впечатляват отдавна.--Luxferuer 16:51, 9 ноември 2011 (UTC)Пакт Рьорих
- Какво общо има Франклин Делано? Доволен съм, че не се впечатлявате лесно - иначе трудно ще издържите тук. По-добре потърсете етимологичен речник. --Мико 16:56, 9 ноември 2011 (UTC)
- За Франклин Делано не е неблагонадежден. Май само редактор luxferuer е онзи дето му редактираме редакциите.Тези номерца един админ да маже друг да трие не ме впечатляват отдавна.--Luxferuer 16:51, 9 ноември 2011 (UTC)Пакт Рьорих
Николай Рьорих[редактиране на кода]
Няма как инициаторът на пакта на ООН за защита на културните ценности(официалното му наименование едва ли има някакво значение) да е неблагонадежден в това отношение източник.--Luxferuer 13:20, 28 декември 2011 (UTC) По негово време етнолингвистиката не съществува, а има съмнения, че той я е създал. Не съобщавам източниците си, защото и тях ще окепазите.--Luxferuer 13:23, 28 декември 2011 (UTC)
- Luxferuer, книгата "Седемте велики тайни на космоса" не е написана от Николай Рьорих, а от Степонас Стулгинскис. Продължително време е била приписвана на Рьорих, от което се е подвел и Гуторанов с българското издание. --Hrisantius 18:11, 29 декември 2011 (UTC)