Беседа:UniBG

Unibg.eu

моля да се добави връзка за unibg.eu към www.unibg.eu като официален уебсайт, моля да се посочи връзката към forums.unibg.eu като Официален форум на UniBG.eu. Евентуално може да се създаде нова страница за мрежата UniBG.eu, в случай че UniBG.org продължи операция. — Предният неподписан коментар е направен от Idiotbg (приноси • беседа) 19:46, 21 март 2010 (UTC)

Както е написано в последната редакция на статията - „UniBG.org“ е име използвано по-скоро за по-лесно различаване на 2-те мрежи, поради липса на официално такова за "другото УниБГ". Името идва от това, че първоначално сървърът irc.unibg.org остана в т.нар. „UniBG.org“, а www.unibg.org (което до сплита беше официалният уебсайт на мрежата) се хостваше също в провайдър останал във въпросната мрежа. Самият домейн обаче е под контрола на човек, който отдавна няма нищо общо с нито една от 2-те мрежи и не сочи на никъде. Към момента UniBG.eu е единствената мрежа носеща името УниБГ.

— Предният неподписан коментар е направен от Narf (приноси • беседа) 14:04, 2 октомври 2012 (UTC)

Заглавието

цитат: „Oбединената българска IRC мрежа УниБГ (UniBG) [...] Мрежата първоначално е наречена "Университетска БГ мрежа" [...] е преименувана на "Обединена българска мрежа" (UniBG).“

В крайна сметка въпросът е, кое е основното име. Дали "Обединена българска мрежа", на което Унибг и UniBG са съкращения, или "Oбединената българска IRC мрежа УниБГ". Мисля си, че ако е първото, трябва да отиде на него като основно заглавие.--Phips 16:25, 25 юни 2006 (UTC)

Значението на УниБГ определено е "Университетска БГ мрежа" - това е така нареченият "Network Description", което е конфигурационен параметър за IRC сървърите и който в УниБГ е: "Bulgarian University Network". Това е моето мнение, другата половина от администраторите на мрежата считат съкращението за "обединена българска мрежа". И двете тълкования са вярни и съм го отразил при пренаписването и уикипедизирането на статията Ongeboren 13:13, 18 януари 2007 (UTC)

Списъци, енциклопедичност

Тия списъци с потребители/администратори/девелопъри нямат място тук. Публикувай ги другаде и сложи връзка в секция Външни препратки тук. Останалото също очевидно не е много енциклопедично, тъй като се пише от първо лице и не се прилагат източниците на информацията. --V111P 19:52, 19 декември 2006 (UTC)

<< Prochetoh teksta vnimatelno, no ne vidyah izrechenie ot purvo lice. Za spisucite sum suglasen, che ne im e myastoto tuk. 213.132.133.238 13:48, 15 януари 2007 (UTC) >>

Имал съм предвид "като свидетел на събитията", например „се развиваше“ вместо „се развива“. Проблемът е не в това как е написано, а какви източници са използвани - спомени май. Хубаво е да се напишат спомените, но вероятно мястото им е първо другаде, а после може и тук някои неща, като информацията се позовава на оригиналния разказ на друг сайт. --V111P 13:56, 15 януари 2007 (UTC)

Имайки предвид, че текста, написан тук е първоначално написан от един от основателите на мрежата, който е най-добре запознат кое и как е станало, не виждам смисъл текст-а първо да бъде написан, другаде, че да бъде цитиран оттук. Пренаписал съм статията тази сутрин и се опитах да и придам по-уикипедизиран вид, взимайки под внимание забележките от дискусията. Ongeboren 13:10, 18 януари 2007 (UTC)

Кирилица

Не е вярно твърдението, че не може да се пише на кирилица. IRC протокола позволява да се пише на всякакви езици. Статистиката показва, че еднакво разпространени и популярни са както cp1251 или windows-1251, така и UTF-8. При cp1251 не се използват допълнителни знаци, докато при UTF-8, кирилицата се представя с 3 байта, другите източноевропейски азбуки с 2 байта, а китайската азбука е 4 байта. IRC протокола позволява както ascii, така и UTF-8, като е задължение на клиента (програмата на крайният потребител) да разбере или да и бъде казано какъв енкодинг се използва и да покаже коректно полученият текст.

Това, което IRC протокола не позволява са псевдоними на кирилица и това е част от IRC протокола, а не част от качествата на дадена IRC мрежа и като такова няма място тук. — Предният неподписан коментар е направен от Ongeboren (приноси • беседа) 02:54, 14 февруари 2007 (UTC)

Това явно се отнася за доста старо съдържание на страницата, което вече липсва. Narf